Наблюдения в 80-100мм рефрактор
 

Ну вроде как соцопрос показал целесообразность создания именно такой темы, так что вот, собственно, и создаём! ;)

В обсуждения, дискуссии, споры и астро-битвы приглашаются владельцы 80-90-100мм рефракторов любых марок и, конечно же, все желающие :pivo
Всячески приветствуются как можно более подробные отчёты, хотя и просто поделиться впечатлениями от увиденного будет хорошим дополнением.

В общем, вперёд за впечатлениями! :vo

Ну слава звёздам ,галактикам и туманностям со скоплениями -определились :pivo . Помоему будет очень интересная тема :vo
Ждёмс :kuru

Да это хорошо, что тема состоялась.
А посему, если никто не против, я бы хотел обратиться с вопросом к владельцам ED-рефракторов с апертурой в 80-100мм.
Краткая предыстория, что лучше понимать, что хочеться.
В свое время (2003 году) у меня был Celestron 4GT, МАК 102, который давал не плохое изображение, он был продан, а сейчас сново появилось желание снова заняться астрономией.
Имея некоторый опыт с телескопами, я более менее определился с типами телескопов, которые хочу. Они должны соответствовать след. требованиям.
1. Малый вес и гарабариты. Практически каждые выходные выезжаю (с апреля по октябрь) на дачу. По этой причине Celestron C11S XLT и прочие "тушки" по 30-40кг ворочать не очень хочется.
2. Качество изображения. Лучше меньше да лучше, чем больше да хуже. И лучше, чем у Celestron 4GT.
3. Дневные наблюдения. Не так уж и "дебильно" для меня звучит вопрос о фотографировании "птичек, белок и прочей живности, к которой близко не подойти". В самом деле покупать за большие деньги инструмент, чтобы только обзавестись бессонницей, для меня нецелесообразно.
4. Don't break the bank. Астрономия - это очень интересно, но не жизненонеобходимо. Телескоп должен стоит в районе 2-3 тыс. у.е. с монтировкой.
5. Не Китай. Наверное, да пожалуй скорее всего ошибаюсь, но не хочу. Takahashi, AP, TMB/TEC - запредел, помечтать - не хочу. Остается Tele Vue и Vixen.
Да б/у вариант тоже отпадает.
По этим критериям для меня оптимальным является АПО-рефракторы.

Вопрос следующий: насколько сильно разняться изображения в телескопах с 80 (76) и 100мм? То есть в 100мм я просто лучше разгляжу, то что видно в 80 или увижу некоторые детали, которые в 80 не видно?
Простите, если уже слишком ламерский вопрос, но не мороженое же покупаем :)
P.S.
Было бы здорово сделать тест TV-76 vs Vixen ED81S vs Vixen ED103S

Да, так и есть. С каждым новым сантиметром апертуры возрастает количество деталей. Например: при наблюдении кратеров на Луне, условно доступны (хорошо различимы) кратеры диаметром 3км, а в телескоп с апертурой на сантиметр или на два больше становятся различимы и более мелкие кратеры...
Пример по Юпитеру - в один телескоп хорошо видны полосы, но практически не различимы детали в этих полосах, соответственно при увеличении апертуры, можно разглядеть эти детали.
По птичкам и белкам - тоже самое, - будет более приятная и четкая картинка ;)

Эти долбанные 1-2 см. стоят лишнюю 1.000$ :twisted:
Где-то я видел на форуме человека, который рисовал как примерно выглядит планеты в телескоп. Вот бы сейчас было бы неплохо эти рисунки и показать в разрезе для 80-100мм.
P.S. Что бы у всех было одинаковое изображение привожу таблицу соотношения диагонали монитора в дюймах к разрешению.
14 - 600x480
15 - 800x600
17 - 1024x768
19 - 1280x1024
21 - 1600x1200
для 22 и 24" не помню, сорри

Ну ведь не обязательно брать АПО ;)

Т.е. разница будет как на картинке во вложении?
152x - это для ED81S
243x - это для ED103S

http://www.attimo.ru/i/view/aber.png

Я обчитался тем на счет АПО vs АХРО, уже даже и не знаю, -=Zoomik=- какая разница в изображении будет между 100мм ахро и 100мм МАКом?
На сколько сильным будет хроматизи для 80 и 100мм ахро?

флейм удалён :gigi

а при 100X какой марс можно увидить :?

Судя по абератору - такой:

http://www.attimo.ru/i/view/aber100.png