Просмотр полной версии : Галактики и прочие туманные пятна (наблюдения галактик и туманностей, интересные факты) ..
Страницы : 1 2 3 [
4]
5 6 7 8
Коллега, фото не моё, нашёл в интернете, но классное, самому нравится (#757 (http://starlab.ru/showpost.php?p=181497&postcount=757))
Жду победных реляций ..
16231
Реляция пораженческая. И не удивительно - очень светлое небо, 5m. Звезду 15m на боку наиболее яркой из упомянутых галактик видно отлично, но галактика то ли на пределе, толи чудится, не зачот. На другие галактики нет даже и намеков - и не удивительно - терминальные для 18'' объекты и совершенно непригодное для таких наблюдений небо - вещи не совместимые.
Silvester
03.06.2008, 16:16
Реляция пораженческая. И не удивительно - очень светлое небо, 5m. Звезду 15m на боку наиболее яркой из упомянутых галактик видно отлично, но галактика то ли на пределе, толи чудится, не зачот. На другие галактики нет даже и намеков - и не удивительно - терминальные для 18'' объекты и совершенно непригодное для таких наблюдений небо - вещи не совместимые.
Как я Вас понимаю ..
Третьего дня собрался посмотреть галактики в Гончих Псах, опять же м97 и т.п.
В итоге, комбинация из трёх пальцев ..
С часу ночи до часов двух ночи только шзс(м3 и м53)
И уже которую ночь облачность ..
16297
После обзора шаровиков, решил вернуться к объекту к котором испытывал страсть - в том что не мого с фотографировать :),
и чудо - сегодня удалось получить снимок C55 - Призрак Сатурна,
очень - очень эффектная - планетарная туманность, даже дьявольская. На вас из комы смотрит чей то глаз :)
вот быстрая обработка. 20 снимков L, 20 R, 17 G, 19 B.
После наблюдения C55 -закончилось всё тем что первый раз в своей жизни увидел Уран, но это уже не в этой теме. :)
Silvester
07.06.2008, 09:47
После обзора шаровиков, решил вернуться к объекту к котором испытывал страсть - в том что не мого с фотографировать :),
и чудо - сегодня удалось получить снимок C55 - Призрак Сатурна,
очень - очень эффектная - планетарная туманность, даже дьявольская. На вас из комы смотрит чей то глаз :)
Вау, оффигенный снимок, супер, поздравляю коллега!
Действительно чей-то глаз, очень интригующе!
16475
Разглядел накануне свою первую галактику(М82 в Большой медведице). Можно сказать, потеря девственности. (Или М81? Короче, та которая повёрнута всей плоскостью к наблюдателю.)
astroserg
09.06.2008, 15:29
Ага ,М82. А 81 совсем рядышком, неужто не углядел?
Silvester
09.06.2008, 15:39
Разглядел накануне свою первую галактику(М82 в Большой медведице). Можно сказать, потеря девственности. (Или М81? Короче, та которая повёрнута всей плоскостью к наблюдателю.) C почином коллега!
166061661016607
67866 Подробнее о Bode's Nebula (Bode 17 galaxy), известой также как M81 (NGC3031) читать здесь (http://starlab.ru/showpost.php?p=304580&postcount=1688) ..
67866 О галактиках так называемого Медвежьего (http://xfer.s5.com/rasc/ursamajor/ursamajor.html) триплета смотреть здесь (http://starlab.ru/showpost.php?p=209161&postcount=1068) ..
67866 О галактиках и планетарной туманности Сова в созвездии Большой Медведицы смотрите здесь (http://starlab.ru/showpost.php?p=169555&postcount=467) ..
16605
Спасибо. (В "ваш" Доб кстати. На дачу бандуру перевёз.) Разглядел рукава. Но в центре было мутновато. Пробовал фильтр мидовский для туманностей, но бесполезно.
Ага ,М82. А 81 совсем рядышком, неужто не углядел?
Не углядел, Сергей. Всё таки белые ночи.
Silvester
09.06.2008, 15:53
Спасибо Николай. (В "ваш" Доб кстати. На дачу бандуру перевёз.) Разглядел рукава. Но в центре было мутновато. Пробовал фильтр мидовский для туманностей, но бесполезно.
Я очень, рад коллега за Вас, ещё раз поздравляю с успешным открытием сезона!
Теперь Вам сюда #415 (http://starlab.ru/showpost.php?p=168732&postcount=415) , сюда #467 (http://starlab.ru/showpost.php?p=169555&postcount=467) и сюда #721 (http://starlab.ru/showpost.php?p=178940&postcount=721)
16611
astroserg
09.06.2008, 15:57
Не углядел, Сергей. Всё таки белые ночи.
На самом деле наверное не обратил внимание. Она тоже очень яркая как и 82-я. Должна и в белые ночи поддатся. Кстати есть у них и третий спутник, потусклее и чуть в стороне. Тоже лёгкий объект ,особенно для 10".Удачи в наблюдениях;)
На самом деле наверное не обратил внимание. Она тоже очень яркая как и 82-я. Должна и в белые ночи поддатся. Кстати есть у них и третий спутник, потусклее и чуть в стороне. Тоже лёгкий объект ,особенно для 10".Удачи в наблюдениях;)
А что за объект?
У меня карты никудышные. Врут, как программа "Время".
Silvester
09.06.2008, 16:01
А что за объект?
Влево вверх ..
16612
16613
astroserg
09.06.2008, 16:05
Влево вверх ..
16612
16613
Точно! Это NGC 3077 вроде...
Попробую сегодня. А есть ли какие фильтры для галактик?
astroserg
09.06.2008, 16:12
Я если честно не знаю. Для галактик надо небо потемнее.
Silvester
09.06.2008, 16:13
Точно! Это NGC 3077 вроде...
Ес оф кос, 9.90m.
16617
Silvester
09.06.2008, 17:56
Попробую сегодня. А есть ли какие фильтры для галактик?
Можно попробовать Neodymium #46 (http://starlab.ru/showpost.php?p=123522&postcount=46), или UHC-S, оба от Баадер-а (#212 (http://starlab.ru/showpost.php?p=138062&postcount=212)), при всё при этом, Астросерг прав, "чёрное" небо фильтрами "не испортить" ..
Игра на сообразительность :
- сколько вам нужно времени, что бы расставить правильно спутники?
http://www.bbc.co.uk/science/space/playspace/images/jigsaw_large.jpg (http://www.bbc.co.uk/science/space/playspace/games/jigsaw/launch.html)
16638
У меня вопрос коллеги, кто нибуть пробовал наблюдать C57 - галактика Бернарда?
мне вчера облака помешали. :(
astroserg
11.06.2008, 10:24
Это не 6822 по NGC?
Это не 6822 по NGC?
Совершенно верно коллега!
http://en.wikipedia.org/wiki/NGC_6822
astroserg
11.06.2008, 10:53
http://www.shvedun.ru/deep-sky-45.htm вроде здесь была
http://www.shvedun.ru/deep-sky-45.htm вроде здесь была
"Галактика Барнарда (Barnard's Galaxy) — член Местной группы, большая, но с очень низкой поверхностной яркостью; требует хорошей прозрачности атмосферы."
http://messier.obspm.fr/Pics/Ngc/n6822aat.jpg
занятный объект, попробую его завтра - сегодня, если погод не испортит.
AntonKo
11.06.2008, 11:11
Игра на сообразительность :
- сколько вам нужно времени, что бы расставить правильно спутники?
http://www.bbc.co.uk/science/space/playspace/images/jigsaw_large.jpg (http://www.bbc.co.uk/science/space/playspace/games/jigsaw/launch.html)
О! Мне понравилась эта игра! У кого flash вариант есть? Могу скачать- бесплатно!! :D
astroserg
11.06.2008, 11:12
У нас абсолютно бесполезно сейчас. Кстати занимательный член местной группы IC10 в кассиопее. Тимур, попробуй ,может возьмёшь. Просто интересно, я в 10" не увидел, а может просто с наведением ошибся.
У нас абсолютно бесполезно сейчас. Кстати занимательный член местной группы IC10 в кассиопее. Тимур, попробуй ,может возьмёшь. Просто интересно, я в 10" не увидел, а может просто с наведением ошибся.
Хм. не простой объект.... смогу попытаться когда будет полевой выезд,
рассчитываю что гдето недели через 2 - 3, на дачу. У нас нету тут больших выходных с 12 по 15. :(
http://www.allthesky.com/galaxies/big/ic10.jpg
Игра на сообразительность :
- сколько вам нужно времени, что бы расставить правильно спутники?
http://www.bbc.co.uk/science/space/playspace/images/jigsaw_large.jpg (http://www.bbc.co.uk/science/space/playspace/games/jigsaw/launch.html)
О! Мне понравилась эта игра! У кого flash вариант есть? Могу скачать- бесплатно!! :D
давай, а то у меня не открывается, я влеш плагин не ставлю.
Silvester
11.06.2008, 21:54
Игра на сообразительность :
- сколько вам нужно времени, что бы расставить правильно спутники?
http://www.bbc.co.uk/science/space/playspace/images/jigsaw_large.jpg (http://www.bbc.co.uk/science/space/playspace/games/jigsaw/launch.html)
О! Мне понравилась эта игра! У кого flash вариант есть? Могу скачать- бесплатно!! :D
У меня флэш варианта нет ..
16718
Silvester
12.06.2008, 12:37
Местная группа галактик ..У меня вопрос коллеги, кто нибуть пробовал наблюдать C57 - галактика Бернарда?
мне вчера облака помешали. :(
NGC 6822 (http://www.phys.ncku.edu.tw/~astrolab/mirrors/apod/image/0201/ngc6822_noao_big.jpg), является членом Местной группы (http://www.krugosvet.ru/enc/nauka_i_tehnika/astronomiya/MESTNAYA_GRUPPA_GALAKTIK.html) галактик ..
16746167471674916748
16751 (http://seds.org/~spider/spider/lg/Add/lg_pix.html)
Ну что-ж, сегодня была объявлена охота на С57 (ngc 6822), долго я пытался выловить её, но луна на юге портила всё, через часа попыток углом зрения мне удалось увидит пятнышко, чуть выше звезды 44rho1 Sgr, этакое пятнышко, не маленькое, но трудное... попытки фотографировать не увенчались успехом, нужна большая выдержка + гидёж.
Совсем забыл :), вчера глубокой ночью увидел галактику NGC 7606, был виден центр, и вытянутое галло, можно сказать первая правильная галактика увиденная мною :)
http://www.ngcic.org/dss/n/7/n7606.jpg
Silvester
13.06.2008, 11:53
Ну что-ж, сегодня была объявлена охота на С57 (ngc 6822), долго я пытался выловить её, но луна на юге портила всё, через часа попыток углом зрения мне удалось увидит пятнышко, чуть выше звезды 44rho1 Sgr, этакое пятнышко, не маленькое, но трудное... попытки фотографировать не увенчались успехом, нужна большая выдержка + гидёж.
Совсем забыл :), вчера глубокой ночью увидел галактику NGC 7606 (http://www.noao.edu/outreach/aop/observers/n7606block.jpg), был виден центр, и вытянутое галло, можно сказать первая правильная галактика увиденная мною :)
16829
Везунчик, здесь бы хоть Луну растущую посмотреть ..
16830
Silvester
15.06.2008, 15:30
М51 (http://www.robgendlerastropics.com/M51HST-GendlerL.html) от Роберта (http://www.robgendlerastropics.com/M51NML.html) Гендлера (http://www.robgendlerastropics.com/M51HST-GendlerSSS.html) (Robert Gendler )
169351693616937
16938
Silvester
24.06.2008, 00:25
Галактика NGC 1300 (http://www.spacetelescope.org/images/large/opo0501a.jpg) (10.40m.) в созвездии Эридана (Eridanus, Eri) ..
17265172621726117267
Так галактика NGC 1300 выглядит в Добсон .:
17260 ..
А так, в Хаббл .:
17264
17266 67579 Подробнее о спиральной галактике с баром (http://starlab.ru/showpost.php?p=200610&postcount=923) из созвездия Эридана (http://starlab.ru/showpost.php?p=200612&postcount=925) (Eridanus, Eri) читать здесь (http://starlab.ru/showpost.php?p=257425&postcount=1495) ..
Glukoloff
30.06.2008, 12:26
Итак, получил я нахаляву ненужный 80мм рефрактор. Решил протестировать (тест проводился в дерёвне):
М31 (туманность Андромеды) - мутное блюдце с четким ядром (энта с 25мм окуляром)
М8 (Лагуна) - какая-то еле заметная серая размазня. Замечалось уплотнение к центру.
М57 (Кольцо, Бублег) - Заметен был кружок без потемнения в центре, края довольно четкие.
Вот и все, что смог увидеть в 80мм дудку.
Slava M
30.06.2008, 15:02
Итак, получил я нахаляву ненужный 80мм рефрактор. Решил протестировать...
А как в сравнении с SW 1025?
Astrognom
30.06.2008, 15:35
М57 (Кольцо, Бублег) - Заметен был кружок без потемнения в центре, края довольно четкие.
Интересно, почему не было потемнения в центре. :-(
Может быть, маловато увеличение с 25мм?
КентаVR
30.06.2008, 16:07
С 25-мм окуляром 80-мм рефрактор дырку от бублика обычно не показывает.
У нас абсолютно бесполезно сейчас. Кстати занимательный член местной группы IC10 в кассиопее. Тимур, попробуй ,может возьмёшь. Просто интересно, я в 10" не увидел, а может просто с наведением ошибся.
IC10. Судя по виду в 12'', должна быть видна и в 10'', но -темное небо минимум 25-30км за городом, хотя бы 5 км за крупной деревней или 2км за небольшой деревней или от любых фонарей - обязательно. Смотреть, только когда поднимется близко к зениту.
В средней полосе России сейчас шансов нет. Только после исчезновения с неба Луны в конце августа.
Размазанный, но не очень большой объект слабой поверхностной яркости. Увеличения применять в районе 0,25-0,3D
astroserg
30.06.2008, 16:29
IC10. Судя по виду в 12'', должна быть видна и в 10'', но -темное небо минимум 25-30км за городом, хотя бы 5 км за крупной деревней или 2км за небольшой деревней или от любых фонарей - обязательно. Размазанный, но не очень большой объект слабой поверхностной яркости. Увеличения применять в районе 0,25-0,3D
Да видимо с местом я промахнулся. Будем пробовать ещё.
Да видимо с местом я промахнулся. Будем пробовать ещё.
Да, любые галактики со слабой поверхностной яркостью, а также попытки разглядеть неяркие рукава, у той же М101, предпринимаем только в таких незасвеченных местах. В пределах электрифицированных деревень или на дачах еще что-то можно смутно увидеть, но минимум с 16'' апертурой :) То же самое обычно разглядите с 10'', но на незасвеченном небе.
astroserg
30.06.2008, 16:47
Да в смысле промахнулся что навёлся видимо не туда. Без карт наводил по памяти. А место наблюдений достаточно тёмное для таких объектов.
Glukoloff
30.06.2008, 17:42
А как в сравнении с SW 1025?
Ну менее ярко видны объекты дип ская, хотя по планетам (Юпитер, Сатурн раньше пробовал, Луна) мне больше нравится, чем 100мм.
Интересно, почему не было потемнения в центре. :-(
Может быть, маловато увеличение с 25мм?
Сегодня небо практически чистое, попробую с 10 и 6 мм окулярами посмотреть.
Не по теме: Кто нибудь из Московской области вчера видел болид примерно в 23:30 по Москве? :confused:
Astrognom
30.06.2008, 22:24
С 25-мм окуляром 80-мм рефрактор дырку от бублика обычно не показывает.
Заметна слегка дырка в 707 с 25мм, я вот почему и интересуюсь длинной фокуса у данной 80-ки - что за труба-то? Света больше, как-никак, опять же...
Я к 707-му хочу добавить инструмент не сильно больше размером, для балкона, а то 152\1200 - так на дачу до сих пор не довезу! :p
Сегодня наконецто повезло, я достал визуально галактику Бернарда - C57.
после наведения на область, стал осматривать боковым зрением место расположения объекта, и спустя минуту, я увидел мерцания области, переведя в центр, был ужасно рад увидев данные объект.
галактика относиться к неправильным галактикам из за формы.
магнитуда = 10
Astrognom
03.07.2008, 08:42
С 25-мм окуляром 80-мм рефрактор дырку от бублика обычно не показывает.
Вон оно чего- он короткий (тока что выяснил, что за труба) - это для бублика ему покороче чем 25 :) окуляр нужен.
TO Glukoloff (http://starlab.ru/member.php?u=11858) :
Ну да, 10, 6, черкните, как попробуете, интересно.
Slava M
03.07.2008, 14:10
Сегодня наконецто повезло, я достал визуально галактику Бернарда - C57.
после наведения на область, стал осматривать боковым зрением место расположения объекта, и спустя минуту, я увидел мерцания области, переведя в центр, был ужасно рад увидев данные объект.
галактика относиться к неправильным галактикам из за формы.
магнитуда = 10
Яркость галактики Бернарда 8,8m (по CdC), но SB всего лишь 14,5m, т. е.
она довольно тусклая. Кстати, в 41' от неё находится планетарка NGC6818 (10m, sb 7,0m), которая должна быть видна лучше.
Яркость галактики Бернарда 8,8m (по CdC), но SB всего лишь 14,5m, т. е.
она довольно тусклая. Кстати, в 41' от неё находится планетарка NGC6818 (10m, sb 7,0m), которая должна быть видна лучше. Планетарка не "видна лучше", а просто видна. :)
Яркость галактики Бернарда 8,8m (по CdC), но SB всего лишь 14,5m, т. е.
она довольно тусклая. Кстати, в 41' от неё находится планетарка NGC6818 (10m, sb 7,0m), которая должна быть видна лучше.
Вот в этом то и сложность что она тусклая, туманность меня не интересовала.
после съёмок юпитера, решил ещё раз отнаблюдать и запечатлеть M17.
нравиться мне она :)
удалось выделить туманность в m16, которая в визуале не видна:
попытался заснять галактику бернарда, но полная лажа получилась, очень трудный объект и без гидуса и выдержки > минуту не имеет смысла.
но зато удалось отнаблюдать галактику Скульптор, очень большая и красивая!, но единственная ложка дёгтя - она очень низко над горизонтом, и время целесообразного наблюдения около 4 часов утра.
так же попытался заснять казявочку NGC7727
но не получилось, только центральная часть и намёк на рукава.
вот её реальное фоток NGC7727
http://www.ngcic.org/dss/n/7/n7727.jpg
а вот мой негатив, кажется видны рукава, в принципе так я её и видел.
Glukoloff
16.07.2008, 17:20
Ну приехал из деревни, выложу цитатки из журнала наблюдений.
11.07.08 23:40
М57 - в 25мм виден только круг, в 10 и 6 мм еще и затемнение по центру (особенно с 6мм). При увилечении изображение жутко колбасит из-за жары (даже практически в зените)
М31 - видна довольно четко внешняя часть и ядро, детали не просматриваются. Боковым зрением помойму видно потемнение скраю галактики, но не уверен.
Из галактик и туманностей особо больше ничего в мою дудку не увидел (хотел посмотреть Лагуну, но из-за яркости неба, Луны и высоты над горизонтом это было невозможно)
Едва ли на месте Лагуны Вы увидель бы туманность в 102мм... Я без Луны на приличном не бе еле-еле ее улавливал.
осталось немного ждать :), скоро луна уйдёт и начнём опять дипить
Weirdie
29.07.2008, 04:01
М57. Легко видна в искатель. На 50х (мое минимальное увеличение) хорошо видно, что это туманность. На больших увеличениях отчетливо проглядывается дырка внутри и вытянутая форма.
Рядом были видны звезды (сейчас посмотрел):
TYC2642-01690-1
TYC2642-00172-1
TYC2642-00141-1
Они создают как бы дугу с центром рядом с Кольцом.
...
М27. Видна в искатель, но довольно слабо. Сначала даже не был уверен, что действительно попал точно в туманность, но, взглянув в окуляр, убедился. Хорошо видна вытянутая форма с утолщениями на краях, не более того. Мне показалось, что больших увеличений не любит.
P.S. В эту ночь (см. еще Шаровики), как дурак, забыл бумагу и ручку, так что писал по памяти.
Молодчина!, а не пробовали призрак сатурна узреть?
Weirdie
29.07.2008, 15:24
Молодчина!, а не пробовали призрак сатурна узреть?
Что это?
Есть просто туманность Сатурн - NGC 7009 (я ее кстати, пробовал- не получилось). А есть туманность Призрак Юпитера - NGC 3242.
Что это? Это надо полагать такой гибрид из NGC 7009 - планетарной туманности у М72 в Водолее по имени "Сатурн" и NGC 3242 - так же планетарной туманнсти в Гидре по имене "Призрак Юпитера"
:)
Накладочка, однако 8(
Что это?
вот тут мой пост с фото
http://starlab.ru/showpost.php?p=182540&postcount=767
по Кадвелу номер 55
Это надо полагать такой гибрид из NGC 7009 - планетарной туманности у М72 в Водолее по имени "Сатурн" и NGC 3242 - так же планетарной туманнсти в Гидре по имене "Призрак Юпитера"
:)
Накладочка, однако 8(
Эрнест - накладочки нету, он в разных изданиях именуется как туманность Сатурна или как призрак Сатурна.
Weirdie
29.07.2008, 15:48
Значит, не пробовал. :)
Значит, не пробовал. :)
попробуйте, очень интересный, выглядит как звездочка на малых увеличениях, но стоит добавить и ба... дырка и кома, а там глаз :p
попробуйте, очень интересный, выглядит как звездочка на малых увеличениях, но стоит добавить и ба... дырка и кома, а там глаз :pРаз такое дело, пожалуй я перепробую. Поставлю увеличение побольше.
Weirdie
29.07.2008, 15:55
Низковато она у нас, 20 градусов всего... Еще поеду - попробую, спасибо за наводку! )
Эрнест - накладочки нету, он в разных изданиях именуется как туманность Сатурна или как призрак Сатурна. "Накладочка" это два одинаковых ответа...
А вот "призрак Сатурна" это все-же типичная оговорка которая, прада не тут впервые встретилась, в серьезных "каталогах" такого названия (Ghost of Saturn?) для NGC 7009 я не встречал.
Вчера выдалась удачная погода, провёл наблюдение планетарной туманности C56 или NGC246
туманность вписываться между SAO 147430 и 147438, видна очень хорошо как дымка меж звёзд, протяженная - 240 arc min.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/6b/NGC_246.jpg/600px-NGC_246.jpg
думал сфотографировать - но казус, редуктора нет, а она уходит за пределы кадра. пришлось только созерцать. Комфортно наблюдалось и на увеличении 250x.
после окончания сессии наблюдений, сделал ещё раз снимок C55 или NGC7009.
Dsi Pro, 30 кадров, каждый по 15 сек.
видна очень хорошо как дымка меж звёзд, протяженная - 240 arc min 240 угл. секунд
240 угл. секунд
почемуто у меня в карте написано arc min :confused:
Наблюдатель
30.07.2008, 14:01
Привет всем! Недавно понаблюдал небо и нашел свою первую галактику - туманность андромеды.Правда, выглядела она как огромное туманное пятно с яркой точкой в центре. Рукавов видно не было. Интересно, а какая должна быть аппертура, чтоб спирали эти увидеть? У меня Dob10".
Привет всем! Недавно понаблюдал небо и нашел свою первую галактику - туманность андромеды.Правда, выглядела она как огромное туманное пятно с яркой точкой в центре. Рукавов видно не было. Интересно, а какая должна быть аппертура, чтоб спирали эти увидеть? У меня Dob10".
Поздравляю коллега! вашей апертуры в полне хватит на многие туманные пятнашки!
может Вам засветка мешала? и на каком увеличении смотрели? может юстировать нужно?? тут много моментов.
опишите детально - что да как смотрели и чем.
а какая должна быть апертура, чтоб спирали эти увидеть? У меня Dob10". Спирали у М31 не особенно то и увидишь. При темном небе в 10" можно заметить пару темных провалов между рукавами на западе М31. Эти провалы видна в направлении на М110.
Спирали хорошо видны в М51, при известных условиях (очень темное место) у М33...
Ернест, а если красный фильтр поставить?
Ухудшится видимость и субъективный контраст.
Nick Hard
31.07.2008, 21:06
Спирали у М31 не особенно то и увидишь. При темном небе в 10" можно заметить пару темных провалов между рукавами на западе М31. Эти провалы видна в направлении на М110.
Я в 10" ньютон их не вижу.
Спирали хорошо видны в М51, при известных условиях (очень темное место) у М33...
Ну может "хорошо" - это громко сказано, но видны.
АлександрВЛ
01.08.2008, 10:34
Сегодня ночью М31 видна была невооруженным глазом. В Доб 12 четко виделось ядро, на рукава не прищуривался. Сова смотрелась размытым колечком. М 13 видна в биноколь. К полвторого ночи запотел искатель, с трубы полилась вода. Плюнул и пошел спать.
Smocker
01.08.2008, 14:49
ну м 13 я и невооруженным вижу, только вот вижу или знаю что он там и вижу :) как проверить не знаю.
Weirdie
02.08.2008, 03:59
ну м 13 я и невооруженным вижу, только вот вижу или знаю что он там и вижу :) как проверить не знаю.
Ну у АлександраВЛ условия отличные, поэтому он и видел, верю на слово.
А вы где видели?
И еще вопрос: как там с засветкой? Какая предельная звездная величина в зените?
АлександрВЛ
04.08.2008, 08:18
Если вопрос ко мне, то засветки нет, кроме зажигалки когда прикуриваю. Предельная величина? ХЗ, еще не втыкнулся в эту тему, но когда иду к м 101 от мицара по цепочке из 4 звезд, вижу их не вооруженным взглядом.
astroserg
04.08.2008, 09:08
Я в 10" ньютон их не вижу.
.Видимо место недостаточно тёмное. Например в тульской области провалы в 10" видны замечательно.
Slava M
04.08.2008, 15:04
..когда иду к м 101 от мицара по цепочке из 4 звезд, вижу их не вооруженным взглядом.
5,7m – неплохо ;)
АлександрВЛ
04.08.2008, 16:43
5,7m – неплохо ;)
Я в книжке еще не дошел до места где говорится о звездных величинах. Вопрос, они там по разному видны, одни поярче, другие потусклее, какая из них 5,7? Что бы я знал как оценивать эту величину.
Я в книжке еще не дошел до места где говорится о звездных величинах. Вопрос, они там по разному видны, одни поярче, другие потусклее, какая из них 5,7? Что бы я знал как оценивать эту величину.
сверяться с картой :).
Weirdie
04.08.2008, 16:52
Я в книжке еще не дошел до места где говорится о звездных величинах. Вопрос, они там по разному видны, одни поярче, другие потусклее, какая из них 5,7? Что бы я знал как оценивать эту величину.
Чем тусклее - тем больше число. В порядке от Мицара: 5,6; 4,66; 5,7; 5,7.
АлександрВЛ
04.08.2008, 16:55
О, спасибо, нашел. Все просто.
Nick Hard
04.08.2008, 20:43
Что-то у меня с глазами, наверное.
В ночь с субботы на воскресенье на даче вытащил 10" Стархоппер - М13 с первого раза по реддоту прямо по центру поля зрения (трижды), М57 (9m) аналогично, но чуть-чуть не в центре поля зрения. А М51 так и не смог увидеть, как ни старался. :(
astroserg
04.08.2008, 22:06
Что-то у меня с глазами, наверное.
В ночь с субботы на воскресенье на даче вытащил 10" Стархоппер - М13 с первого раза по реддоту прямо по центру поля зрения (трижды), М57 (9m) аналогично, но чуть-чуть не в центре поля зрения. А М51 так и не смог увидеть, как ни старался. :(
Ну не туда навелись наверное просто. Её и в искатель отлично видно.
Smocker
12.08.2008, 09:23
точно громадная как слон :)
Побывал надысь в Тульской губернии.
4 августа 2008.
Тульская область. (23:30-1:50)
М27(7,3) Туманность Гантель. Видна при 33 кратах . Оптимально при 66
М57 (9,4) кольцо. Видна при 33 кратах мм. При 66 кратах видно центральное отверстие.
М31(3,4) галактика андромеды. Видна невооруженным.
М17(6,0) Туманность Омега. Видна при 33 кратах. Оптимально при 66 кратах. левай часть галки намного блеклее.
5 августа 2008.
Тульская область (0:15-2:30)
М16(6,0). Туманность Орла. При 33 кратах видна как легкая дымка. При 66 очень размыто, с трудом улавиваются контуры.
М8(5,0) Туманность Лагуна. Видна как дымка при 33 кратах. При 66 кратах видимость лучше не становится правда и не заметил падение контрастности.7 августа 2008.
Тульская область (0:40-2:50)
М101(7,9) Галактика довольно тусклая. Видна при 33 кратах Оптимально при 66 далее заметно теряется контраст
М51(8,4) Галактика водоворот. Видна в бинокль. При 66 кратах боковым зрением улавливается спираль
М94(8,2) Галактика. При 33 кратах выглядит как звезда в дымке. Можно понять что это галактика только при 66 кратах.
М33(5,7) Галактика треугольника. Довольно большая. Видна в бинокль. Галактика равномерная. Центр не намного ярче краев. Оптимально при 33 кратах.8 августа 2008.
Тульская область (23:30-1:40)
М24(3,1). Рассеянное. В середине наблюдалась галактика примерно 9-10 ой величины. Отчетливо видна при 33 кратах В картесе так и не нашел что это :(
М63(8,6) Галактика. Видна при 33 кратах. Оптимально 66 крат.
М109(9,8 ) при 33 кратах еле заметна. Так как ее забивает гамма медведицы. При 66 мм видна очень тускло.
Очень продуктивно коллега! зарисовки не делали по галактикам?
Smocker
12.08.2008, 11:45
Очень продуктивно коллега! зарисовки не делали по галактикам?
Да нет. Да и не особо в курсе как это делается. надеюсь скоро фоткать буду. Имхо так интереснее.
Что-то у меня с глазами, наверное.
В ночь с субботы на воскресенье на даче вытащил 10" Стархоппер - М13 с первого раза по реддоту прямо по центру поля зрения (трижды), М57 (9m) аналогично, но чуть-чуть не в центре поля зрения. А М51 так и не смог увидеть, как ни старался. :(
У меня тоже такое было, только на прошлых выходных М51 увидел. Причем в том же месте куда и раньше наводился (рядом со стороной треугольника из звезд). Для себя пришел к выводу, что июньское небо светлее августовского, иных причин не нашел. А вот М57 хоть и тускнее, но почему-то видно всегда.
Slava M
12.08.2008, 17:29
А вот М57 хоть и тускнее, но почему-то видно всегда.
Это М57 тусклее? Сравните их поверхностную яркость :)
ivanchel
12.08.2008, 23:12
а куда Silvester подевался?
а куда Silvester подевался?Ага, ужо с 26 июНя нетути...
astroserg
12.08.2008, 23:54
а куда Silvester подевался?В отпусках наверное:)
Он к родителям уехал в Алма-Атту, скоро будет
Обзаведясь окуляром 20мм от ED80, решил его опробовать, у меня сложилось так что есть пробел от 26мм до 10мм.
наведясь на NGC 7314, на 26мм, боковым зрением отловил пятнышко.
после установки 20мм, я мог сказать только ухх..
стал зарисовывать, получился овал с ярким центром, не очень крупный объект, но и не мелкий.
далее сравнил с картинкой из каталога и получился один в один:
http://www.ngcic.org/dss/n/7/n7314.jpg
Glukoloff
28.08.2008, 23:45
Обзаведясь окуляром 20мм от ED80, решил его опробовать, у меня сложилось так что есть пробел от 26мм до 10мм.
наведясь на NGC 7314, на 26мм, боковым зрением отловил пятнышко.
после установки 20мм, я мог сказать только ухх..
стал зарисовывать, получился овал с ярким центром, не очень крупный объект, но и не мелкий.
далее сравнил с картинкой из каталога и получился один в один:
http://www.ngcic.org/dss/n/7/n7314.jpg
Я тоже такой телескоп хачу! :sad: А то в свою дудку М57 на уровне глюка увидеть - счастье :sad:
апертура батенька, плюс отличная погода.
два фактора которые позволяют видеть это.
мечты обычно сбываться :).
Ушедший
29.08.2008, 09:39
Не сколько апертура, сколько погода и засветка. Выезжая загород с 127/635 рефрактором при хорошей погоде, что только не разглядишь (в пределах апературы конечно :) ). Даже малоконтастная М33 и то не плохо видна, а уж М57 - самый простой объект: дырка в нем видна даже при 21х.
Пришло время галактик :),
вчера удалось от-наблюдать три ярких объекта.
По каталогу Кадвелла:
C62 - спиральная галактика, очень хорошо видно, ловиться на центре, лёгкая кома, и центр в виде звезды 9 магнитуды.
C65 - она - же Скульптор, шедевр неба!, она такая большая, что в первые минуты думаешь тарелка :), очень огромная, при увеличении 100х крат еле влезает в окуляр.
Каталог Мисье:
M77 - яркая спиральная галактика, с очень сильно выраженным ядром, не мог удержаться что бы не сделать снимок, к фото сессии не готовился - но данный снимок точно отражает то как я видел её в окуляр при увеличении 100х - 125х.
Astraya
02.09.2008, 10:53
Пришло время галактик :),
вчера удалось от-наблюдать три ярких объекта.
..........................................
M77 - яркая спиральная галактика, с очень сильно выраженным ядром, не мог удержаться что бы не сделать снимок, к фото сессии не готовился - но данный снимок точно отражает то как я видел её в окуляр при увеличении 100х - 125х.
А снимки , это в 80ЕД или в 150мм?
нет, это снимки на моём ведре, LX200, пару снимков по 8 секунд, без гедрирования.
Не сколько апертура, сколько погода и засветка.
И главное - широта ;)
Тимур, а С 65- это по NGC cколько?
Парадоксов Друг
02.09.2008, 13:53
Здраствуйте!
У меня (как вы видите, новичка) вопрос: чем отличается РЕАЛЬНАЯ картинка туманностей и галактик на добе 12" от картинки на добе 8" при прочих равных условиях наблюдения?
Поясню ситуацию. Идет выбор между покупкой этих двух инструментов. Планируется ставить стационарно вдали от засветки в горной месности. Цель - показывать красоты неба знакомым, м. б. экскурсии школьников.
Просьба ответить тем, кто сам видел картинку в тот и другой, если можно. Заранее благодарю за информацию.
AntonKo
02.09.2008, 14:00
Думаю Ричи-кретьен пойдёт за Ньютон по-визуалу... Недавно выезжали-смотрели. Сравнивали одни и те-же объекты в 200К и 12" RC- я скажу-большая разница и апертура рулит! И окуляры: 2" (двумя глазами смотреть можно :)) против 1,25. Совет- берите 12" доб, к тому-же стационар! только с крышей ему определитесь.
Парадоксов Друг
02.09.2008, 14:05
А какая конкретная модель 12", чтоб "пришёл (на сайт), увидел и купил"? Что значит "окуляры: 2" (двумя глазами смотреть можно)". А они входят в гнездо для 1,25? Глазами их не видел, руками их не щупал, а астрономию знаю по картинкам. Вот поэтому и вопросы.
NGC 253
Тимур, а С 65- это по NGC cколько?
Парадоксов Друг
03.09.2008, 00:04
Вопросы к TimHP.
1. Как ваш Sky-Watcher 150750 EQ3-2 справляется с дип-скаем? Какой окуляр? (конкретная марка)
2. Есть ли смысл взять на первое время этот аппарат?
3. Можно ли его сравнить с Celestron Omni XLT 120 или SW 120/600?
4. В маркировке Sky-Watcher 150750 присутствует аббревиатура "ОТА" . Известно ли, что это?
Заранее благодарен за ответ.
Viacheslav
03.09.2008, 00:07
У него не то,что Вас интересует. У него как раз рефлектор.
Weirdie
03.09.2008, 01:25
Вопросы к TimHP.
1. Как ваш Sky-Watcher 150750 EQ3-2 справляется<...>?
4. В маркировке Sky-Watcher 150750 присутствует аббревиатура "ОТА" . Известно ли, что это?
Заранее благодарен за ответ.
1) С рефрактором - никак. Даже EQ-5, думаю, не очень будет. Хотя для визуала уже пойдет.
4) Только труба. Без монтировки. Хотя вроде уже в другой теме ответили.
Silvester
04.09.2008, 23:03
M77 - яркая спиральная галактика, с очень сильно выраженным ядром, не мог удержаться что бы не сделать снимок, к фото сессии не готовился - но данный снимок точно отражает то как я видел её в окуляр при увеличении 100х - 125х.
18471
Узнаваемо!
Silvester
05.09.2008, 10:38
18491
Картинка дня от 4 сентября, это видно в Водолее, Helix Nebula (http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/image/0809/HelixNB3RWeb2_goldman.jpg), NGC 7293 (http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/image/0809/HelixNB3RWeb2_goldman.jpg) ..
1849318492185031850418505
смотрел её, она просто гигантская, с редуктором, еле помешяеться в 25мм окуляр.
Silvester
05.09.2008, 11:22
смотрел её, она просто гигантская, с редуктором, еле помещается в 25мм окуляр.
примерно так ?
18494
18495
примерно так ?
18494
18495
совершенно верно, я в начале думал что не попал, но потом поводил скоп в лево в право понял что это она, кошмар, огромный просто объект.
А я 7293 две ночи пытался увидеть. И не увидел, к моему сожилению. Все таки засветка наверно мешала. Я просто не подозревал, что она настолько огромная.. Там действительно туман какой-то был, я не мог понять, что это, исакл чего-то компактного.
Зато в Сатурне вроде как потемнение окраски в центре стало проскальзывать, такое впечатление, что дыру замыливет атмосферой.
А я ее две ночи пытался увидеть. И не увидел, к моему сожылению. Все таки засветка наверно мешала. Я просто не подозревал, что она настолько огромная.. Там действительно туман какой-то был, я не мог понять, что это, исакл чего-то компактного.
что бы оценить Хеликс, нужно убрать всю засветку, иначе не понять что это она.
Silvester
06.09.2008, 19:50
Стрелец А (Sagittarius A)
http://starlab.ru/attachment.php?attachmentid=126545&d=1368960506
Обьект в центре нашей галактики известный как Стрелец А (Sagittarius A), в созвездии Стрельца (Sagittarius (http://starlab.ru/showpost.php?p=336310&postcount=1)), при помощи телескопов обсерватории Кек что на Гавайях, был "взвешен (http://www.rnd.cnews.ru/natur_science/astronomy/news/top/index_science.shtml?2008/09/05/316332)" ..
Оказалось, что масса объекта, который в соответствии с сегодняшними представлениями может являться чёрной дырой, в первом приближении оценена в 4,1 млн. масс Солнца ..
Кроме этого, учёные вновь измерили расстояние до объекта Стрелец А ..
Оно составило 27400 световых лет с ошибкой плюс-минус 1300 световых лет ..
126536126537126538126539126540126541126542126543
126544
Roman2008
07.09.2008, 19:26
А разве можно измерить растояние и массу объекта, кот. явл. Чёрной Дырой?
тогда когда она питается ;), яркий пример M77
Silvester
08.09.2008, 19:44
А разве можно измерить растояние и массу объекта, кот. явл. Чёрной Дырой?
Выходит, что можно ..
Новая методика (http://livescience.ru/content/view/859/133/) для измерения массы чёрных дыр.
18649
18648
Silvester
10.09.2008, 17:36
Галактики Messier 31 и Messier 33 в сентябре 2008 года ..
188111881218813188141881518916
188161881718818188191882018915
18821
blackhk
10.09.2008, 18:25
Всем привет! Давно читаю форм но пишу впервые. Купил летом телескоп Celestron 6 SE. Подбирал универсальный вариант но в целом интересовался дипом. Вроде бы 150 мм должно хватать для дипа? Телескоп отлично показывал планеты и особенно луну. Но по дипам какое то разочарование - не видел ничего кроме туманного нечеткого шарика андромеды (загородом 100км от москвы). Может у меня что то с юстировкой? В целом вроде все достаточно контрастно. С балкона вообще ничего невидно из дипов - пробовал смотреть круговорот - в упор ничего не вижу - наводился по автоматике ну и вроде по картам правильно тоже.
astroserg
10.09.2008, 18:35
Засветка то какая там? 100 км от москвы ничего не говорят. А вобще я в свои 150 мм видел уже пару сотен дипов. В 250 мм получше конечно но и в 150 мм видно немало.
astroserg
10.09.2008, 18:40
С балкона даже не пытайтесь смотреть.Одно расстройство. Исключение яркие компактные планетарки и яркие рассеяные скопления.
Ну М51 (думаю, именно о нем и речь) - он довольно компактный, по неопытности можно и не заметить. Особенно с зсветкой. А вообще-я и в свои 130 десятки дипов уже видел...
astroserg
10.09.2008, 18:45
М51 компактный!!? Вы ещё компактных не видели)
blackhk
10.09.2008, 21:37
100 км - это под Покровом. Многие делают фотки дипов из Москвы - а я даже отдаленно похожие из области не видел. Читал статью что глаз должен со временем привыкнуть - но меня терзают сомнения - все ли в порядке с телескопом? Звезды, при настройке фокуса видны как точки, четко видна двойная в мицаре. Может дело в светосиле? Диаметр объектива 150 мм, фокусное расстояние 1500 мм.
blackhk
10.09.2008, 22:30
Фотки выше просто обалденные )) хоть бы в два раза хуже увидеть ))
Эка, фотки фотками, а вот мой там снимок есть, вот так реально и выглядит M77 допустим в скоп с засветкой.
blackhk
10.09.2008, 22:54
Неужели все так плохо? )) и глазами ничего не видно - скорее угадываешь чем видишь? И это у вас еще Meade LX200R 10 ) Как насчет добсонов 300-400 мм?
Silvester
10.09.2008, 22:55
Эка, фотки фотками, а вот мой там снимок есть, вот так реально и выглядит M77 допустим в скоп с засветкой.
При Вашем коллега небе, можно и с засветкой ..
У Вас каждый вечер, скажем, звёзды в Козероге видны, а здесь вчера гроза со всеми вытекающими, а за день до неё, Таразед (50-Gamma Aquilae ) еле разглядел, он 2.72m., вот ..
18835
blackhk
10.09.2008, 22:58
кстати а зимой как - лучше над москвой не будет?
этож приблизительно, цвет вы всё равно не увидите, особенность зрения человека в темноте. до корспулкол в темноте доходят тока чб. цвет.
а так всматриваетесь и изучаете, это всё так далеко :)
300 - 400 это ж такая штукенция :), там много можно увидеть :).
10" это оптимум, я считаю. за городом показывает ого го :).
вот допустим сайт http://www.ngcic.org/dss/dss_ngc.asp - где каждый объект описывается - как видно в тот или иной диаметр инструмента
Silvester
10.09.2008, 23:06
Всем привет! Давно читаю форм но пишу впервые. Купил летом телескоп Celestron 6 SE. Подбирал универсальный вариант но в целом интересовался дипом. Вроде бы 150 мм должно хватать для дипа? Телескоп отлично показывал планеты и особенно луну. Но по дипам какое то разочарование - не видел ничего кроме туманного нечеткого шарика андромеды (загородом 100км от москвы). Может у меня что то с юстировкой? В целом вроде все достаточно контрастно. С балкона вообще ничего невидно из дипов - пробовал смотреть круговорот - в упор ничего не вижу - наводился по автоматике ну и вроде по картам правильно тоже.
Как говорится лиха беда начала ..
С почином Вас!
В Ваш телескоп можно увидеть все обьекты каталога Мессье (http://starlab.ru/showpost.php?p=311081&postcount=21) и достаточно много из каталога Дрейера (NGC)
По поводу Туманности Андромеды (http://starlab.ru/showpost.php?p=279894&postcount=1605) (M31 (http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/image/0512/m31_gendler_Nmosaic1.jpg) или NGC 224) могу сказать, что Вы вполне могли вместо самой туманности разглядывать её спутники M32 (NGC 221) или M110 (NGC 205)
1883618921
18837
Silvester
10.09.2008, 23:08
кстати а зимой как - лучше над москвой не будет?
До зимы, где-то в октябре-ноябре небо должно быть супер-пупер
Оно очищается от летней пыли, и ещё не так холодно
18838
да уж - красота, как есть время так погоды нет, как погода есть, так работой заваливают а к ночи весь вымотанный что сил нет разворачиваться :(,
смотрю на прогноз надеюсь завтра выбраться, что то я давно не проводил наблюдения.
blackhk
10.09.2008, 23:15
Спасибо за ответы! Последняя фотка похожа на то что я видел - но та была без четкого ядра по центру. С м32 я спутать поидее не мог так как обшарил окресности облака с разными увеличениями. Навелся на нее через компьютер.
Silvester
10.09.2008, 23:16
да уж - красота, как есть время так погоды нет, как погода есть, так работой заваливают а к ночи весь вымотанный что сил нет разворачиваться :(,
смотрю на прогноз надеюсь завтра выбраться, что то я давно не проводил наблюдения.
В августе пользуясь моментом на все лады разглядывал галактику NGC 253 в созвездии (http://starlab.ru/showpost.php?p=360511&postcount=1)Скульптор (http://starlab.ru/showpost.php?p=360511&postcount=1) (Sculptor)
В 8" при 254х, без единого лучика света откуда бы то ни было, смотрелась царственно, блин, аж руки трясутся ..
Примерно как на фото, только не так цветасто ..
1883918840
18841
blackhk
10.09.2008, 23:19
ну немогу я смотреть на эти фотки ))
Погода - правда дрянь, над москвой даже когда облаков вроде нет - какая-то дымка. Надо конечно почаще выбираться
Silvester
10.09.2008, 23:21
Спасибо за ответы! Последняя фотка похожа на то что я видел - но та была без четкого ядра по центру. С м32 я спутать поидее не мог так как обшарил окресности облака с разными увеличениями. Навелся на нее через компьютер.
Фотки так, для примера, реально картинка отличается от того, что на фото
Ночь может быть и "чёрная", но висит в воздухе пыль, ветер в верхних эшелонах гуляет, сразу и не разберёшься
Посему, критерий оценки увиденного только один - опыт, наблюдательный опыт, он придёт, не может не прийти ..
18842
Silvester
10.09.2008, 23:26
Вот нашёл, вот так ..
1884318844
18845
видел видел, красотище!!!, там рядом с ней ещё NGC247, по кадвелу C62, красиво смотриться.
ниже C70, а левее C67 - до этих у меня ещё руки не добрались :)
Silvester
11.09.2008, 00:04
видел видел, красотище!!!, там рядом с ней ещё NGC247, по кадвелу C62, красиво смотриться.
ниже C70, а левее C67 - до этих у меня ещё руки не добрались :)
"Не подведи братву .."(с), обязательно доберись ..
18850
Weirdie
11.09.2008, 00:41
Записки из деревни.
С субботы на воскресенье. Ночь была не очень хорошая - дымка какая-то и туман приличный.
До полуночи думал, что вообще не поеду в поле - видно было от силы десятка три звезд, как и в предыдущую ночь, но после вроде более-менее прояснилось и в час уже начал наблюдения.
Посмотрел М31. В центре яркое вытянутое пятно, а вокруг него более слабое гало. Всё это вместе наверное 30-40 угловых минут по большой оси. Неподалеку заметна М32, а вот М110 так и не нашел. Надо всё-таки подробные карты распечатывать. Перед отъездом не успел, пришлось пользоваться картами для искателя до 8m. М33 также не нашел, хотя место более-менее определил.
Отсмотрел еще несколько объектов, но видимость была не очень, так что оставлю их описание до более удачной ночи.
Выезд с поля загородили дальнобойщики. Пришлось будить. Услышал много лестных слов в свой адрес, но минут через 15 фура всё-таки тронулась и я поехал домой отсыпаться.
С воскресенья на понедельник посмотрел NGC7009.
Видна в искатель как слабая звездочка. В телескоп на 50х тоже звездочка, как будто зеленоватая. Начиная примерно со 100х явно видно, что это не звезда. Никаких деталей не видно.
P.S. Всё-таки ставила довольно приятное впечатление, тем более что это мой первый не Messier объект, если не считать Двойное скопление в Персее.
Silvester
11.09.2008, 23:17
NGC7009.
Видна в искатель как слабая звездочка. В телескоп на 50х тоже звездочка, как будто зеленоватая. Начиная примерно со 100х явно видно, что это не звезда. Никаких деталей не видно.
P.S. Всё-таки ставила довольно приятное впечатление, тем более что это мой первый не Messier объект, если не считать Двойное скопление в Персее.
Хотелось бы уточнить по отсутствию деталей NGC 7009
Стало быть кроме цвета, более ничего, даже характерного силуэта?
1894018941189431894418946
18942
Weirdie
11.09.2008, 23:53
Хотелось бы уточнить по отсутствию деталей n7009
Стало быть кроме цвета, более ничего, даже характерного силуэта?
Да. Глядел-глядел, но ушек так и не заметил. Просто маленькое круглое пятнышко.
Silvester
12.09.2008, 00:13
Да. Глядел-глядел, но ушек так и не заметил. Просто маленькое круглое пятнышко.
Вероятно как на снимке №5 (http://starlab.ru/attachment.php?attachmentid=18946&d=1221161516)?
Планетарные туманности в массе своей достаточно схожи, но есть и выдающиеся из общего ряда экземпляры ..
Когда рассматривал NGC 6826 Blinking Planetary, то замечал как звезда прячущаяся в самом центре туманности будто пульсировала, становясь на какое-то мгновение яркой, резкой точкой, и тут же казалось, что она скрывается в глубине туманности ..
1894918950
18948
Weirdie
12.09.2008, 00:19
Вероятно как на снимке №5 ?
Да, только наверное побольше и побледнее. :)
Планетарные туманности в массе своей достаточно схожи, но есть и выдающиеся из общего ряда
Когда рассматривал ngc 6826 (Blinking Planetary), то замечал, как звезда, прячущаяся в самом центре туманности, будто пульсировала, становясь на какое-то мгновение яркой, резкой точкой, и тут же казалось, что она скрывается в глубине туманности
Не знаю, не смотрел ее. Хотя вряд ли я там что-то разгляжу. :)
Вообще я в основном каталог Мессье пока изучаю. Из отсмотренных планетарок 7009 у меня третья наверное... Еще М57 и М27.
Silvester
12.09.2008, 00:51
Да, только наверное побольше и побледнее. :)
Не знаю, не смотрел ее. Хотя вряд ли я там что-то разгляжу. :)
Вообще я в основном каталог Мессье пока изучаю. Из отсмотренных планетарок 7009 у меня третья наверное... Еще М57 и М27.
Посмотрите ещё в Геркулесе n6210, те же 9.0m. что и n6720 (м27) и n7662, то же 9.0m, но в Андромеде
18955
Weirdie
12.09.2008, 01:42
Посмотрите ещё в Геркулесе n6210, те же 9.0m. что и n6720 (м27) и n7662, то же 9.0m, но в Андромеде
В Геркулесе уже поздновато смотреть, низко он, а в Андромеде посмотрю, спасибо!
Всем доброе утро. С 6 на7 сентября выдалось хорошая погода. Туч не было, да и дымки вроде тоже. Решил посмотреть туманность Андромеды. Вытащил телескоп на балкон, нашел созвездие. Само пятнышко искал долго - наверно еще не натренировался. Минут через 10 наверно заметил его. Красотища! Хорошо видно центр галактики и гало в виде тумана. Ее спутниц я не увидел. Потом решил найти галактику треугольника. Долго искал но ни чего не нашел. Сейчас у нас дожди. Жду ясной ночи, попробую сново поискать галактику треугольника.
Вчера погода была мерзопакостная, тучи и тучи, пришлось ловить моменты
первый объект на небе - в образовавшимся окне - меж облаками был NGC157, несмотря на то что 10,4 магнитуда, объект был заметен, и на мёк на волокнистую структуру. Не плохой объект на фотосесии. :)
http://www.ngcic.org/dss/n/0/n0157.jpg
после 50 минутного наблюдения данного объекта, тучки закрыли и это окно.
далле образовалось окно и удалось навестить на NGC1300 -
слов не было, я видел этот бумеранг :), жаль фотать не получалось, объект заворожил меня!, наблюдалось разбросанность рукавов.
http://www.ngcic.org/dss/n/1/n1300.jpg
чуть ниже решил взять более яркий объект NGC1232:
по яркости уступает M77, но по размерам она больше, такой водоворот я наблюдал первый раз.
http://www.ngcic.org/dss/n/1/n1232.jpg
не успел я я восхититься NGC1232, как её накрыло облаками :(, пришлось сидеть и ждать.
в очередном просвете, навёлся на старую подругу M77 :), убедившись что окно держится стабильно, решил применить 10мм окуляр, яркость упал не намного, но деталей я увидел намного больше, а точнее законченность рукавов, рваность, и по мимо яркого ядра, много других ярких объектов в структуре галактике, она вся переливаться яркими объектами:).
попробовал сделать 3-4 кадра на DSI, и на этом она закрылась облаками :(.
тут я собрался сворачиваться, в полном растройстве и тут на востоке разошлись облака, и ба там Орион, M42!!!, ведь это будет первый раз в моё ведро, раньше я не смотрел в этот скоп по M42.
не в тему но эмоции, после наведения, я чуть, под треногу не упал!, размеры - глубина, детализация, все скопы в которых я это смотрел совершено не то. это нужно фотать.
PS.
вобщем, можно сказать что удачно, я наметил те объекты которые заслуживают фотографирования, а вот облака всё испортили. Судя по погоде, сегодня луче не станет.
Silvester
12.09.2008, 10:31
NGC1300 (http://www.adg.us/images/A%20Barred%20Spiral%20Galaxy%20(1920x1200).jpg), 10.40m., размер 6.0' x 3.5'
Поздравляю!
И что, прямо как на фото?
18984
18983
67578
Подробнее о спиральной галактике с баром (http://starlab.ru/showpost.php?p=185704&postcount=798) из созвездия Эридана (http://starlab.ru/showpost.php?p=200612&postcount=925) (Eridanus) читать здесь (http://starlab.ru/showpost.php?p=257425&postcount=1495) ..
NGC1300!
10.40m. и 6.0' x 3.5'
Поздравляю!
И что, прямо как на фото?
18983
так как на фото не будет :), но вот это бумеранг - это да, я его видел. а вот рукава, на уровне глюка, на краю окуляра.
Silvester
12.09.2008, 10:36
так как на фото не будет :), но вот это бумеранг - это да, я его видел. а вот рукава, на уровне глюка, на краю окуляра.
Даа, вот что значит широта ..
Район созвездия Эридана (Eridanus), где находится NGC 1300, весь усеян галактиками, да и в созвездии Печь (http://starlab.ru/showpost.php?p=359714&postcount=46) (Fornax) их тоже не мало ..
Коллега информируйте, здесь этого нет ..
18986
18985
67581
Подробнее о спиральной галактике с баром (http://starlab.ru/showpost.php?p=185704&postcount=798) из созвездия Эридана (http://starlab.ru/showpost.php?p=200610&postcount=923) читать здесь (http://starlab.ru/showpost.php?p=257425&postcount=1495) ..
сегодня сделаю обзор что наблюдать, до 10.9 магнитуды и размера от 4.
там просто плюнуть негде, там всё усеяно галактиками :)
Silvester
12.09.2008, 11:14
сегодня сделаю обзор что наблюдать, до 10.9 магнитуды и размера от 4.
там просто плюнуть негде, там всё усеяно галактиками :)
Коллега, на мой взгляд интересные галактики вокруг Б. Медведицы, у Вас этот сектор доступен?
18999
19000
Коллега, на мой взгляд интересные галактики вокруг Б. Медведицы, у Вас этот сектор доступен?
18999
19000
когда гуляю с телескопом, но сейчас с этим сложно - тяжести таскать низя :(.
Silvester
12.09.2008, 11:52
когда гуляю с телескопом, но сейчас с этим сложно - тяжести таскать низя :(.
Точно, нельзя!
Значит сектор на юг, а это Кит, Скульптор (http://starlab.ru/showpost.php?p=360511&postcount=1) ...
Лепота ..
1900519006
19004
Silvester
12.09.2008, 11:52
Поиск галактики M33 Triangulum Galaxy в созвездии Треугольник (http://starlab.ru/showpost.php?p=355632&postcount=4) (Triangulum) ..
Всем доброе утро. С 6 на7 сентября выдалось хорошая погода. Туч не было, да и дымки вроде тоже. Решил посмотреть туманность Андромеды. Вытащил телескоп на балкон, нашел созвездие. Само пятнышко искал долго - наверно еще не натренировался. Минут через 10 наверно заметил его. Красотища! Хорошо видно центр галактики и гало в виде тумана. Ее спутниц я не увидел. Потом решил найти галактику треугольника. Долго искал но ни чего не нашел. Сейчас у нас дожди. Жду ясной ночи, попробую сново поискать галактику треугольника.
Приветствую Вас коллега!
Вот Вам в помощь схема как отыскать спиральную галактику Messier 33 Pinwheel Galaxy ..
При хорошем небе и с помощью этой схемы Вы её увидите в искатель, 9х50 точно (проверено)
Проведите линию соединяющую звезду Хамаль (Hamal, SAO 75151, 13-Alpha Arietis), она 2.00m. и Мирах (Mirach, SAO 54471, 43-Beta Andromedae), она 2.06m. ..
Если мысленно разделить эту линию пополам, то срава от середины Вы заметите серое, не однородное, клубящееся облако, достаточно большого размера 64.0' x 35.0', что бы вылезать за края поля зрения Вашего телескопа (по разному в разных телескопах, и при разных увеличениях)
Удачи Вам коллега и интересных наблюдений
19002
19003
ivanchel
12.09.2008, 14:29
М33 также не нашел, хотя место более-менее определил.
а во что наблюдали? мне удается за городом легко находить М33 в бинокль 50*10
Weirdie
12.09.2008, 14:58
а во что наблюдали? мне удается за городом легко находить М33 в бинокль 50*10
В МАК-90. Но я ж говорю - дымка была и карты только до 8m. Надо получше подготовиться будет.
А еще она у меня попала на стык двух или трех карт, поэтому сложнее было по окрестностям ориентироваться - неудобно перелистывать.
Glukoloff
12.09.2008, 19:34
Чорд, у моих рефракторов развился комплекс неполноценности после последних постов.
Думаю к весне прикупить или 200 или 254мм доб. Так вот хотел спорсить - как они по дипскаю? Хотелось-бы планетарки и галактики посмотреть. (тока не на уровне глюка) Значит условия такие: Дерёвня, засветка небольшая (по горизонту на севере легкое зарево), правда где-то в 200-300 метрах от места наблюдений фонари. Размер маловажен ("газель" имеется :cool: ) Пока в 80мм смог увидеть М31 (туманный овал), М57 (туманный круг), М42 (туманная размазня) Ни в одном дипскае не видел деталей (Только неоднородность в М42). Да, хотелось бы увидеть хотябы одну комету (в качестве исключения) Заранее спасибо за ответы
Silvester
12.09.2008, 19:52
Чорд, у моих рефракторов развился комплекс неполноценности после последних постов. Думаю к весне прикупить или 200 или 254мм доб. Так вот хотел спорсить - как они по дипскаю? Хотелось-бы планетарки и галактики посмотреть. (тока не на уровне глюка) Значит условия такие: Дерёвня, засветка небольшая (по горизонту на севере легкое зарево), правда где-то в 200-300 метрах от места наблюдений фонари. Размер маловажен ("газель" имеется :cool: ) Пока в 80мм смог увидеть М31 (туманный овал), М57 (туманный круг), М42 (туманная размазня) Ни в одном дипскае не видел деталей (Только неоднородность в М42). Да, хотелось бы увидеть хотябы одну комету (в качестве исключения) Заранее спасибо за ответы
Для деталий в галактиках нужны инструменты более 12"
Как вариант 12" ретрак (http://********/sky-watcher_zerkalnyy_teleskop_sistemy_nyutona_na_mont irovke_dobsona_sk_dob_12_retractable.html) ..
Не предпринимайте скоропалительных решений ..
При выборе взвесьте все за и против, очевидно, что чем-то придётся пожертвовать, принесите в этом случае самую правильную жертву ..
19008
Чорд, у моих рефракторов развился комплекс неполноценности после последних постов.
Думаю к весне прикупить или 200 или 254мм доб. Так вот хотел спорсить - как они по дипскаю? Хотелось-бы планетарки и галактики посмотреть. (тока не на уровне глюка) Значит условия такие: Дерёвня, засветка небольшая (по горизонту на севере легкое зарево), правда где-то в 200-300 метрах от места наблюдений фонари. Размер маловажен ("газель" имеется :cool: ) Пока в 80мм смог увидеть М31 (туманный овал), М57 (туманный круг), М42 (туманная размазня) Ни в одном дипскае не видел деталей (Только неоднородность в М42). Да, хотелось бы увидеть хотябы одну комету (в качестве исключения) Заранее спасибо за ответы
ХМММ, можно и надорваться, как вариант зацените описание вот на этом сайте под каждым объектом что и как видно - Digitized Sky Survey (DSS) Images of NGC/IC Objects - (http://www.ngcic.org/dss/dss_ngc.asp) http://www.ngcic.org/dss/dss_ngc.asp
и всё станет, ясно, а вобщем дипы фотают - они такие, то ка самые яркие даются взору в инструменты от 10" до 12".
далее к телескопу нужен будет трактор :D, хотя и к моему гравицапа не помешала бы :)
Glukoloff
12.09.2008, 22:34
а вобщем дипы фотают - они такие, то ка самые яркие даются взору в инструменты от 10" до 12".
Этож как на добсоне фоткать?!? Мало того что это вам не экваториал, так еще и без "педальной тяги" (мотора). Ну мысль есть, что можно корткими выдержками бить, т.к апертура ого-го. Все вышесказанное ИМХО
Silvester
12.09.2008, 22:49
Этож как на добсоне фоткать?!? Мало того что это вам не экваториал, так еще и без "педальной тяги" (мотора). Ну мысль есть, что можно корткими выдержками бить, т.к апертура ого-го. Все вышесказанное ИМХО
Коллега, многие из нас делают выбор между астрофотографией и простыми наблюдениями
Вы на звёзды предпочитаете смотреть живьём или на картинках?
19011
Glukoloff
13.09.2008, 00:20
Коллега, многие из нас делают выбор между астрофотографией и простыми наблюдениями
Вы на звёзды предпочитаете смотреть живьём или на картинках?
19011
Мне живьем больше нравится смотреть, завораживает сильно... :rolleyes: Как первый раз с ниским увеличением навелся на млечный путь, скока там звезд! Аж руки от волнения затряслись :D
Weirdie
13.09.2008, 01:59
Думаю к весне прикупить или 200 или 254мм доб. Так вот хотел спорсить - как они по дипскаю? Хотелось-бы планетарки и галактики посмотреть. (тока не на уровне глюка)
Дык для дипская и сделаны... ;)
правда где-то в 200-300 метрах от места наблюдений фонари. Размер маловажен ("газель" имеется :cool: )
А отъехать еще на километр?
П
ока в 80мм смог увидеть М31 (туманный овал), М57 (туманный круг), М42 (туманная размазня) Ни в одном дипскае не видел деталей
А вот это уже странно. В 80 мм. по идее должна быть видна дырка в М57. Да и М42 должна выглядеть очень хорошо...
М13 наверное должна начать на звезды делиться... Ну а рассеяные скопления в 80 мм рефрактор должны просто здорово смотреться!
Glukoloff
13.09.2008, 13:08
правда где-то в 200-300 метрах от места наблюдений фонари. Размер маловажен ("газель" имеется :cool: )
А отъехать еще на километр?
Да тут отьехать некуда, правда летом будет возможность уезжать в тульскую область в глухую деревню, засветки НИКАКОЙ ВООБЩЕ, фонарей километров на 15 от деревни нет, а город ближайший в 50-70км (да и то небольшой), без телескопа там Млечный путь невооруженным глазом отлично виден с деталями (ну потемнения, посветления, особенно в Лебеде).
Weirdie
13.09.2008, 13:30
Да тут отьехать некуда, правда летом будет возможность уезжать в тульскую область в глухую деревню, засветки НИКАКОЙ ВООБЩЕ, фонарей километров на 15 от деревни нет, а город ближайший в 50-70км (да и то небольшой), без телескопа там Млечный путь невооруженным глазом отлично виден с деталями (ну потемнения, посветления, особенно в Лебеде).
Ммм!.. Облизываюсь... :)
У меня в 25-ти километрах город и немаленький - Тверь.
Silvester
13.09.2008, 14:08
19048
С наступающим Днём Танкиста!!!
19047
В 80 мм. по идее должна быть видна дырка в М57.
М42 должна выглядеть очень хорошо...
M57 в 90mm ETX при 50x с окуляром Meade Super Wide Angle 24.5mm.
1904519046
Silvester
13.09.2008, 21:48
M17 Omega Nebula или Swan Nebula (NGC 6618), сентябрь 2008 года ..
http://www.pbase.com/image/102704274/large.jpg
19111
Скажите пожалуйста, а при каких условиях видна галактика треугольника. Я искал в 130 мм с окуляром 10 мм, но ни чего не увидел.
Weirdie
13.09.2008, 22:16
Скажите пожалуйста, а при каких условиях видна галактика треугольника. Я искал в 130 мм с окуляром 10 мм, но ни чего не увидел.
Я тоже не нашел, правда, в 90 мм. У нее довольно низкая поверхностная яркость. Нужно темное место, ну и определенный опыт.
Пока опыта мало. Хотя в бинокль нахожу нужную звезду с первого взгляда. А вот со светом до лета ни чего не смогу поделать - у подъезда фонарь.
Silvester
13.09.2008, 22:20
Поиск галактики М33 (NGC 598) в созвездии Треугольник (http://starlab.ru/showpost.php?p=355632&postcount=4) (Triangulum), известной как Pinwheel Galaxy или Triangulum Galaxy ..
Скажите пожалуйста, а при каких условиях видна галактика треугольника. Я искал в 130 мм с окуляром 10 мм, но ни чего не увидел.
В силу своих размеров - 64.0' x 35.0', в телескоп её можно рассматривать по частям, а в бинокль или искатель видна хорошо, но, в силу малой поверхностной яркости нужно "чёрное" небо ..
191176043960440604436044160442
И схема в помощь ..
19120
19118
Weirdie
13.09.2008, 22:21
Пока опыта мало. Хотя в бинокль нахожу нужную звезду с первого взгляда. А вот со светом до лета ни чего не смогу поделать - у подъезда фонарь.
В городе, наверное, и пытаться не стоит.
Еще одно: искать ее лучше на минимальном увеличении.
Значит небо яркое. Я ее и в бинокль не вижу.
В городе, наверное, и пытаться не стоит.
Еще одно: искать ее лучше на минимальном увеличении.
Я в поселке. Полтора фонаря на всех. Ночью темно, без фонаря не выйти из дому. Тольятти очень близко - чудовищная засветка!
Weirdie
13.09.2008, 22:27
Я в поселке. Полтора фонаря на всех. Ночью темно, без фонаря не выйти из дому. Это хорошо.
Тольятти очень близко - чудовищная засветка!
А вот это плохо. Сколько до города?
А как на счет галактики водоворот?. До лета я не смогу ее в телескоп найти из-за верхнего этажа, но могу в бинокль. Долго искал но ни чего не увидел. На горизонте еще засветка Тольятти, может из-за этого не видно?
На прямую километров 10-15.
Silvester
13.09.2008, 22:33
Messier 51 Whirlpool Galaxy ..
http://www.robgendlerastropics.com/m51NMSS.jpg
Как найти галактику Водоворот (Vortex, Whirlpool Galaxy)?
Как найти галактику Messier 51 Whirlpool Galaxy? А как на счет галактики водоворот?. До лета я не смогу ее в телескоп найти из-за верхнего этажа, но могу в бинокль. Долго искал но ни чего не увидел. На горизонте еще засветка Тольятти, может из-за этого не видно? Как найти галактику Водоворот (Whirlpool Galaxy)?
Проще простого, Messier 51 Whirlpool Galaxy очень удобно пристроилась под хвостом у созвездия Большой Медведицы (Ursa Major) ..
Находим созвездие Гончих Псов (Canes Venatici (http://starlab.ru/showpost.php?p=178940&postcount=721)), а там и галактика M51 (http://www.robgendlerastropics.com/M51NML.html) ..
Можно воспользоваться информацией отсюда (http://starlab.ru/showpost.php?p=312939&postcount=1710) (поиск M51 через M63) ..
В предлагаемом ниже (в рисунках) варианте поиска Whirlpool Galaxy (M51, NGC 5194 и NGC 5195) от последней звезды в ручке ковша созвездия Большой Медведицы (Ursa Major), Бенетнаш или Алькаид (85-Eta Ursae Majoris) 1.85m., парная галактика будет находиться от неё в 3°30' к юго-западу (SW) ..
http://starlab.ru/attachment.php?attachmentid=126035&d=1367142972
126040 Подробный обзор о спиральной галактике Messier 51 Whirlpool Galaxy (галактике NGC 5194 и галактике NGC 5195) смотрите здесь (http://starlab.ru/showpost.php?p=412431&postcount=1) ..
Скажите, а третья картинка это в какой телескоп так видно?
Weirdie
13.09.2008, 22:42
А как на счет галактики водоворот?. До лета я не смогу ее в телескоп найти из-за верхнего этажа, но могу в бинокль. Долго искал но ни чего не увидел. На горизонте еще засветка Тольятти, может из-за этого не видно?
Должна быть видна. В Москве я ее, правда, не нашел в 130-ку, но М81 была видна. Попробуйте ее, кстати, галактика яркая, а заодно и М82 рядом.
На прямую километров 10-15.
Ну это еще не чудовищная. Хорошо бы подальше, конечно. Километров 30-40. Но попробовать можно. Хорошо бы, чтобы город не с юга был, иначе плачевно.
Город на западе. А М81 в бинокль видно? А то я тоже че-то не нашел.
Silvester
13.09.2008, 22:44
Скажите, а третья картинка это в какой телескоп так видно?
Это фото, так в телескоп не увидишь, я специально подыскиваю в интернете фотографии на которых обьекты сняты так сказать, в интерьере, среди звёзд, так и "привязываться" легче и окрестности изучаешь
Пара красавиц, из Большой Медведицы (Ursa Major) ..
1913219133
19134
Glukoloff
13.09.2008, 22:45
Скажите, а третья картинка это в какой телескоп так видно?
Этот телескоп стоит эдак полтора "лимона" (а точнее 1 240 000 руб. насколько я помню) :)
Silvester
13.09.2008, 22:47
Город на западе. А М81 в бинокль видно? А то я тоже че-то не нашел.
Видно, она ярче 7.0
Ищется так ..
Более подробно о том, как найти спиральную галактику Messier 81 (М81), известную также по своему первому названию как Bode's Nebula или Bode 17 galaxy можно прочитать здесь (http://starlab.ru/showpost.php?p=304580&postcount=1688) ..
19135
19136
Glukoloff
13.09.2008, 22:48
Сильвестр, вы человек в астрономии опытный, не подскажете, почему я в 80мм не могу увидеть М31, хотя у нее поверхностная яркость около 3m. А вот "кольцо" и шаровики яркие (около 6m) видно отлично.
Благодарю. Как только у нас дожди закончатся так сразу попробую найти.
astroserg
13.09.2008, 22:55
Сильвестр, вы человек в астрономии опытный, не подскажете, почему я в 80мм не могу увидеть М31, хотя у нее поверхностная яркость около 3m. А вот "кольцо" и шаровики яркие (около 6m) видно отлично.Куда-то не туда смотрите явно.
Weirdie
13.09.2008, 22:56
Благодарю. Как только у нас дожди закончатся так сразу попробую найти.
Вот еще карта в помощь. Слева - ковш Большой Медведицы. Большой круг - пять градусов, примерно такое поле у бинокля 12х60, не знаю, какой у вас.
Glukoloff
13.09.2008, 23:06
У меня рефрактор короткий и смотрю я в 25мм окуляр, это получается 450:25=18 крат увеличение. Если конечно по правильной формуле высчитывал. А вообще она должна быть хорошо заметна, или еле-еле?
astroserg
13.09.2008, 23:07
Мой бинокль 50х.
Сомневаюсь. Что написано на нём и какой марки?
astroserg
13.09.2008, 23:08
У меня рефрактор короткий и смотрю я в 25мм окуляр, это получается 450:25=18 крат увеличение. Если конечно по правильной формуле высчитывал. А вообще она должна быть хорошо заметна, или еле-еле?В 80 мм должна быть отлично заметна. Я без проблем вижу её в москве в 30 мм бинокль.
Glukoloff
13.09.2008, 23:20
Что я делаю не так: Начинаю искать от правого V в Кассиопее, двигаюсь вниз, единсвенное "что-то" похожее на дипскай в этом районе - овальное пятно, видимое на уровне глюка. Была мысль, что до галактики в треугольнике дошел, но треугольник ниже. При 6мм окуляре (75 крат) пятно занимает 1/3 поля зрения. Так судя по разерам это не М31. Так все же где моя ошибка? И что я вообще наблюдал?
astroserg
13.09.2008, 23:30
Ищите от квадрата пегаса по цепочке звёзд андромеды.
Astraya
14.09.2008, 10:50
Коллега, спасибо!
В 909eq2, я совершенно спокойно и в 25 мм и 10 мм вижу м31
19138
19137
Видите в Москве ?
Сомневаюсь. Что написано на нём и какой марки?
На нем не написано. Но мне так говорит папа. Биноклю лет 15 может больше, так что ни какой инструкции по нему нет.
ivanchel
14.09.2008, 11:43
Скажите пожалуйста, а при каких условиях видна галактика треугольника. Я искал в 130 мм с окуляром 10 мм, но ни чего не увидел.
нужна безлунная ночь, отсутствие засветки с южной стороны, так чтобы был хорошо виден млечный путь.
в 50-ти км на юг от Челябинска я легко находил М33 в селестроновский бинокль 50*10
Засветка лишь с запада. Но сколько себя помню млечный путь не видел, все 20 лет прожил в поселке. На даче тоже не видно, хотя там света ни у кого нет.
Silvester
14.09.2008, 11:57
Milky Way galaxy .. Засветка лишь с запада. Но сколько себя помню млечный путь не видел, все 20 лет прожил в поселке. На даче тоже не видно, хотя там света ни у кого нет.
Млечный путь видно не каждую ночь
Проходит он по "зимним" созвездиям, по линии Возничий - Единорог - Корма, и по "летним", линия Кассиопея - Лебедь - Стрелец
Выглядит он в виде меняющей свою ширину молочного цвета полосы с неровными краями, со сгущениями и тёмными "провалами", протянувшейся через всё небо с севера на юг
При "чёрном" небе, доложу я Вам, зрелище непередаваемое, окно в Далёкий мир - Космос!
И ещё от него исходит особый свет - Зодиакальный!
1916519166 2510625107 http://astrosurf.com/comolli/seqds00.gif (http://comolli.zapto.org/)
19164
Такой красоты я ни когда не видел. Лишь в бинокль наблюдал созвездия Кассиопеи и Лебедя. Но это наверно не то - там видно лишь огромное количество звезд. Наверно нужно ехать подальше от света чтобы что-нибудь увидеть.
Silvester
14.09.2008, 12:09
Наш космический Дом - Галактика Млечный Путь (Milky Way galaxy) .. Такой красоты я ни когда не видел. Лишь в бинокль наблюдал созвездия Кассиопеи и Лебедя. Но это наверно не то - там видно лишь огромное количество звезд. Наверно нужно ехать подальше от света чтобы что-нибудь увидеть. 12794619172191731916719168191691917019229192301917 4
19171
ivanchel
14.09.2008, 12:10
если смотреть млечный путь с высоты от 1000 м над уровнем моря, то вообще дар речи теряешь
если смотреть млечный путь с высоты от 1000 м над уровнем моря, то вообще дар речи теряешь
А Вы видели:)? Наверно это действительно здорово.
ivanchel
14.09.2008, 12:16
да видел, было это на Горном Алтае. там еще и воздух очень чистый, яки слеза
Повезло. Хоть бы и на земле увидеть.:)
Silvester
14.09.2008, 12:25
Повезло. Хоть бы и на земле увидеть.:)
Зимой вся красота будет перед Вами
Кассиопея (http://www.koenvangorp.be/photos/2007_09_10-ic1805_1500.jpg) - Возничий (http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/image/0610/ngc1931ic417_cannistra_f.jpg) - Близнецы (http://starlab.ru/showpost.php?p=157236&postcount=192) - Единорог (http://starlab.ru/showpost.php?p=149205&postcount=168) - Корма, не пропустите!
19175
19176
Glukoloff
14.09.2008, 12:40
Как-то раз зимой ночью ехал в Шую (Владимирская обл), еду значит, на небо поглядываю. Решил остановиться и посмотреть по-нормальному. Зрелище еще то! Прямо как в посте №981 предпоследняя фота, только не так красочно. Прямо какое-то благоговение накатило от лицезрения такой мега-махины в небе.
Silvester
14.09.2008, 12:53
Как-то раз зимой ночью ехал в Шую (Владимирская обл), еду значит, на небо поглядываю. Решил остановиться и посмотреть по-нормальному. Зрелище еще то! Прямо как в посте №981 предпоследняя фота, только не так красочно. Прямо какое-то благоговение накатило от лицезрения такой мега-махины в небе.
В самую точку (http://apod.nasa.gov/apod/image/0805/DamavandMilkyWayPanS_tafreshi_orig.jpg)!
19189
19190
Glukoloff
14.09.2008, 14:08
Кстати, в подмосковье иногда удается разглядеть Млечный путь на фоне засветки (Пока из деталей смог различить потемнение у Денеба)
Glukoloff
14.09.2008, 22:32
Итак, наблюдал сегодня просветления в облаках, и мега просвет в пол-неба. Остается надеяться, что погода будет улучшаться.
Silvester
15.09.2008, 11:36
Роберт Гендлер, из последнего ..
200301922419225
19223
Glukoloff
15.09.2008, 15:08
Ууу... Красиво! А это что?
АлександрВЛ
15.09.2008, 16:42
[quote=Silvester;201142]Наш космический Дом - Галактика Млечный Путь ..
[ATTACH]19172 Блин, мы не комары, мы не микробы, блин..... есть чего помельче???
[quote=Silvester;201142]Наш космический Дом - Галактика Млечный Путь ..
[ATTACH]19172 Блин, мы не комары, мы не микробы, блин..... есть чего помельче???
звездная пыль.
Silvester
15.09.2008, 19:33
Ууу... Красиво! А это что?
Галактики в созвездии Скульптор (http://starlab.ru/showpost.php?p=360511&postcount=1) (Sculptor), NGC 55 8.0m., NGC 300 9.0m. и NGC 6822 Barnard's Galaxy в созвездии Стрелец (http://starlab.ru/showpost.php?p=336310&postcount=6) (Sagittarius) 9.0m.
1923420031
19235
Glukoloff
15.09.2008, 20:02
Г-н Сильвестр, вчера я попытался в очередной раз найти М31 (пока небо более-менее нормальное был), распечатал карты, вел точно по звездам, но в конце меня ждало разочарование - в том месте, где на карте М31 у меня была всего-лишь мутная-мутная, еле уловимая размазня. Мда, наверно телескоп проклят... Все-таки и кольцо, и М42 видно, а у М31 поверхностная яркость уж куда выше этих туманностей...
astroserg
15.09.2008, 20:06
Яркость то выше, но размазана она на куда бОльшей площади;)
Silvester
15.09.2008, 22:19
19241
Г-н Сильвестр, вчера я попытался в очередной раз найти М31 (пока небо более-менее нормальное был), распечатал карты, вел точно по звездам, но в конце меня ждало разочарование - в том месте, где на карте М31 у меня была всего-лишь мутная-мутная, еле уловимая размазня. Мда, наверно телескоп проклят... Все-таки и кольцо, и М42 видно, а у М31 поверхностная яркость уж куда выше этих туманностей...
Коллега, не отчаивайтесь
M42 (http://lh3.ggpht.com/_D_aeuLkFOx8/SF_LEJQ_jiI/AAAAAAAABgg/DjemjfxEZCM/orineb2_gendler_full.jpg) имеет размеры 66.0', а M31 (http://www.astro.rvbestconstruction.co.uk/General%20Pictures/M31%20TOA%20STL%20LRGB%2025%20202020%20crop%20fina l%20tweak%2025%25.jpg) - 175.0' x 62.0', M57 (http://www.starshadows.com/_img/image/gallery/4/M57_Master%201.jpg) смешные 2.5'
Естесственно, что M31 целиком не видна, а только по частям ..
Вы попытались рассмотреть M31 в не очень благоприятных условиях, и даже в них, Вы смогли её заметить
Из произошедшего можно сделать вывод, Вы с уверенностью находите место положения галактики
Дождитесь благоприятных условий, поставьте самое малое увеличение и ..
http://starlab.ru/attachment.php?attachmentid=19247&d=1221505132
Weirdie
15.09.2008, 22:33
у М31 поверхностная яркость уж куда выше этих туманностей...
Как раз поверхностная яркость у М31 значительно ниже, чем у того же Кольца.
Glukoloff
15.09.2008, 23:16
Коллега, не отчаивайтесь
м42 имеет размеры 66.0', а м31 - 175.0' x62.0', м57 смешные 2.5'
Естесственно, что м31 целиком не видна, а только по частям ..
Вы попытались рассмотреть м31 в не очень благоприятных условиях, и даже в них, Вы смогли её заметить
Из произошедшего можно извлечь урок, Вы с уверенностью находите место положения галактики
Дождитесь благоприятных условий, поставьте самое малое увеличение и ..
Спасибо, обнадежили :)
Как раз поверхностная яркость у М31 значительно ниже, чем у того же Кольца.
Уж что что, а яркость М31 куда выше М57 (у М31 - 3.1m, у М57 - 8 с чем-то m :D)
Glukoloff
15.09.2008, 23:23
Нука, забацаю тысячный ответ в этой теме :D
Weirdie
16.09.2008, 01:53
Уж что что, а яркость М31 куда выше М57 (у М31 - 3.1m, у М57 - 8 с чем-то m :D)
Может не очень заметно, но я не зря выделил слово "поверхностная". То, о чем вы говорите - блеск (измеряется в звездных величинах). А поверхностная яркость (звездная величина, деленная на угловую площадь) у них 13,5 и 9,3 соответственно. ;)
Silvester
17.09.2008, 17:44
Abell 1689 - искривляющее пространство ..
Chandra (Луна) рентгеновская обсерватория, сфотографировала этот загадочный феномен - Abell 1689
До него - 2.3 миллиарда световых лет!!!
В центре колоссального кластера (Bullet Cluster ou lMACS J0025.4-1222) - газ, температурой более 100 миллионов градусов.
Горнило Мироздания?
19290
19293
19292
Glukoloff
17.09.2008, 19:31
19292 Искривляющее пространство ..
Chandra (Луна) рентгеновская обсерватория, сфотографировала этот загадочный феномен - Abell 1689
До него - 2.3 миллиарда световых лет!!!
В центре колоссального кластера (Bullet Cluster ou lMACS J0025.4-1222) - газ, температурой более 100 миллионов градусов.
Горнило Мироздания?
19290
19293
А что? Довольно таки интересно... Спасибо за новость :vo
Silvester
18.09.2008, 00:33
19323Хаббл, запечатлел редчайшее явление - проецирование галактик (2MASX J00482185-2507365) друг на друга ..
Расстояние до галактики на втором плане 780 миллионов световых лет, она сопоставима по размерам с Млечным Путём ..
Проецирующаяся, ближайшая на снимке галактика, в 10 раз меньше ..
Расстояние между ними уточняется ..
Между собой галактики не взаимодействуют ..
19321
19322
Weirdie
18.09.2008, 02:28
M51 тоже проекция вроде. Хотя на самом деле с ней не совсем понятно, везде по-разному написано. Еще на Звездочете по-моему такая тема есть, но там споры ни к чему не привели, насколько я помню.
Silvester
18.09.2008, 13:43
Messier 57 Ring nebula ..
Хорошо всем знакомое "Кольцо", М57 (http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/image/0809/m57_18z_full.jpg), в незнакомом виде, и спиральная галактика IC 1296 (справа, вверх-вниз), и если присмотреться, то видны и другие галактики ..
1935219820
19353
19356
Только что вернулся после наблюдений,
взял сегодня два объекта NGC720 и С65.
NGC720 галактика 10 магнитуды, выглядит как звезда с галом, тоесть вытянутое кома. Снимки сделал но сейчас нет сил обрабатывать.
а вот C65, выложу :), с редуктором на выдержки 15 сек получилась :)
Ну вот - слегка подретушировал С65 (NGC253), а так же обработал ngc720 вроде бы похожа с оригиналом ;)
вот оригинал: а ниже мой.
http://www.ngcic.org/dss/n/0/n0720.jpg
Silvester
22.09.2008, 11:00
.. обработал ngc720 вроде бы похожа с оригиналом ;)
вот оригинал: а ниже мой.
Близнецы - братья!
195291953021344
Достойный результат, поздравляю!
19531
спасибки, то ли ещё будет :), сезон галактик тока начался :), 10 магнитуду по галактикам распечатал вчера, единственный минус так это прохладно ночью +5. брррр.
Silvester
22.09.2008, 11:15
спасибки, то ли ещё будет :), сезон галактик тока начался :), 10 магнитуду по галактикам распечатал вчера, единственный минус так это прохладно ночью +5. брррр.
У нас та же температура
По 253, жду продолжения ..
P.S.
Венеру со товарищи, при случае запачатлейте, пока они вместе "кучкуются"
19535
Silvester
22.09.2008, 17:41
Только что вернулся после наблюдений, взял сегодня два объекта NGC720 и С65.
NGC720 галактика 10 магнитуды, выглядит как звезда с галом, тоесть вытянутое кома. Снимки сделал но сейчас нет сил обрабатывать.
а вот C65, выложу :), с редуктором на выдержки 15 сек получилась :)
Аналогично, воспользовавшись погодой "пробежался" по ngc 6210, при 156х, была видна очень хорошо, с характерным цветом, как Нептун, от неё перешёл к м57, видел звёздочку, ту что вне кольца, справа и ниже, потом м27 - крупная, почти однотонная, грязно-серая, без деталей, только форма - "бантик", следующая это ngc6826 "Мерцающая", видна прекрасно в зените и ещё ngc6572
м97, как не старался не увидел ..
19551
19552
Silvester
24.09.2008, 00:27
NGC 6543
23 сентября, время наблюдения с 21.30 до 23.30, балкон, температура в пределах 6-8С°, заметен пар от дыхания, слабый, почти неощутимый ветерок, невооружённым глазом видны звёзды в пределах 5m.(24 Canum Venaticorum (http://starlab.ru/showpost.php?p=178940&postcount=721), 4.68m.)
8", 13 мм., без фильтров
Начал наблюдения с n6210, ставшей уже классической планетарной туманности, видна хорошо, насыщенного цвета морской волны, наблюдается некоторая "ершистость", а её компаньёнка по цеху n6572, выглядит заметно ярче, хотя обе по 9.0m., и при этом цвет заметно бледнее, скорее голубоватый, смотрится очень живо, рекомендую!
Мерцающая, n6826, всё также блестит своей звёздочкой, начинаешь присматриваться к звезде, пропадает туманность, выискиваешь "пушистую" точку, пропадает звезда, вот и весь секрет мерцания
М27(n6853) видна хорошо, размеры впечатляют, сегодня была похожа на прямоугольник с небольшими провалами по краям, с заметно более тёмной левой половиной.
М57(n6720) несколько растянутый эллипс с заметной сероватой мембраной в середине, видна также звёздочка совсем рядом с туманностью, справа внизу
В месте где должна находиться n6058 временами казалось что видно туманность, и звезду в центре, но скорее всего это глюки, она 13m., хотя ..
М51(n5194) видна в виде двух разнесённых мутных пятен с заметной концентрацией в центре каждого, и всё!
Ни м101, ни м81 с м82, ни м97 сегодня не увидел ..
Украшением вечера, безусловно, стала планетарка в Драконе n6543 большая, яркая, по бокам торчат ушки, не круглая, а несколько "растянутая", размерами резко отличающаяся от упомянутых выше 6210 и 6826, как четыре 6572 вместе взятые, и цвет какой-то не зелёный, а скорее серо-зелёный, смотрится на 5 + баллов, настоятельно рекомендую посмотреть!
19658
19659
Glukoloff
27.09.2008, 12:53
Итак, вчера (26 сентября) выполз на наблюдения с 80мм дудкой.
В 20.13 собрал окуляры и потопал в поле. Начал наблюдения 20.23. Первым объектом был Юпитер. Атмосфера позволила увидеть 2 полосы но с деталями. Насчитал аж 5 спутников!!! Посмотрел в "Атласе звездного неба" - ан нет, 4. Пятый "спутник" оказался звездой. В 20.31 наблюдал МКС. Еле удерживал в поле зрения, но мучения стоят того. О деталях не может быть и речи, если форма не является "деталью". А форма эта повторяла букву Н. Да, стоит сказать немного о погоде. Ветра не было, небо чистейшее, и лютый мороз (явно ниже 0, т.к заледенела испарина от дыхания на монтировке), еще иногда проплывыли редкие облака. Вернемся к описанию наблюдений. Сразу после просмотра МКС произошла какая-то странная вещь. Вобщем почти в зените увидел "звезду" около -5 m (ярче Юпитера, это точно). Так странно то что эта штука потухла за 2 секунды, а когда потухла, то что-то вспыхнуло голубым светом, озарив все облака. Что же это было? Далее, примерно в 20.45, решил понаблюдать Альбирео. Все же красивая пара голубой и желтой звезды. И тут мне резко припрло пробежаться по двойным. Мицар разделил не напрягаясь. Альбирео уже смотрел. Ну и эпсилон Лиры разделилась на ура. К 21.30 стемнело так, что можно было наблюдать звезды примерно до 5.5 m невооруженным глазом. Млечный путь виден во всех деталях. Решил ударить по дипскаю, раз небо позволяет. Итак, начал с М29, т.к это скопление и с плохой атмосферой легко наблюдаю. В этот раз было просто великолепно! Как же красиво выглядит эта щепотка звезд на фоне нашей Галактики! К сожалению (или к счастью?) я был под впечатленем, и забыл что хотел посмотреть еще. Тут снова помог "Атлас". Дай думаю М31 попробую разглядеть. Вспомнил где находится, от какой к какой звезде переходить и... Я просто был в шоке! Это мутное пятно, которое я видел летом теперь выглядит просто шикарно! Это даже не пятно, а полноценная галактика! Тут даже вглядываться не надо, чтоб различить детали! Туманный неоднородный шарик окруженный туманным блюдцем... Так мало того что увидел М31, да тут еще и М32 чуть ниже и правее от М31!!! Совсем обнаглев решил найти М33, что у меня и получилось! Прадва еле заметно, но это простительно, учитывая апертуру. Прешел на Лиру. Попробовал найти М57, но заблудился среди звезд. Пришлось начать с Веги. Ёперный театр!!! Этоже тот самый бублик! Собственной персоной! Четкий, овальный, красота! Пробежал по картам, решил взглянуть на М13 в Геркулесе. Ну тут у нас имеется мутный круг с повышением яркости в центре, по краям наблюдалась грануляция. Потом вспомнил про Хи Аш Персея. Помойму самый красивый дипскай из всех! Тут просто сотни звезд! К этому времени (22.30) телогрейка, в которую я укутался стала давать слабину перед морозом. Последним объектом стал М45 или Плеяды. Ну тут конечно не семь, а примерно семьдесят звезд было. Окончательно закоченев с телескопом на перевес я поковылял домой.
Вот такой мини-рассказ про наблюдения получился.
Silvester
27.09.2008, 13:16
Итак, вчера (26 сентября) выполз на наблюдения с 80мм дудкой.
В 20.13 собрал окуляры и потопал в поле. Начал наблюдения 20.23. Первым объектом был Юпитер. Атмосфера позволила увидеть 2 полосы но с деталями. Насчитал аж 5 спутников!!! Посмотрел в "Атласе звездного неба" - ан нет, 4. Пятый "спутник" оказался звездой. В 20.31 наблюдал МКС. Еле удерживал в поле зрения, но мучения стоят того. О деталях не может быть и речи, если форма не является "деталью". А форма эта повторяла букву Н. Да, стоит сказать немного о погоде. Ветра не было, небо чистейшее, и лютый мороз (явно ниже 0, т.к заледенела испарина от дыхания на монтировке), еще иногда проплывыли редкие облака. Вернемся к описанию наблюдений. Сразу после просмотра МКС произошла какая-то странная вещь. Вобщем почти в зените увидел "звезду" около -5 m (ярче Юпитера, это точно). Так странно то что эта штука потухла за 2 секунды, а когда потухла, то что-то вспыхнуло голубым светом, озарив все облака. Что же это было? Далее, примерно в 20.45, решил понаблюдать Альбирео. Все же красивая пара голубой и желтой звезды. И тут мне резко припрло пробежаться по двойным. Мицар разделил не напрягаясь. Альбирео уже смотрел. Ну и эпсилон Лиры разделилась на ура. К 21.30 стемнело так, что можно было наблюдать звезды примерно до 5.5 m невооруженным глазом. Млечный путь виден во всех деталях. Решил ударить по дипскаю, раз небо позволяет. Итак, начал с М29, т.к это скопление и с плохой атмосферой легко наблюдаю. В этот раз было просто великолепно! Как же красиво выглядит эта щепотка звезд на фоне нашей Галактики! К сожалению (или к счастью?) я был под впечатленем, и забыл что хотел посмотреть еще. Тут снова помог "Атлас". Дай думаю М31 попробую разглядеть. Вспомнил где находится, от какой к какой звезде переходить и... Я просто был в шоке! Это мутное пятно, которое я видел летом теперь выглядит просто шикарно! Это даже не пятно, а полноценная галактика! Тут даже вглядываться не надо, чтоб различить детали! Туманный неоднородный шарик окруженный туманным блюдцем... Так мало того что увидел М31, да тут еще и М32 чуть ниже и правее от М31!!! Совсем обнаглев решил найти М33, что у меня и получилось! Прадва еле заметно, но это простительно, учитывая апертуру. Прешел на Лиру. Попробовал найти М57, но заблудился среди звезд. Пришлось начать с Веги. Ёперный театр!!! Этоже тот самый бублик! Собственной персоной! Четкий, овальный, красота! Пробежал по картам, решил взглянуть на М13 в Геркулесе. Ну тут у нас имеется мутный круг с повышением яркости в центре, по краям наблюдалась грануляция. Потом вспомнил про Хи Аш Персея. Помойму самый красивый дипскай из всех! Тут просто сотни звезд! К этому времени (22.30) телогрейка, в которую я укутался стала давать слабину перед морозом. Последним объектом стал М45 или Плеяды. Ну тут конечно не семь, а примерно семьдесят звезд было. Окончательно закоченев с телескопом на перевес я поковылял домой.
Вот такой мини-рассказ про наблюдения получился.
Браво, м31 с м32, и даже м33!!!
Вот так "дудка"
19856
Glukoloff
27.09.2008, 14:12
Браво, м31 с м32, и даже м33!!!
Вот так "дудка"
19856
Спасибо! Это с погодой повезло. :)
А дудку все равно надо большую :D
vBulletin® v3.8.4, Copyright ©2000-2016, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot