Марс-7 (СССР) - 40 лет со дня старта!

[Грин]

Ура! Все на взлёт! КлючЪ на стартЪ!

[Silvester]

Владимир Михайлович Комаров (KK Союз-1) 24 апреля 1967 года

[Silvester]

30 лет старту АМС Венера-15 (СССР) ..

2 июня 1983 года к Утренней звезде отправилась советская АМС Венера 15 (НПО им. С.А. Лавочкина) ..
Скоро на поверхности Венеры появится много русских названий ..

[Silvester]

16 июня 1963 года в Советском Союзе успешно осуществлён старт КК Восток-6 с Первым космонавтом-женщиной на борту - Валентиной Владимировной Терешковой!



Наши женщины в Космосе ..

[Silvester]

Фобос 2 (СССР)

12 июля 1988 года стартовала к Марсу советская АМС Фобос 2

[Silvester]

АС Луна-15 (Е-8-5 № 401) - закономерный финал?!

13 июля 1969 года советская автоматическая станция Луна 15 успешно стартовала с космодрома Байконур (Тюратам) в сторону Луны ..
Благополучно достигнув промежуточной земной орбиты модуль АС Луна-15 перейдя на лунную орбиту полетел добывать для Страны Советов лунный грунт!

А в это время на другой половине земного шара, готовился к старту в том же направлении космический корабль основного противника ..

[некто_Олег]

Сообщение от Silvester

... полетел добывать для Страны Советов лунный грунт! ..

И. Ньютон в 1666 году открыл для Королевства Англия закон всемирного тяготения.

[igor_da_bari]

Сообщение от некто_Олег

И. Ньютон в 1666 году открыл для Королевства Англия закон всемирного тяготения.

Браво. Замечательный пример того, куда может завести известного сорта логика.

Галилей для Италии (тогда еще, впрочем, необъединенной) одержал историческую победу итальянского народа и открыл спутники Юпитера, "Пионер-10" для США (или только для Техаса?) их сфотографировал, а Нильс Бор одержал выдающуюся победу всего датского народа и специально для Дании разработал модель атома и развил квантовую механику. В настоящий момент телескоп Хаббл для жителей восточных районов США, сочувствующих идеям республиканской партии, совершает историчекую победу американского народа и делает прекрасные фото дипскаев...

Так, что ли, получается, уважаемый Сильвестр?

[Silvester]

Сообщение от igor_da_bari

Браво. Замечательный пример того, куда может завести известного сорта логика.

Галилей для Италии (тогда еще, впрочем, необъединенной) одержал историческую победу итальянского народа и открыл спутники Юпитера, "Пионер-10" для США (или только для Техаса?) их сфотографировал, а Нильс Бор одержал выдающуюся победу всего датского народа и специально для Дании разработал модель атома и развил квантовую механику. В настоящий момент телескоп Хаббл для жителей восточных районов США, сочувствующих идеям республиканской партии, совершает историчекую победу американского народа и делает прекрасные фото дипскаев... :D

Так, что ли, получается, уважаемый Сильвестр?

Экономической основой советского государства, в отличие от приведённых в примерах стран, была общественная собственность на средства производства ..
Все граждане СССР в различной степени владели, пользовались и отчасти распоряжались общенародным достоянием ..
И я в молодости, крутя гайки на тепловозе, который скорее всего ракету к стартовому столу не подвозил, но горючее возможно до ж.д. ст.Тюратам дотягивал, также как и все трудящиеся имел право гордиться общенародными достижениями, так что полетела Луна 15 добывать лунный грунт для Страны Советов, в том числе и для нас с вами))

[igor_da_bari]

Сообщение от Silvester

так что полетела Луна 15 добывать лунный грунт для Страны Советов, в том числе и для меня))

Тогда неувязочка выходит. Все ж таки полет Луны-15 расчитывался на основе законов механики (в том числе и небесной), которая в свое время была развита буржуазными учеными типа Ньютона и Кеплера, которые даже Маркса, Ленина и Сталина не читали. Причем механика была развита для своих угнетенных народов, а вовсе не для советского, тем более он уже угнетенным не был. Почему бы советскому народу было не совершить дополнительной исторической победы и не разработать свою собственную идеологически выдержанную советскую механику? И не видите ли вы в использовании разработчиками Луны-15 чуждой нам буржуазной науки некой идеологической слабины или, я бы даже сказал, вредительства?