DeepSky DT990X152 vs Пецваль 152\760

[AndreyR]

Под чистый визуал (на этот раз без привязки к балкону), но в привязке к, скажем так, 2 часам на машине от Москвы, с ориентировкой скорее на дипскай, чем на все остальное. В чем принципиальная разница (и есть ли она) между этими двумя инструментами? Кстати, а сколько они весят - тоже не нашел информации. По монтировке - планируется HEQ5-Pro, поэтому длина трубы и парусность более-менее некритичны.

[Fotolub]

Принципиальная разница в количестве линз объектива: DT990X152 - две, 152\760 - четыре. По этим телескопам информации много и здесь и на Звездочете, где-то и вес был.
P.S. Я бы взял DT990X152

[AndreyR]

Про количество линз - это я понимаю. Но меня в большей степени интересует не теория, а практика - не ставил ли кто рядом эти две трубы да не смотрел ли в них?

[VN]

Сообщение от AndreyR

Про количество линз - это я понимаю. Но меня в большей степени интересует не теория, а практика - не ставил ли кто рядом эти две трубы да не смотрел ли в них?

Ну кто же еще как ни я! Конечно ставил!
На больших увеличениях порядка 2Dx хроматизм у Пецваля проявляется сильнее. Труба у Пецваля покороче, чем у 152\990 и Вы вообще то зря так надеетесь на Вашу HEQ-5 про - с длинной трубой у нее не несут именно слабые ноги, а не головка. Они ноги ничуть не сильнее чем у EQ-5\ST-2. Но оба эти варианта сидеть на ней будут надежно тем более для визуала. Вес обоих одинаков 10-10.5кг с искателем 8х50 и 2" диагональю.
Для визуала на увеличениях до 200х и широких полей надо брать Пецваль 152\760, для планет и дипская с увеличениями побольше до 2Dх надо брать 152\990.
С хорошим 2" окуляром Пецваль может дать максимально 4 град поля а 152\990 только 2.8-2.9. Разница по площади охвата в 2 раза однако!
Вам еще надо понять что все лето более 120-150х фиг получишь и это диагноз не телескопу, а атмосфере. Так что тут уж вылезает разница в поле зрения. А на сто крат отличий Вы в них не обнаружите.
Перевозок оба варианта не боятся - Пецваль возил на Кавказ в САО и в Астрахань,а 152\990 два раза на Южные ночи в Крым. Проблем с разьюстировкой ни разу не было. Так что два часа ему не помеха - у меня вообще жил в машине!

[Ernest]

При примерно равном качестве изображения на оси, Петцваль дает более большее по размерам и лучшее по качеству изображения поле зрения. Но остывает (при выносе на мороз) заметно медленнее.

[VN]

Сообщение от Ernest

При примерно равном качестве изображения на оси, Петцваль дает более большее по размерам и лучшее по качеству изображения поле зрения. Но остывает (при выносе на мороз) заметно медленнее.

Ну тут всеправильно конечно но если двухлинзовый ахромат остывает 20мин то двухлинзавый же с доп блоком внутри остывает на 5-10мин больше - мне кажется это не критично.
Поставил на монтировку и пока с настройками го-то в HEQ-5 Pro пр-ся все и остынет как бы не два раза.

[Ernest]

Сообщение от VN

двухлинзавый же с доп блоком внутри остывает на 5-10мин больше

Скорость остывания 152 мм Петцваля до приемлимого уровня качества изображения составила около часа при выносе из жилого помещения на 7-градусный мороз.

[VN]

Сообщение от Ernest

Скорость остывания 152 мм Петцваля до приемлимого уровня качества изображения составила около часа при выносе из жилого помещения на 7-градусный мороз.

Значит ахромат 152мм будет стыть 40мин. В любом случае телескоп надо держать в холодном помещении - да хоть на балконе или в багажнике.

[AndreyR]

Всем спасибо! Съездил в Звездочет, купил 152\760 и к нему Hyperion 21mm. Любуюсь полем - нет слов... Жду ночи - вдруг облака разгонит?!

Сообщение от VN

и Вы вообще то зря так надеетесь на Вашу HEQ-5 про - с длинной трубой у нее не несут именно слабые ноги, а не головка.

К вопросу о монтировке: я хочу голову HEQ5-Pro поставить на родную колонну - насколько я понимаю, такой вариант ведь более устойчив?
Сейчас повесил на EQ3 - очень смешно, малейший ветерок и... да и противовесов не хвататет чтобы точно все вывесить. Но, надеюсь, до конца августа оно проживет в таком виде, а там и проапгрейдюсь.