Монтировка EQ3-2 рассмотрим поподробнее!

[KVaSiCH]

Искал через поиск про эту монтировку информацию. Но как то всё весомо, отзыв практически один - хлиплая.

У самого такае же монтировка и могу так же сказать хлиплая, при наведение тресётся при фокусирование тресётся. Всё и дальше тишина.
А конкретно от куда тряска идёт. Вот хочу узнать у обладателей данной установки в чём же проблема??? в ногах или может в верхних крепежах???
Моё предполодене всё таки ноги виноваты всему. Да и полочка для аксесуаров тоже не прочно стоит все механизмы хоть и подтягивал но никакого эффекта не получил положительного. Буду с помошью сварки новые пока делать ноги может поможет и цеплять к верхужки лишняя всегда пригодится.

Какие ещё могут быть замечания к данной монтировки пишите.

[VN]

Сообщение от KVaSiCH

Искал через поиск про эту монтировку информацию. Но как то всё весомо, отзыв практически один - хлиплая.

У самого такае же монтировка и могу так же сказать хлиплая, при наведение тресётся при фокусирование тресётся. Всё и дальше тишина.
А конкретно от куда тряска идёт. Вот хочу узнать у обладателей данной установки в чём же проблема??? в ногах или может в верхних крепежах???
Моё предполодене всё таки ноги виноваты всему. Да и полочка для аксесуаров тоже не прочно стоит все механизмы хоть и подтягивал но никакого эффекта не получил положительного. Буду с помошью сварки новые пока делать ноги может поможет и цеплять к верхужки лишняя всегда пригодится.

Какие ещё могут быть замечания к данной монтировки пишите.

А вот в этой теме http://www.astronomy.ru/forum/index....html#msg455324 мне доказывали что Ваш Ньютон 150\1000 будет стоять на ней как на скале!
А я не верил!

[KVaSiCH]

На самом деле как на скале это приувеличено. Хоть у меня и не большой опыт в наблюдения но очень сильно отвлекает монтроовка. может со временем я на это не буду обращать внимания но пока особенно при фокусировании тресётся. Вот в данной теме и хотелось узнать всё таки про неё, мололи может у меня она такая хлиплая. Хотя врятли.

[Arm-Ann]

Прежде чем делать новые ноги, попробуй поработать над старыми. Есть вариант с засыпанием в трубы треноги песка...

[Mike_A]

Сообщение от Arm-Ann

Прежде чем делать новые ноги, попробуй поработать над старыми. Есть вариант с засыпанием в трубы треноги песка...

Бросьте и не занимайтесь этим. Пустое это все - вес прибавляется, а жесткости - ни черта. Там в месте крепления ног к голове как были сопли, так и остались. Лучше взять что-либо достойно-деревянное - НПЗ или ШР-160. Хороши еще алюминиевые геодезические треноги. Народ стальные хвалит. Сам видел НПЗ (их есть у меня), ШР-160, и ал. геодезическую. Очень достойные девайсы по сравнению с китайскими "паучьими лапками". Даже сам одни такие "лапки" песком засыпал - туфта, таскать тяжелее, а жесткости - ни на гран не прибавилось! Так и закинул их на дачу - где-то там валяются.

[KVaSiCH]

Сообщение от Arm-Ann

Прежде чем делать новые ноги, попробуй поработать над старыми. Есть вариант с засыпанием в трубы треноги песка...

Да не. Я попробую на основании старых новые намутить из стали а крепления приварить тоже из чего нить прочного и на старые болты.
Если не получится попробую сделать полность литую треногу и прицепить голову на тот же болн. Я вот думаю 10 см диаметр трубы подойдёт.

[SAY]

Сообщение от VN

А вот в этой теме http://www.astronomy.ru/forum/index....html#msg455324 мне доказывали что Ваш Ньютон 150\1000 будет стоять на ней как на скале!
А я не верил!

Очередной плод воображения VN (насчет скалы). В таком случае в той же теме VN доказывал, что рефрактор 152/1200 (под 12 кг с 2" окуляром и длиной 127 см) на EQ-5 будет стоять как на скале. Это для сравнения.

[Mike_A]

Сообщение от SAY

... что рефрактор 152/1200 (под 12 кг с 2" окуляром и длиной 127 см) на EQ-5 будет стоять как на скале.

Длинный рефрактор, на EQ-5, как на скале - простите, не верю! Он стоять будет, но будет исполнять "пляску св. Витта", во всяком случае, в момент прикосновения к фокусеру или к микровинтам тонких движений. ЕКУ-5 - это примерно то-же, что и новосибирская МТ-1С по нагрузочной способности (10 кг), единственно, что у "китаянки" наличествует шестерня на оси склонений и искатель полюса.
Таки на "новосибирке" труба в 7 кг весом и 750 мм длиной вполне трясется, но когда фокусируешься и включаешь мотор, все вполне устаканивается.

[Vladimir Grigorjev]

Я вот тоже как-то подумывал прикупить EQ3 для своего 909, ибо EQ2 для него немного слабовата. Но вот теперь у меня появился привод "симпл тайп" , и наблюдать можно очень даже комфортно по-моему. Неудобств практически никаких. Главное сфокусироваться, что при должной сноровке занимает минуту-две, и дальше всё - сиди спокойно и наблюдай. Теперь наверно не буду ничего покупать в ближайшие годы...

[SAY]

Сообщение от Mike_A

... ЕКУ-5 - это примерно то-же, что и новосибирская МТ-1С по нагрузочной способности (10 кг), единственно, что у "китаянки" наличествует шестерня на оси склонений и искатель полюса.
Таки на "новосибирке" труба в 7 кг весом и 750 мм длиной вполне трясется, но когда фокусируешься и включаешь мотор, все вполне устаканивается.

Моя МТ-1М 1998 г.в. заявлялась на максимальную нагрузку 6 кг. Трубу Ньютона 150/1200 весом 6,5 кг совсем неважно держит, фокусироваться трудновато, но после стабилизации вроде как нормально.