|
|
Опции темы | Опции просмотра |
14.06.2006, 19:41 | #1 |
*
Регистрация: 06.03.2006
Сообщений: 9
|
Баадеровские фильтры
Насколько я понимаю, эти фильтры, пропуская Ha, блокируют всё, что находится дальше, следовательно, не ухудшая качество дипскаев, в бытовой фотографии должны давать лучший результат, чем при съёмке вообще без и/к фильтра.
На практике - отличается ли картинка от полученной со штатным фильтром? В худшую сторону, естественно. Интересует ситуация с Nikon D50 в первую очередь. |
15.06.2006, 10:31 | #2 | |
АстроПрофи
Регистрация: 03.12.2005
Сообщений: 1,961
|
Цитата:
Насколько я понимаю, в полосе Ha снимают в основном на специальные охлаждаемые ПЗС. По крайней мере, не припомню, чтобы я где-то видел снимки с зеркалок с такими фильтрами. Дипскаи тоже разными бывают. Например, туманности, которые сильнее "светятся" в инфракрасном диапазоне. Ну а Плеяды поснимать или шаровые скопления - тут и без модификации можно. Да и что Вы понимаете под "лучшим результатом"? Фотографии с узкополосными фильтрами получаются "другими". Кстати, очень красивыми порой. |
|
15.06.2006, 10:43 | #3 | |
АстроПрофи
Регистрация: 05.10.2002
Адрес: Москва
Сообщений: 1,754
|
Цитата:
Допустим вот: http://www.angelfire.com/space2/tgtan/DSLR_gallery.htm или вот: http://astrophotography.aa6g.org/ ( три чб фото) Олег.
__________________
http://www.flickr.com/photos/oleg_chekalin/ |
|
15.06.2006, 10:55 | #4 | |
АстроПрофи
Регистрация: 03.12.2005
Сообщений: 1,961
|
Цитата:
Насчет противопоказаний - просто я думал, что чем уже полоса пропускания, тем дольше выдержки. А охлаждаемые ПЗСки для этого лучше приспособлены. |
|
15.06.2006, 12:44 | #5 |
АстроПрофи
Регистрация: 05.10.2002
Адрес: Москва
Сообщений: 1,754
|
Сэйлор, по-моему на aa6g.org фотографии без хитрой спектральной фильтрации получены, но с довольно длительными экспозициями, обстоятельной калибровкой и пр. В пленочные времена автор - Chuk Vaughn считался едва ли не самым опытным астрофотографом-любителем.
__________________
http://www.flickr.com/photos/oleg_chekalin/ |
15.06.2006, 15:19 | #6 | ||
АстроПрофи
Регистрация: 03.12.2005
Сообщений: 1,961
|
Oleg Chekalin,
Цитата:
Олег, а вот такие Плеяды можно, наверное, получить и простым Canon 20D (не 20Da)? Красного то почти не видно... А если можно получить с помощью 20D, значит можно и с помощью 350D, т.к. матрица в них практически одинаковая. Кстати, этот снимок может почти на равных поспорить с мозаикой Гендлера, несмотря на то, что она сделана с помощью в 2 раза большей апертуры на одну из лучших астроПЗС - STL11000 (да ещё и с цветными фильтрами против байера). Более того, мне снимок с рефрактора даже более симпатичен - нет лучиков, звезды выглядят более "реалистично" и общая обработка помягче Одним словом -
Цитата:
|
||
15.06.2006, 15:26 | #7 |
АстроПрофи
Регистрация: 05.10.2002
Адрес: Москва
Сообщений: 1,754
|
Алексей, все таки у Chuck Vaughn некоторые снимки на Ричи-Кретьене 12,5"+ корректор поля сделаны.
__________________
http://www.flickr.com/photos/oleg_chekalin/ |
15.06.2006, 15:47 | #8 | |
АстроПрофи
Регистрация: 03.12.2005
Сообщений: 1,961
|
Цитата:
|
|
16.06.2006, 08:11 | #9 |
*
Регистрация: 06.03.2006
Сообщений: 9
|
Возможно, я несколько туманно выразился, поэтому перефразирую свой вопрос так: существует ли решение, позволяющее использовать фотокамеру и для съёмки дипскаев (туманностей и галактик в основном) и для бытовой, не копаясь в железе при переключении от одной к другой.
|
16.06.2006, 09:36 | #10 |
Герой СтарЛаба
Регистрация: 19.06.2001
Адрес: Russia, SPb
Сообщений: 4,628
|
Так вроде бы замена штатного IR-фильтра в 350D на баадеровский и оставляет камеру более-менее пригодной и для бытовых целей (балланс белого правда придется делать только вручную - по карточке).
См. ссылки http://www.astrosurf.com/buil/baader/eval_us.htm http://tdemange.club.fr/boitier_baader_english.htm Есть ли подобная модификация для Nikon - не знаю |