Максутов-Кассегрен DeepSky MAK 100/1400

Piko · 23.05.2006, 12:50

Поселился у меня недавно Максутов-Кассегрен DeepSky MAK 100/1400. Аппарат этот несомненно заслуживает особого внимания, поэтому я и решил провести его испытания и сделать этот краткий тест. Ещё раз благодарю ребят с Красногорского оптико-механического завода за оказанную помощь в проведении этого теста.

К сожалению здесь не получается выложить фотографии, поэтому на полученные снимки можно посмотреть на форуме астрономи-ру.

Piko · 23.05.2006, 13:23

МЕХАНИКА

Труба телескопа, оправа главного зеркала и оправа мениска – металлические. Так же из металла сделана завинчивающаяся защитная крышка на мениск и трубка окулярного узла. Из пластика сделан только тыльный защитный кожух, закрывающий юстирующие винты главного зеркала, и держатель искателя. Сам искатель сделан из металлических деталей. Диаметр объектива 21 мм., увеличение 6 крат. Окуляр искателя оснащён обрезиненным наглазником. Искатель дает прямое изображение. Многие узлы телескопа и их исполнение очень напоминают мне Meade 102 MAK. Там только тыльный пластмассовый кожух имеет свою оригинальную форму. А так, совершенно явно, что оба телескопа сделаны на одном и том же заводе. Вес телескопа 1,5 кг.
Фокусировка телескопа осуществляется передвижкой главного зеркала. При перефокусировки изображение сильно дрожит с амплитудой где-то до 1 минуты дуги. Лично мне это дрожание очень не понравилось, хотя и не мешает мне точно сфокусироваться при любых увеличениях. Хотя я и ловлю фокус за один проход, но думаю, что у начинающих наблюдателей это дрожание зеркала может вызвать определённые трудности с наведением на резкость, особенно при больших увеличениях. К примеру, на моём 8 дюймовом ШК Meade LX200 нет ни малейшего признака дрожания главного зеркала. Это у меня уже второй 8” Meade LX200, и на предыдущем так же не было дрожания. Наблюдал я и в МАКи но других марок, где дрожание наблюдалось, но было незначительно, по сравнению с этим маленьким МАК 100/1400. Возможно причина именно в его небольших размерах. А вот ход резьбы фокусировочного устройства подобран грамотно. Фокус меняется очень плавно, что особенно важно на больших увеличениях. Удержание фокус у моего экземпляра отличное.

ОПТИКА

Все оптические поверхности визуально выглядят вполне достойно. Никакой пыли, а тем более царапин и других дефектов на мениске и зеркале нет. Вторичное зеркало напылено на мениске. Качество напыления отличное. Центральное экранирование - 28 %. На мениске имеется положенный отсекатель. Внутреннее чернение трубы нареканий не вызывает. А вот рабочий диаметр мениска оказался немного меньше заявленного и равен 98 мм. Так что DeepSky МАК 100 мм. на самом деле оказался МАК 98 мм. Главное зеркало, как и положено в МК и ШК больше мениска и равно 102 мм. в диаметре.

ВИЗУАЛЬНЫЕ ИСПЫТАНИЯ

Оборудование: Штатные окуляры 20 мм. и 6,5 мм., монтировка Meade LXD-75, Nikon D-70, окулярная камера.
Дата: ночь с 8 на 9 мая 2006 г.
Место: 65 км. на юг от Москвы
Погода: Температура +10 градусов Цельсия с тенденцией на понижение.
Ветер до 2 м/с. Облачность до 2-х баллов. Видимость до 6 км. Дымка по горизонту. Луна над горизонтом в небольшом дымчатом ореоле на высоте 30 градусов. Три дня после первой четверти. Неспокойная атмосфера.

Телескоп был вынесен из помещения с температурой 18 градусов и пришёл в достаточное для наблюдений тепловое равновесие за 7 – 10 минут.

МАРС. Видимый диаметр 4.7 ”, высота над горизонтом 14,5 градусов. На увеличении 215х виден диск планеты. Угадывается фаза, но очень неопределённо. Никаких подробностей на планете не наблюдается.

ПОЛЛУКС. Звездная величина 1,14, высота над горизонтом 23 градуса. При увеличении 215х виден чёткий и ровный красноватый диск Эри, одно яркое сплошное кольцо и разрывы ещё одного слабого внешнего кольца. Свечение в кольцах неровное с постоянными всполохами. Иногда проявляется третье кольцо.

КАСТОР. Двойная. Кастор А – 2 зв. вел., Кастор В – 2,9 зв. вел. Расстояние между звёздами 3,3 угловых секунды. Высота над горизонтом 25 градусов. Видна как двойная уже на увеличении 70х. На увеличении 215х ясно различимы два диска Эри Кастора А и Кастора В. Внутренние дифракционные кольца звёзд смыкаются, напоминая цифру 8. Свечение в кольцах неровное но изображение комфортное.

САТУРН. Видимый диаметр 18 ”, высота над горизонтом 23 градуса. На увеличении 70х уже различима щель Кассини. Хорошо видна тень от планеты на удалённой части кольца. При увеличении 140х (применён 10 мм. окуляр Zeiss DDR) хорошо видна тёмно-жёлтая полоса на диске Сатурна в средних широтах южного полушария и явное посветление у южного полюса. При переходе на увеличение 215х (окуляр из комплекта к телескопу) контраст этих образований несколько уменьшился, видимость щели Кассини по сравнению с 10 мм. окуляром не ухудшилась и она была также отчётливо видна на всём своём протяжении. Из спутников был виден только Титан - 8 зв. величина. Правда, после обнаружения точного местоположения других спутников в 8 ” Meade LX200, в тестируемом телескопе стала угадываться Рея 10 звездной величины. Если бы не засветка от Луны, которая к тому же была в небольшом ореоле, вероятно можно было бы увидеть больше спутников.

ВЫВОД: Отличный, компактный телескоп с высоким качеством оптики. Хорош для использования в качестве экспедиционного инструмента.

Достоинства:
+ Отличное качество изображения.
+ Хорошо защищённая оптика.
+ Лёгкость и прочность конструкции.

Недостатки:
- Дрожание зеркала при перефокусировки.
- Рабочий диаметр на 2 мм. ниже заявленного.

Общие оценки телескопу, среди 4-х дюймовых аппаратов:
Солнце – удовлетворительно
Луна – отлично
Планеты – отлично
Двойные и переменные звёзды – отлично
Звёздные скопления – хорошо
Туманности и кометы – хорошо

Max · 23.05.2006, 13:28

Поздравляю, Вам достался идеальный экземпляр! Но все же значительный разброс параметров не позволяет распространить обзор на остальные экземпляры.

VN · 23.05.2006, 13:30

Ну вот пришел порутчик Ржевский и все опошлил!

Max · 23.05.2006, 13:49

Это я для придания объективности. Иначе несведущие люди подумают что все так безоблачно. Тем более что никакой неправды про разброс я не написал.

VN · 23.05.2006, 14:04

Макс стандартное качество оптики 1\4 лямбды и этим никого не удивишь. А вот экземпляры 1\8 естественно есть редкость. И просто обязаны быть более редкими. А если делать сортировку по качеству то и более дорогими. Яркий пример МАКи STF 1\6 одна цена, 1\8 другая, а 1\10 еще дороже.

Ernest · 23.05.2006, 14:38

Цитата:

Полученные интерферограммы показали, что волновые аберрации оптической системы исследуемого телескопа не превосходят ламбда на 8

Что за "интерферограммы"?

Поверхностей или автоколлимационные всей схемы в сборе?

Если поверхностей, то каковы "волновые аберрации оптической системы" трудно судить - много зависит от сборки и остаточных расчетных аберраций (сферическая, хроматизм).

Если схемы в сборе, то имеет место асферизация и ретушь, во что верится с трудом.

Max · 23.05.2006, 15:00

Про интерферограмму я вообще молчу

Max · 23.05.2006, 16:40

Цитата:

А сферическое зеркало с таким большим относительным фокусным расстоянием эквивалентно очень точному параболическому.

А какое приблизительно хотя бы D/F у этого зеркала?

Krokus · 23.05.2006, 22:04

Такое впечатление, уважаемый, Piko, что Вы просто перевели инструкцию к телескопу или взяли информацию с рекламного блока.

Вы этот телескоп разобрали до винтика, а потом собрали и отюстировали?
- Откуда Вам известно качество напыления пятака на мениске?
- Как было определено, что мениск из К7 ? Для этого потребуется провести замер дисперсии на гониометре с разрушением мениска.
- Как стало известно про защиту ГЗ сперва диоксидом кремния, а затем оксидом?

Если в Вашем распоряжении оказался интерферометр Физо ИТ-200, то выложить на форум интерферограмму просто необходимо. Не каждому дано проверить свой телескоп на интерферометре!

23.05.2006, 12:50	#1
Piko **** Регистрация: 14.11.2005 Адрес: г.Москва Сообщений: 86	Максутов-Кассегрен DeepSky MAK 100/1400 Поселился у меня недавно Максутов-Кассегрен DeepSky MAK 100/1400. Аппарат этот несомненно заслуживает особого внимания, поэтому я и решил провести его испытания и сделать этот краткий тест. Ещё раз благодарю ребят с Красногорского оптико-механического завода за оказанную помощь в проведении этого теста. К сожалению здесь не получается выложить фотографии, поэтому на полученные снимки можно посмотреть на форуме астрономи-ру.

23.05.2006, 13:28	#3
Max АстроПрофи Регистрация: 07.07.2001 Адрес: Канарские острова или Эстония Сообщений: 1,887	Поздравляю, Вам достался идеальный экземпляр! Но все же значительный разброс параметров не позволяет распространить обзор на остальные экземпляры. __________________ Куполостроитель. www.astroshell.com Купол Astroshell-425. Телескоп и монтировка в процессе выбора.

23.05.2006, 13:49	#5
Max АстроПрофи Регистрация: 07.07.2001 Адрес: Канарские острова или Эстония Сообщений: 1,887	Это я для придания объективности. Иначе несведущие люди подумают что все так безоблачно. Тем более что никакой неправды про разброс я не написал. __________________ Куполостроитель. www.astroshell.com Купол Astroshell-425. Телескоп и монтировка в процессе выбора.

23.05.2006, 15:00	#8
Max АстроПрофи Регистрация: 07.07.2001 Адрес: Канарские острова или Эстония Сообщений: 1,887	Про интерферограмму я вообще молчу __________________ Куполостроитель. www.astroshell.com Купол Astroshell-425. Телескоп и монтировка в процессе выбора.

23.05.2006, 13:23	#2
Piko **** Регистрация: 14.11.2005 Адрес: г.Москва Сообщений: 86	МЕХАНИКА Труба телескопа, оправа главного зеркала и оправа мениска – металлические. Так же из металла сделана завинчивающаяся защитная крышка на мениск и трубка окулярного узла. Из пластика сделан только тыльный защитный кожух, закрывающий юстирующие винты главного зеркала, и держатель искателя. Сам искатель сделан из металлических деталей. Диаметр объектива 21 мм., увеличение 6 крат. Окуляр искателя оснащён обрезиненным наглазником. Искатель дает прямое изображение. Многие узлы телескопа и их исполнение очень напоминают мне Meade 102 MAK. Там только тыльный пластмассовый кожух имеет свою оригинальную форму. А так, совершенно явно, что оба телескопа сделаны на одном и том же заводе. Вес телескопа 1,5 кг. Фокусировка телескопа осуществляется передвижкой главного зеркала. При перефокусировки изображение сильно дрожит с амплитудой где-то до 1 минуты дуги. Лично мне это дрожание очень не понравилось, хотя и не мешает мне точно сфокусироваться при любых увеличениях. Хотя я и ловлю фокус за один проход, но думаю, что у начинающих наблюдателей это дрожание зеркала может вызвать определённые трудности с наведением на резкость, особенно при больших увеличениях. К примеру, на моём 8 дюймовом ШК Meade LX200 нет ни малейшего признака дрожания главного зеркала. Это у меня уже второй 8” Meade LX200, и на предыдущем так же не было дрожания. Наблюдал я и в МАКи но других марок, где дрожание наблюдалось, но было незначительно, по сравнению с этим маленьким МАК 100/1400. Возможно причина именно в его небольших размерах. А вот ход резьбы фокусировочного устройства подобран грамотно. Фокус меняется очень плавно, что особенно важно на больших увеличениях. Удержание фокус у моего экземпляра отличное. ОПТИКА Все оптические поверхности визуально выглядят вполне достойно. Никакой пыли, а тем более царапин и других дефектов на мениске и зеркале нет. Вторичное зеркало напылено на мениске. Качество напыления отличное. Центральное экранирование - 28 %. На мениске имеется положенный отсекатель. Внутреннее чернение трубы нареканий не вызывает. А вот рабочий диаметр мениска оказался немного меньше заявленного и равен 98 мм. Так что DeepSky МАК 100 мм. на самом деле оказался МАК 98 мм. Главное зеркало, как и положено в МК и ШК больше мениска и равно 102 мм. в диаметре. ВИЗУАЛЬНЫЕ ИСПЫТАНИЯ Оборудование: Штатные окуляры 20 мм. и 6,5 мм., монтировка Meade LXD-75, Nikon D-70, окулярная камера. Дата: ночь с 8 на 9 мая 2006 г. Место: 65 км. на юг от Москвы Погода: Температура +10 градусов Цельсия с тенденцией на понижение. Ветер до 2 м/с. Облачность до 2-х баллов. Видимость до 6 км. Дымка по горизонту. Луна над горизонтом в небольшом дымчатом ореоле на высоте 30 градусов. Три дня после первой четверти. Неспокойная атмосфера. Телескоп был вынесен из помещения с температурой 18 градусов и пришёл в достаточное для наблюдений тепловое равновесие за 7 – 10 минут. МАРС. Видимый диаметр 4.7 ”, высота над горизонтом 14,5 градусов. На увеличении 215х виден диск планеты. Угадывается фаза, но очень неопределённо. Никаких подробностей на планете не наблюдается. ПОЛЛУКС. Звездная величина 1,14, высота над горизонтом 23 градуса. При увеличении 215х виден чёткий и ровный красноватый диск Эри, одно яркое сплошное кольцо и разрывы ещё одного слабого внешнего кольца. Свечение в кольцах неровное с постоянными всполохами. Иногда проявляется третье кольцо. КАСТОР. Двойная. Кастор А – 2 зв. вел., Кастор В – 2,9 зв. вел. Расстояние между звёздами 3,3 угловых секунды. Высота над горизонтом 25 градусов. Видна как двойная уже на увеличении 70х. На увеличении 215х ясно различимы два диска Эри Кастора А и Кастора В. Внутренние дифракционные кольца звёзд смыкаются, напоминая цифру 8. Свечение в кольцах неровное но изображение комфортное. САТУРН. Видимый диаметр 18 ”, высота над горизонтом 23 градуса. На увеличении 70х уже различима щель Кассини. Хорошо видна тень от планеты на удалённой части кольца. При увеличении 140х (применён 10 мм. окуляр Zeiss DDR) хорошо видна тёмно-жёлтая полоса на диске Сатурна в средних широтах южного полушария и явное посветление у южного полюса. При переходе на увеличение 215х (окуляр из комплекта к телескопу) контраст этих образований несколько уменьшился, видимость щели Кассини по сравнению с 10 мм. окуляром не ухудшилась и она была также отчётливо видна на всём своём протяжении. Из спутников был виден только Титан - 8 зв. величина. Правда, после обнаружения точного местоположения других спутников в 8 ” Meade LX200, в тестируемом телескопе стала угадываться Рея 10 звездной величины. Если бы не засветка от Луны, которая к тому же была в небольшом ореоле, вероятно можно было бы увидеть больше спутников. ВЫВОД: Отличный, компактный телескоп с высоким качеством оптики. Хорош для использования в качестве экспедиционного инструмента. Достоинства: + Отличное качество изображения. + Хорошо защищённая оптика. + Лёгкость и прочность конструкции. Недостатки: - Дрожание зеркала при перефокусировки. - Рабочий диаметр на 2 мм. ниже заявленного. Общие оценки телескопу, среди 4-х дюймовых аппаратов: Солнце – удовлетворительно Луна – отлично Планеты – отлично Двойные и переменные звёзды – отлично Звёздные скопления – хорошо Туманности и кометы – хорошо

23.05.2006, 13:30	#4
VN Герой СтарЛаба Регистрация: 28.04.2003 Адрес: Москва Сообщений: 3,388	Ну вот пришел порутчик Ржевский и все опошлил!

23.05.2006, 14:04	#6
VN Герой СтарЛаба Регистрация: 28.04.2003 Адрес: Москва Сообщений: 3,388	Макс стандартное качество оптики 1\4 лямбды и этим никого не удивишь. А вот экземпляры 1\8 естественно есть редкость. И просто обязаны быть более редкими. А если делать сортировку по качеству то и более дорогими. Яркий пример МАКи STF 1\6 одна цена, 1\8 другая, а 1\10 еще дороже.

23.05.2006, 22:04	#10
Krokus Авторитет Регистрация: 12.07.2004 Адрес: ..... Сообщений: 522	Такое впечатление, уважаемый, Piko, что Вы просто перевели инструкцию к телескопу или взяли информацию с рекламного блока. Вы этот телескоп разобрали до винтика, а потом собрали и отюстировали? - Откуда Вам известно качество напыления пятака на мениске? - Как было определено, что мениск из К7 ? Для этого потребуется провести замер дисперсии на гониометре с разрушением мениска. - Как стало известно про защиту ГЗ сперва диоксидом кремния, а затем оксидом? Если в Вашем распоряжении оказался интерферометр Физо ИТ-200, то выложить на форум интерферограмму просто необходимо. Не каждому дано проверить свой телескоп на интерферометре!