Максимальное увеличение телескопа

[Henshel6-N]

Уважаемые коллеги, вот производители телескопов да и многие из нас оперируют формулой для расчета максимального увеличения как ~2D.
В отечественной литературе по астрономии, к примеру у Сикорука присутствует величина макс увеличения как 1,4D да и то при идеальных условиях. Так вот я озадачился: получается что для телескопа-рефлектора 150мм это ~210х, а ежели учесть экранирование ~13% то и подавно 182х. Кто что может сказать по этому поводу?

[VN]

На всех качественных телескопах увеличение 1-1.4D есть зона наиболее резких увеличений. В то же время встречается оптика выдающая по звезде 4-5D без потери качества, но только встречается! Такие увеличения кроме этого могут присутствовать только при отличной атмосфере.
Часто в описании на сайтах встречаются возможные увеличения со всем комплектом дополнительного оборудования в тч такого плана - 750х с 3хЛБ и 6мм окуляром! По сути это увеличение возможно только для очень серьезного аппарата 200-300мм диаметром.
А в указанном случае его надо понимать как возможное увеличение в данной комбинации, и ориентироваться на реальные увеличения около 2D не более и если телескоп их отрабатывает качественно это хороший телескоп!

[Sergey_G]

Сообщение от Henshel6-N

Уважаемые коллеги, вот производители телескопов да и многие из нас оперируют формулой для расчета максимального увеличения как ~2D.
В отечественной литературе по астрономии, к примеру у Сикорука присутствует величина макс увеличения как 1,4D да и то при идеальных условиях. Так вот я озадачился: получается что для телескопа-рефлектора 150мм это ~210х, а ежели учесть экранирование ~13% то и подавно 182х. Кто что может сказать по этому поводу?

Считается, что 1.4D - это идеальный баланс между разрешением и яркостью изображения. Если повысить увеличение, то мелкие детали станут больше в размерах, но упадет их яркость и контраст (новых деталей уже не прибавится). При меньших увеличениях изображение будет более яркое, но и мельче - мелкие детали труднее будет расматривать.

Это все общие соображения. На практике некоторые обьекты типа Луны и особенно двойных звезд, обладающие большим контрастом позволяют применять много большие увеличения ЕСЛИ качество оптики и состояние атмосферы позволяют.

К заявлениям о 500Х и более увеличениях для маленьких ширпотребных телескопах надо относится как рекламе. Часто в таких телескопах проблемы с качеством изображения видны уже при 1D.

[Henshel6-N]

Тогда встречный вопрос Celrstron Advanced C6-N маленький ширпотребовский телескоп? С каким увеличением у него предел разрешения? Я хочу взять окуляр под максимальное увеличение, но промахнутся с увеличением опасаюсь. ГЗ у него параболическое. На 125х картинка очень четкая.

[Sergey_G]

Сообщение от Henshel6-N

Тогда встречный вопрос Celrstron Advanced C6-N маленький ширпотребовский телескоп? С каким увеличением у него предел разрешения? Я хочу взять окуляр под максимальное увеличение, но промахнутся с увеличением опасаюсь. ГЗ у него параболическое. На 125х картинка очень четкая.

Можно посоветовать следующие увеличения с шагом 1.4: 180X и 250Х. 250Х скорее всего Вам не часто удастся использовать, поэтому специальный окуляр для него не стоит спешить покупать, особенно если есть 2Х барлоу.

[Henshel6-N]

Я вот думаю стоит ли брать линзу барлоу, не лучше ли отдельные окуляры. К тому же на ЛБ неизбежно будут потери света. С другой стороны у меня хороший 6мм окуляр Vixen дающий 125х. Ежели к нему ЛБ 1.5х то в самый раз будет. Еще мне нравится мой НПЗшный SuperPlossl 17мм. Так что может и ЛБ сгодится.

[Sergey_G]

Сообщение от Henshel6-N

Я вот думаю стоит ли брать линзу барлоу, не лучше ли отдельные окуляры. К тому же на ЛБ неизбежно будут потери света. С другой стороны у меня хороший 6мм окуляр Vixen дающий 125х. Ежели к нему ЛБ 1.5х то в самый раз будет. Еще мне нравится мой НПЗшный SuperPlossl 17мм. Так что может и ЛБ сгодится.

ЛБ 1.5Х я пока не встречал, бывают варианты 2X, 3X, 4X.
Если Вы еще успеваете купить Виксеновские окуляры по стапым ценам (писали об их подорожании в России), то возьмите LV 4мм - c ним будет 190Х.

[corvalol]

пробовал у себя на телескопе ставить ЛБ перед диагональным зеркалом - изображение нормальное, но слегка размытое (особенно при больших увеличениях) а вот после зеркала неполучается, даже фокус навести не удается, почему не знаю (

[corvalol]

на самом деле ЛБ фактически удваивает число окуляров, т.к. её можно поствить как перед диагональным зеркалом так и непосредственно перед окуляром.

[-=Zoomik=-]

ЛБ х2 - нужная вещь, по-любому, только она должна быть качественной. Из недорогих, но весьма хороших - НПЗ ЛБх2.
Сам такой пользуюсь, качеством доволен)