|
|
Опции темы | Опции просмотра |
|
14.06.2005, 18:51 | #1 |
АстроПрофи
Регистрация: 13.01.2005
Адрес: Тольятти
Сообщений: 2,066
|
Наблюдения в 150мм рефлектор
Итак, товарищи, появилась еще одна ветка. По-идее здесь ожидаются люди, владеющие скопами соответствующей апретуры, и, естественно, оптической схемы "рефлектор Ньютона". Первые, кто приходит в голову - это Zoomik, GTA, Кирилл 150ПМ, я , вполне возможно, что и товарищи вроде T-rexx-a захотят присоединиться - 200 мм правда...ну да ладно, по ходу дела разберемся.
Теперь о том, что собственно ожидается в этой ветке. Само собой, в первую очередь - обмен опытом наблюдения в инструменты, особенности юзанья скопов, то, какие приспособы можно сделать для скопов, астрофото. Впрочем разговоры на тему "как нам победить сон - кофе vs Rammstein через 90АС" или "как избавиться от комаров - хлопушка и кремы vs гиперболоид инженера Гарина" так же будут поддержаны. Для затравки , по просьбам трудящихся, выкладываю фоту моей Параболы на самдельном Добе : http://starlab.ru/forum/album_pic.php?pic_id=636 , ну а далее определимся о чем вести разговор. Мое предложение - наблюдение дипов.
__________________
Чистого неба! ----------------- DS80 on HEQ-5 |
14.06.2005, 19:27 | #2 |
*****
Регистрация: 05.03.2005
Адрес: Липецк
Сообщений: 2,080
|
Получится что-то вроде клуба любителей 150-мм Ньютонов? Хорошая идея :)
|
14.06.2005, 19:57 | #3 | |
АстроПрофи
Регистрация: 13.01.2005
Адрес: Тольятти
Сообщений: 2,066
|
Цитата:
__________________
Чистого неба! ----------------- DS80 on HEQ-5 |
|
14.06.2005, 21:00 | #4 |
Старожил
Регистрация: 07.11.2002
Адрес: пгт Лесной Рязанская обл
Сообщений: 156
|
Может я пессимист, но не лучше ли открыть ветку "Наблюдения",
без дискриминации по апертуре? Напомню, что клуб любителей маленьких рефракторов, после воплей и восклицаний, как все хорошо видно, не скажу ...., а скажу утих. Какой смысл в существовании этой ветви? И где предел? (Границы участия в этой ветви) Если сам автор пишет, что хорошо бы товарищи с 200 мм присоединились. А с 125 мм нельзя? А с 120 мм? Что за кланы? Какие такие особенности наблюдений в телескопы с апертурой 150 мм? А если учесть, что 25,4*6"=152,4, не окажется ли множество пустым? Не пора ли думать о консолидации и объединении. Мы ведь даже свой единственный журнал не смогли содержать... Может быть, я излишне категоричен, но астрономия родилась из наблюдений и больно видеть, что число наблюдателей сокращается. А тут еще деление на касты - парии с биноклями, брахманы с 6"... Ну, в порядке исключения с 200мм. А у меня 203... Не подхожу. Прошу прощения за эмоциональность, но это деление символично - про...ли страну - разделилились. Аналогично и с наблюдениями. Идея "давайте делиться" охватила массы ЛА...
__________________
Владимир |
14.06.2005, 21:27 | #5 | |
АстроПрофи
Регистрация: 13.01.2005
Адрес: Тольятти
Сообщений: 2,066
|
Цитата:
p.s. А к циферкам - 150мм vs 152,4 & 200 vs 203 - придираться не надо, никчему это - думаю люди не роботы, не компьютер, понимающий все буквально, догадаются, что и 145 и 155 и, что там еще может быть, - все это подходит к данной теме.
__________________
Чистого неба! ----------------- DS80 on HEQ-5 |
|
14.06.2005, 21:51 | #6 |
АстроПрофи
Регистрация: 08.01.2001
Адрес: Москва
Сообщений: 1,947
|
Почему собственно и нет. Жалко что ли ветки. За себя скажу следующее, что дип, в особенности в скверных условиях наблюдений ( например Московская область сильная локальная и Московская засветка ) виден примерно одинаково во все апертуры.
Пока что моим наблюдательным фаворитом является 150 мм китайский рефрактор. Пусть это рефрактор, но зато с обозначенной апертурой. Хотя конечно же рефлектор немного уступает по дипам но не сильно. В наблюдениях, как правильно отмечено в обзорах и на сайте Виталия, наверное сыграют большую роль фильтры чем незначительное изменение апертуры но в любом случае чуда не произойдет. Кстати грань когда объект можно различить и нельзя больше существенна к состоянию атмосферы нежели к апертуре. Так уж сложилось что чем больше апертура тем больше фокус ( по понятным причинам ) посему и успех наблюдения дипов особенно достаточно протяженных в большей степени зависит от контраста изображения. В случае наличия блямбы на темном небе вы ее увидите сразу в небольшую апертуру ( обычно ) с маленьким фокусом и никогда не различите при большом фокусе когда видна часть объекта тем более на его же собственном протяженном фоне. Вот такие лично мои соображения. Все это не имеет отношения к идеальному небу так опыта наблюдений на таком к сожалению не имеется. Я плакаль |
14.06.2005, 23:11 | #7 |
Старожил
Регистрация: 17.01.2004
Адрес: Москва
Сообщений: 161
|
Интересное начало темы.
Может перейдем к делу? На хорошем небе Я в свой инструмент еще не наблюдал. Две недели назад на даче была неплохая погода. М-13 как на фотографиях если их уменьшить раз в десять. М-57 провал в центре вроде как виден, но не уверенно. Остальное время было занято показом Юпитера всем желающим. Еще испытываю подарок от НПЗ корректор комы, пока сказать что либо затрудняюсь. С широкоугольниками смотрел один раз, брал у Алексея напрокат. На первый взгляд разницы не заметил. Но по одному наблюдению делать выводы рано.
__________________
Звезда на капоте, видна в любую погоду! |
15.06.2005, 06:41 | #8 |
**
Регистрация: 28.05.2005
Сообщений: 15
|
Здравствуйте! Можно к вам?
У меня 156мм Ньютон. Недавно наблюдал с ним. Смотрел прохождение теней по диску Джупа Посмотрел некоторые дипы: м13 - разрешилась уже при 55х, при 111х было красиво! м57 - виднелась центральная дырка м11 - не впечатлила Небо очень светлое! Пока всё! |
15.06.2005, 08:31 | #9 |
*****
Регистрация: 05.03.2005
Адрес: Липецк
Сообщений: 2,080
|
Отверстие в Кольце заметно вообще без проблем. Хотя, может быть все зависит от места и условий наблюдения. Ни для кого не секрет, что, скажем, на Кавказе условия наблюдений несравненно лучше московских. По своему опыту знаю, что М 13 там без проблем заметно невооруженным глазом, а М 57 заметна в трубу 20х50. В Москве же я М 13 в 20х50 нахожу не без труда (в том районе, где живу).
Помню, что когда перешел с самодельного 60-мм рефрактора на 150-мм рефлектор, то ощутил просто гигантскую разницу как в мощности инструмента, так и в качестве изображения. |
15.06.2005, 09:05 | #10 | |
*
Регистрация: 15.06.2005
Адрес: Самара
Сообщений: 2
|
Цитата:
У меня 150 ньютон с фокусом 1200, м13 разрешить так и не удалось. В центре видны искорки, но полноценных звезд так и не увидел. У м57 видна не дырка, а дырища при 240х, угадывается неравномерное свечение кольца. В общем это самый красивый обьект, который я наблюдал. У м27 видно, что образуется, как бы, из двух половинок, и даже угадывается какая из них ярче. Оптимальное увиличение 100х. Больших подробностей не видно. На днях пытался посмотреть м31. Так я не ожидал, что в 150 так плохо будет видно, просто овальное пятно и все, правда большое . В бинокль 15х50 на-а-амного привлекательнее. Наблюдения провожу с балкона при значительной засветке. Млин, когда не было телескопа, так и фонарей не было. А как купил - понавесили фонарей аж 3 штуки, и светят почти в глаза.
__________________
Celestron StarHopper 6 БПЦ 15х50 |
|