|
|
Опции темы | Опции просмотра |
16.05.2005, 21:25 | #21 |
Герой СтарЛаба
Регистрация: 28.04.2003
Адрес: Москва
Сообщений: 3,331
|
Вытащить то больше можно но у Никона D1 к сожалению нет увеличения снимка при просмотре и сфокусироваться можно только по матовому стеклу. По диафрагмам действительно непонятно их назначение - при таком качестве оптики они просто портят аппарат - так что обмана тут никакого - это больше похоже на ошибку.
Кстати у Вас очень много ошибок - внутренний размер трубки фокусера не 20мм, а ровно 31.7мм - входит окуляр на 1.25" со скрипом - во! |
16.05.2005, 23:21 | #22 |
Гуру
Регистрация: 22.04.2001
Адрес: Zelenograd
Сообщений: 941
|
Надо сказать, что из трех проверенных мной телескопов один оказался достаточно посредственным если не сказать больше. Даже с малым увеличением звезды в центре выглядят в виде буквы Т.
Видимо нужно отбирать инструмент если планировать его под гляделку. Но еще раз повтарю, я брал телескопы для того чтобы их сломать и сделать из них 70 мм искатели (а для искателя по моему мнению, супер качество оптики не нужно). К чему и приступаю сейчас. |
17.05.2005, 01:41 | #23 | |
Авторитет
Регистрация: 21.08.2001
Сообщений: 641
|
Цитата:
2. У меня свой собственный, мною созданный коллектив. С 88-г уволены были 4 человека. Трое ушли по собственному желанию в крупные фирмы - все они были бухгалтерами. Ушли на более высокие оплаты. Один был уволен за полную совковость. Больше никто не ушел. А работать у нас хотят многие. Совка, как образа работы и сосуществования в коллективе у нас нет. И не пахнет даже. 3. Меня никак не интересует мнение Рустама по поводу кто и где выживает. У него свои предстваления о "нормальном " коллективе, а у меня свои. Нам есть о чем о другом с ним обменяться мнениями. 4. Наши мнения по поводу некоторых нетрадиционных ЛА совпадают. 5. Мне нет дела до уважения Э.Аббе. Ну да, великий чел был. Ну и что? То, что у меня имеено так, как я говорю, работают корректоры, отцом которых Аббе был, никак не умаляют его величия и т.д. Все это вами притянуто за уши и нормальному, здравомыслящему человеку в голову такие "аргументы" не придут. Это просто кретинизм, уж извините. 6. Вторичный спектр в Хромакорах уменьшается именно в той степени, что я говорю. Я, к вашему сведению, своей репутацией дорожу. А потому лгать в этих вопросах себе никогда не позволяю. 7. Наличие у вас Зимакса никак не сподвигнет меня на то, чтобы дать вам дизайн Хромакора для сомнительного (для меня) удовольствия узнать вашу точку зрения о нем. Мне на это плевать, если быть совсем откровенно развязным, как вы, если вам платить вашей же монетой. 8. Ваше конституционной право во всем сомневаться. Еще раз - мнге плевать на ИМЕННО ВАШЕ мнение о Хромакорах. 9. А в начале я всего лишь просил вас не молоть чепухи по вопросам вам труднодоступным, дабы возможно не вредить еще менее сведущим ЛА. Понятно? |
|
17.05.2005, 01:47 | #24 | ||
Авторитет
Регистрация: 21.08.2001
Сообщений: 641
|
Цитата:
|
||
17.05.2005, 04:50 | #25 | ||
***
Регистрация: 20.02.2005
Сообщений: 62
|
Цитата:
Цитата:
Посмотрите на свой собственный сайт (www.deepsky.ru). Там заявлен размер окуляров и диагонали телескопа F30070M - 0,965". Так что внутренний диаметр трубки фокусировщика не более 25мм (точно я не помню, а телескопа у меня уже нет). В моем экземпляре все было именно так. Я не имею ничего против продукции DeepSky в целом и телескопа F30070M в частности. Более того, я не жалею, что сначала купил его, а затем продал по существенно более низкой цене. Хорошо, что стали доступны дешевые телескопы с приемлемым, во многих случаях, качеством. Но ваши заявления (и пересказ чужих слов: "И НЕ НАШЕЛ!!! ПРИЗНАКОВ ХРОМАТИЗМА!!! ") находятся в явном противоречии с тем, что я видел глядя в (и на) этот телескоп. После удаления диафрагм, я нашел все, что полагается короткофокусному ахромату. И хроматизм и превращение звезд на краю поля зрения в бог знает что. |
||
17.05.2005, 08:05 | #26 |
Герой СтарЛаба
Регистрация: 28.04.2003
Адрес: Москва
Сообщений: 3,331
|
Так что внутренний диаметр трубки фокусировщика не более 25мм (точно я не помню, а телескопа у меня уже нет). В моем экземпляре все было именно так.
[/quote] Да штатные окуляры 0.965" но это через адаптер, еще раз говорю что внутренний размер трубки фокусера не 20 и не 25мм, а 31.7мм - более того внутрь трубки легко встает 1.25" окуляр. При использовании в качестве искателя хроматизм вообще не заметен, даже в моем экземпляре с непроверенным качеством. Поле также хорошее до самого края. Окуляр у меня применен от искателя НПЗ 50х8. Еще раз Вам напоминаю что мы вообще здесь не рассматриваем вариант с диафрагмами о котором Вы упорно нам все время рассказываете. Да при больших увеличениях например на Юпитере хроматизм виден \а как он может быть не виден\, но еще раз подчеркиваю у меня и многих астроклубовцев имеется аппарат из старой серии как и у Вас кстати. Как ведет себя экземпляр у Валерия Корнеева с АПО окуляром и АПО ЛБ я пишу с его слов, но тут ничего удивительного для точности оптики 0.07 лямбда - хроматизм в данной конструкции будет минимально возможным для такого аппарата и все никаких чудес. Кроме того Валерий ведь написал что одна из труб посредственного качества - почему она не может быть аналогом Вашей единственной! О качестве картинки можно судить по фотографии и не о том какая там резкость - это можно наладить, а об отсутствии и практически полном цветного ореола на снимке! При этом хочу Вам напомнить что в фокус я не попал, а расфокусировка лишь усиливает хроматический ореол! И это вариант без диафрагм - не надо их припутывать - сняли мы их сразу!!! Отсутствие ореола кстати и подтверждает слова Корнеева - хроматизм действительно мал!!! Кроме того относительное отверстие этого девайса 1\4.2! При таком относительном должен хроматить по полной! Хроматизм к примеру на подзорной трубе и рефракторе 80\400 можно посмотреть здесь http://www............../forum/index....4346.1360.html Кроме того вряд ли бы что то обыденное заставило Валерия Корнеева заняться изучением состава стекол данного девайса, если бы его что то в нем не удивило! Речь ведь о том и я надеюсь Вы это поняли, что применены простые дешевые стекла в незнакомой нашим оптикам комбинации. И это дало неплохой результат. А Вы в штыки! |
17.05.2005, 10:06 | #27 | |
Авторитет
Регистрация: 21.01.2001
Адрес: Moscow, Russia
Сообщений: 885
|
Цитата:
Точно так же как и нет никаких незнакомых комбинаций. Китайцы тут ничего нового не придумали. Я сам своими руками перелопатил каталог китайского стекла "забив" его в Земакс, так вот: в китайских стёклах тоже чудес нет. Есть разные подходы к ахроматизации. Можно сводить вместе синий с красным, а можно зелёный с красным. При отсутствии в спектре объекте синего, как у некоторых планет, второй авриант на планетах будет визуально выглядеть лучше. Но по белым звёздам всё встанет на свои места.
__________________
Дмитрий Маколкин АПО 152 F/7, М9 - "Калужанка", ТАЛ-250К, DMK 31. Моя галерея панорам Луны: http://www.makolkin.ru/Gallery/gallery.html |
|
17.05.2005, 10:16 | #28 |
Герой СтарЛаба
Регистрация: 28.04.2003
Адрес: Москва
Сообщений: 3,331
|
Дмитрий а какого года выпуска ты применял каталог мне кажется врядли ты поимел новый? Кроме того я конечно не специалист в этом деле, но вот Валерий Дерюжин уверяет что есть такие комбинации в трехлинзовом варианте!
По белым звездам найн проблем - какую снять? |
17.05.2005, 12:04 | #29 | ||
Герой СтарЛаба
Регистрация: 19.06.2001
Адрес: Russia, SPb
Сообщений: 4,771
|
Цитата:
Цитата:
Проспекты по этим инструментам говорят о единственном ноу-хау этих ахроматов - воздушном промежутке, то есть лучшей коррекции комы. |
||
17.05.2005, 12:28 | #30 | |
Авторитет
Регистрация: 21.01.2001
Адрес: Moscow, Russia
Сообщений: 885
|
Цитата:
А каталог у меня достаточно свежий, и он беднее, чем у того же Шотта или Охары. Да и не бывает чудес в природе. Оптики-стекловары перебрали практически все мыслимые сочетания компонент, а последний прорыв был с освоением в производстве фторфосфатных кронов, больше известных как ED-стёкла. Каталог у меня 96-го года. Других в сети нет. Ну вот, пока писал - Эрнест уже ответил...
__________________
Дмитрий Маколкин АПО 152 F/7, М9 - "Калужанка", ТАЛ-250К, DMK 31. Моя галерея панорам Луны: http://www.makolkin.ru/Gallery/gallery.html |
|