"Суперрефрактор" 70\300 -сюрприз для наших оптико

[alex909]

На днях тоже занимался доработками своего суперрефрактора.Зачернил маркером торцы линз и главное поменял прокладки стояло кольцо 0.75мм поставил 1мм три кусочка гдето 4 на 3мм причем вырезал ножницами из сд болванки а края обточил надфилем.Раньше когда я выбил диафрагмы я пришёл в ужас аберрации пёрли мама не горюй даже пожелел что их выбил.После же смены прокладок я не ожидал таких улучшений Сегодня смотрел луну с 4мм плёслом отлично кажет иэто помоему не предел а барлухи у меня пока нет даже со своей диагональю +6мм окуляр тоже нормально . Что ещё заметил что со штатной диагональю днём очень низкий контраст оказалось виновна та часть которая входит в окулярный адаптер .Я её выкрутил из диагонали и поскольку у себя вгороде никак не найду матовой краски облепил снутри медецинским пластырём и закрасил чёрным маркером и труба стала и днём нормально показывать. Также устранил люфты в фокусёре наклейкой внутри полосок из мягкой ткани.Из минусов при просмотре со штатной диагональю соответственно трубка фокусёра сильно вдвинута ей немного режется апертура и по моим прикидкам реально работает в рйоне 60 мм наверно её надо или отпиливать или растачивать.И как я понял у меня всётаки ни дипскай а штурман но зазор поставил как в нём так что линзы видать одинаковые.

[CombaSoft]

Немного денег и два удовольствия - от наблюдений и от рукоделия

[Андрей Т.]

Очередной экземпляр сего чуда попал ко мне в руки. Поскольку я уже такой прокачал, то для этого экземпляра потребовалось на прокачку всего пара часов. Удаление диафрагм, отпиливание трубки фокусера и изготовление прокладок 1 мм между линз взамен штатной. Результат почти тот же, что и в первом случае. Приличная дифракционная картинка, даже со штатным 6 мм окуляром.Только надо потщательней пошевелить оправу объектива на трубе, ибо при больших увеличениях
(150х) наблюдается небольшой астигматизм. Но исправлять это мне было уже лень. Штатная диагональ 0,965 оказалась весьма неудачной. Сильные искажения. Возня с ней ничего не изменила. Такая же диагональ, но от другого экземпляра телескопа, а также подобная диагональ, только с выходом для окуляров 1,25 тянут эти предельные увеличения 150х.

[Андрей Т.]

Продолжил. Посмотрел на Луну. В моем первом экземпляре - довольно яркая фиолетовая каемка в фокусе, не очень большая, но все таки.
Во втором экземпляре - ничего цветного по краю Луны не видно!
В зафокале зеленая кайма появляется, в предфокале - фиолетовая, а когда сводишь к фокусу, при четком изображении края Луны, практически никаких цветных каемок не видно.
Увеличения - до 260х, окуляры - 15 мм Кельнер, 6 мм,4 мм Плессл,
3,5 мм Баадер планетариум, ЛБ 3х НПЗ.
Как это можно объяснить?

[Viacheslav]

Апохромат.

[Henshel6-N]

Ну а ежели взять окУлляр 2.3 то вааще конфета будет

[VN]

Сегодня разговаривал с Андреем. Он и в самом деле в недоумении. После стандартной процедуры доводки по снятию диафрагмы и обрезания трубки фокусера у него никак не получается увидеть на этом экземпляре хроматизм. Причем на втором его экземпляре 70\300 он на месте, а на этом нет. Во как! Я же писал что это с понтом дела "суперрефрактор" - так устроили целую обструкцию.
Я кстати абсолютно не уверен, что эти рефракторы с этого же завода опять появятся у нас, но похоже в той старой партии попадались ух экземпляры. Чего то они там не то в Китае на стекловарили! Присадка "Квиндлера" в натуре.
Напомню что в середине темы и Валерий Корнеев удивлялся качеству поверхностей этого ахроматика и сравнивал поверхности по качеству со своими эталоными стеклами. Он тогда проверил 4шт и три из них признал вери гуда!
Договорились Андрей снимет что нибудь в оба экземпляра - фонарь-Луну или Вегу. Тогда разница будет реально видна.

[alex_nz]

Где посмотреть снимки?

[Андрей Т.]

Сообщение от alex_nz

Где посмотреть снимки?

Все никак не соберусь снять эти самые Веги и проч. на телескопчики. То времени нет, то погоды, то и меня самого. Вроде на завтра договорились оттянуться, однако выглядывая сейчас в окно, скорее погода оттянется над нами. Солнце спряталось за тучи, это наш Урал ....учий. (т.е. могучий)

[Андрей Т.]

Ну вот, все таки свершилось. Несмотря на плохое дневное небо, сегодняшняя ночка выдалась вполне приличной. Место проведения съемок - дача на окраине города. Монтировка CG-5 Селестрон с приводом по часовой оси. Две трубы 30070 от Дипскай прокачанные. О них см. посты выше. Фотоаппарат Canon 300D. Подключен к ноутбуку для более приличного и оперативного просмотра снимков. Съемки в прямом фокусе, ISO400, управление фотоаппаратом с инфракрасного пульта.
Вега и Плеяды с выдержкой 30 сек, М42 выдержка 1 мин.
Как видно, по Веге трудно сказать, какая трубочка лучше. Примерно одинаково. По Луне отличия я замечал, однако Луна выползла в 6-м часу ночи, когда мы уже не могли ни петь, ни свистеть, замерзли, да и фотоаппарат странно себя вел - подключенный по USB к ноутбуку, разряжал батарею за 10 мин. Пришлось 4 раза заряжать в течении ночи. Температура ночью была около 0. Неужели этого уже достаточно для такой работы? Или это глюки с USB?