Почему космические аппараты в своем движении от Солнца не тр

[Бахарев Валерий]

Ведь на аппараты постоянно действует сила тяготения в направление Солнца. Почему же аппараты движутся от Солнца без прогрессирующего отрицательного ускорения? Инерция? То есть сила, которая была приложена к аппаратам в прошлом, но на аппарат же постоянно действует сила, препятствующая его движению сейчас, - каждую секунду и на протяжении всего его движения от Солнца. Да это факт! Движется при сообщении ему определенной скорости практически без потери количества движения, но почему, каков физический процесс сохраняет его количество движения, несмотря на наличие, постоянно действующей силы препятствующей его движению?

[ 22-08-2004, 22:26: Сообщение отредактировано: Бахарев Валерий ]

[avzakhar]

Сохранение количества движения следует из явления однородности пространства, из изотропности пространства следует сохранение момента количества движения. Подробные доказательства приводятся в книгах по теоретической механике. Что касается аппаратов, то, вообще говоря, при движении от силового центра (Земли, Солнца) они теряют скорость, но, продолжая двигаться по орбите, вновь набирают её на том участке, где движение направлено к силовому центру

[Бахарев Валерий]

<blockquote>Цитата:<hr />Автор - Zakharov Andrew:
Сохранение количества движения следует из явления однородности пространства, из изотропности пространства следует сохранение момента количества движения. Подробные доказательства приводятся в книгах по теоретической механике. Что касается аппаратов, то, вообще говоря, при движении от силового центра (Земли, Солнца) они теряют скорость, но, продолжая двигаться по орбите, вновь набирают её на том участке, где движение направлено к силовому центру<hr /></blockquote>Речь идет не об орбитальном движении, а о аппаратах уходящих из Солнечной системы.

[avzakhar]

Всё-таки энергия для вылета из солнечной системы нужна. Насколько я знаю, аппараты разгоняются используя силу тяготения других планет.
P. S. Известен способ разгона с помощью солнечного ветра, но он пока не испытан, по-моему.

[Бахарев Валерий]

<blockquote>Цитата:<hr />Автор - Zakharov Andrew:
Всё-таки энергия для вылета из солнечной системы нужна. Насколько я знаю, аппараты разгоняются используя силу тяготения других планет.
P. S. Известен способ разгона с помощью солнечного ветра, но он пока не испытан, по-моему.<hr /></blockquote>Есть и другие причины, о которых пока не подозревают.

[ 29-08-2004, 08:22: Сообщение отредактировано: Бахарев Валерий ]

[Бахарев Валерий]

<blockquote>Цитата:<hr />Автор - KVaSS:
Если я правильно понял суть вопроса, то дело ИМХО вот в чем. Совершенно понятно, что для того чтобы космический аппарат покинул солнечную систему нужна энергия. Но величина этой энергии конечна, поэтому необходимо лишь сообщить аппарату некоторую достаточно большую начальную скорость, чтобы он навсегда улетел в открытый космос. При этом никаких дополнительных затрат энергии не требуется.
А Вашей фразы про прогрессирующее отрицательное ускорение я не понял. Почему оно должно быть прогрессирующим?<hr /></blockquote>Отрицательное ускорение должно постоянно увеличиваться. Ведь силы препятствующие движению действуют постоянно на протяжении всего полета аппарата от Солнца. Дело в тем, что по моим представлением никакого тяготения вообще нет, а есть давление среды на объекты. С точки зрения давления среды объяснимыми становится и силы движущие аппараты от Солнца и неожиданное замедление аппаратов Пионер 10 и 11 на окраине Солнечной системы. Об этом можно посмотреть здесь: http://bah1.narod.ru/Predskazanie.html

С уважением Бахарев Валерий.

[KVaSS]

Если я правильно понял суть вопроса, то дело ИМХО вот в чем. Совершенно понятно, что для того чтобы космический аппарат покинул солнечную систему нужна энергия. Но величина этой энергии конечна, поэтому необходимо лишь сообщить аппарату некоторую достаточно большую начальную скорость, чтобы он навсегда улетел в открытый космос. При этом никаких дополнительных затрат энергии не требуется.
А Вашей фразы про прогрессирующее отрицательное ускорение я не понял. Почему оно должно быть прогрессирующим?

[KVaSS]

<blockquote>Цитата:<hr />Автор - Бахарев Валерий:
Отрицательное ускорение должно постоянно увеличиваться. Ведь силы препятствующие движению действуют постоянно на протяжении всего полета аппарата от Солнца. <hr /></blockquote>Ну и что с того. Из 1-го закона Ньютона а = F/m. Тогда по вашему получается, что сила притяжения например со стороны Солнца должна постоянно возрастать с удалением от оного. А это уже достаточно серьезное заявление, чтобы оставлять его бездоказательным. Причем в Вашу гипотезу это тоже, на мой взгляд не очень вписывается. Если же Вы хотите хоть в этом кого-то убедить, пожалуйста. Расчеты в студию, причем в рамках Вашей корпускулярной гипотезы. И еще...
"...Встречный поток, оказывающий сопротивление движению, данному аппарату, по мере удаления, <падает в той же мере>, в которой растёт поток, его настигающий..."
Почему встречный поток уменьшается? Его что тоже что-то экранирует? А вообще то что эфира (или в Вашем случае упругой среды) нет, уже доказывали.

[Бахарев Валерий]

KVaSS: Ну и что с того. Из 1-го закона Ньютона а = F/m.

Бахарев: Вот движение объектов в дальнем космосе и не в соответствие данной формуле.

KVaSS: Тогда по вашему получается, что сила притяжения например со стороны Солнца должна постоянно возрастать с удалением от оного.

Бахарев: Ничего подобного не получается. Получается, что силы, способствующие движению объектов от Солнца падают, на что и указывает логика процесса давления среды на объекты в ней находящиеся.

KVaSS: Почему встречный поток уменьшается?

Бахрев: Поток среды, движущийся в Солнце из большого объема в меньший – растет в плотности. Чем дальше от Солнца, тем меньше его плотность, тем меньшее сопротивление этот поток оказывает.

KVaSS: А вообще то что эфира (или в Вашем случае упругой среды) нет, уже доказывали.

Бахарев: Если Вы имеете в виду опыты Майкельсона, то они доказали лишь отсутствие неподвижного эфира, которого и не должно быть по логике процессов давления среды на объекты в ней находящиеся. Данная логика объясняет, почему объекты движутся от Солнца практически без потери скорости, - количество движения поддерживается корпускулами, приходящими к объектам из области расположенной за Солнцем, которая все больше и больше открывается по мере удаления объектов от экрана (Солнца). Количество движение объектов, которое было им однажды сообщено уменьшается вследствие противодействия движению силой центростремительного потока, но это уменьшение постоянно компенсируется ударами эфиронов, приходящих в большем количестве из области расположенной за экраном (Солнцем) который утрачивает свою экранирующую роль по мере удаления объектов от него. Происходит постоянное перераспределение сил, что и объясняет движение объектов, движущихся якобы по инерции. На объект действует две силы. Одна препятствует движению, – сила F, а другая способствует движению сила F1. Действие этих сил по величине близки и противоположны по направлению. Так как одна сила падает, а другая почти также возрастает, то произведение этих сил представляет собой некую постоянную величину, которая и представлена в формуле Ньютона a=Fm эта формула и дает возможность правильно рассчитывать ускорение, но лишь до поры пока расстояние от Солнца меньше, чем длина свободного пробега эфирона. Когда же расстояние до Солнца становится сравнимым с длиною свободного пробега эфиронов, то отрицательное ускорение начинает увеличиваться быстрее, чем это предполагается теорией тяготения потому, что компенсирующая сила начинает падать и появляется отрицательное ускорение неожиданное для теории тяготения. Полагаю, что ускорение можно рассчитывать по формуле: a = F*F1/2/m. По данной формуле отрицательное ускорение превышающее расчеты по формуле a=Fm появится лишь на больших расстояниях от Солнца.

http://bah1.narod.ru

[Jaws]

"Прогрессирующее ускорение" - вы его суммируете, как скорость что ли? [img]images/smiles/icon_smile.gif[/img]
"Однородность пространства" и "опыты Майкельсона" это сильно.

Но может все станет понятней если вспомнить, что вторая космическая скорость это скорость с которой пробное тело упадет на светило (для которого это и есть вторая космическая скорость) если изначально оно, "пробное тело", покоилось в бесконечности и приобрело скорость лишь за счет притяжения светила. А так как в формулах законов механники мы можем свободно пускать время назад, то понятно, что тело улетающее от светила с второй космическо скоростью достигнет бесконечности с нулевой скоростью. Если скорость выше, то и в бесконечности скорость не станет нулевой.