|
|
Опции темы | Опции просмотра |
28.01.2005, 21:14 | #1 |
Гость
Сообщений: n/a
|
Пару простых вопросов про апертурную маску и увеличение
Я тут вчера наткнулся на какой-то сайт, страничка которого была посвящена описаниям практического измерения минимальной апертуры, в которую ещё видна щель Кассини, там говорилось о каких-то апертурных масках, при помощи которых автор уменьшал апертуту своего инструмента. Ну так вот в чём дело. Мне почему-то захотелось в ближайшее свободное время сделать почти то же , что сделал автор вышеупомянутого сайта, вот только объекты будут немного иные: двойные звёзды, полосы на Юпитере, кратеры на Луне определённого размера и т.д. Но вот загвоздку составляла одна вещь: я в оптике пока не очень хорошо разбираюсь, но ведь апертурную маску можно сделать так: предположим, что D моего телесокпа 90мм, просто одеваем крышечку с отверстием, допустим 50мм на объектив, и тогда апертура уже 50мм. Ведь так? Или, быть может, что-то надо делать иначе? Объясните, пожалуйста!
И ещё один вопрос, который, быть может, покажется детским, но, как это ни странно, я не совсем уверен в верном ответе на него. При видимом увеличении объекта в телескопе, увеличиваются его видимые линейные размеры длины и ширины, или площадь? Допустим, диск планеты равен 50", тогда при увеличении 100*, его размеры станут ~83,3', если измерять линейный диаметр, или же 4,2', если у него увеличивается только площадь. Скорее всего первое. Дело в том, что мне интересно, Марс какого диаметра мне нужно смотреть (без учёта влияния атмосферы) при 180*, чтобы увидеть его диск примерно таких же размеров, как я видел в прошлое противостояние но при 60*. Очевидно, что диск Марса должен быть диаметром 25":3=8,3" (если считать, что при N-ном увеличении увеличивается радиус в N раз), или 14,4", если считать, что при увеличении увеличивается видимая площадь объекта. |
28.01.2005, 21:28 | #2 |
Авторитет
Регистрация: 12.10.2002
Адрес: г. Москва
Сообщений: 391
|
Говоря об увеличении, имеют в виду именно линейные размеры.
А апертурная маска, описанная Вами, подходит в случае, если у вас рефрактор или, в случае рефлектора (с центральным экранированием), если размер рабочего отверстия не становится слишком мал. В противном случае центральное экранирование становится слишком большим, и контраст резко падает. Для рефлектора в таком случае больше подойдёт маска, в которой отверстие смещено от центра, и располагать маску надо так, чтобы отверстие находилось между растяжками вторичного зеркала.
__________________
Александр Алексин |
29.01.2005, 20:11 | #3 |
Гость
Сообщений: n/a
|
Iskandar, спасибо за ответ, всё понял. У меня -рефрактор SK 909 EQ2, ну и пока не продал ЗРТ-457М.
|
29.01.2005, 20:38 | #4 |
Авторитет
Регистрация: 01.09.2003
Адрес: Новокузнецк
Сообщений: 364
|
Чего-то я не пойму... Как не крути, а площадь диска планеты возрастает в 10000 раз при увеличении в 100.
Кстати, для наблюдений двойных используются апертурные маски, представляющие собой не просто "круглую дырку", а, например, восьмиугольник.
__________________
Артем Читайло |
29.01.2005, 23:11 | #5 |
Гость
Сообщений: n/a
|
Пардон, в первом сообщении если у диска планеты 50" увеличивается только площадь, то она будет не 4,2', а 41,7'. Вы это имели в виду?
А почему используют маску формы многоугольника? Не подскажете? |
30.01.2005, 07:46 | #6 | |
Авторитет
Регистрация: 12.10.2002
Адрес: г. Москва
Сообщений: 391
|
Цитата:
__________________
Александр Алексин |
|
02.10.2005, 13:01 | #7 |
***
Регистрация: 30.09.2005
Адрес: Киев
Сообщений: 60
|
Увеличивается угол а не линейные размеры.
50" под 100 крат = 50*100= 5000"=83.3' |