|
|
Опции темы | Опции просмотра |
|
18.06.2013, 00:48 | #1 |
**
Регистрация: 21.04.2013
Адрес: СПб
Сообщений: 21
|
Необходима ли юстировка МАК 102
Добрый день! Использую Sky-Watcher MAK 102, в основном по планетам.
При наблюдении Сатурна в 25 мм окуляр (52х) видно очень четко. В 10 (130х) мм и 6,5 мм - значительно хуже, размыто. Причем значительно - это даже хуже, как мне показалось, чем в 70мм Виксен рефрактор. Окуляры достаточно дешевые, комплектные (25 и 10 м), 6,5 мм - GSO. Все плесслы. Атмосфера была спокойная, сельская местность. Размытость - это окуляры плохие или надо юстировать телескоп? Слышал краем уха, что аберрации окуляров обратно пропорциональны фокусному, т.е. короткофокусный окуляр как раз показывает все несовершенство оптики телескопа. Пред и зафокалы вроде одинаковы, похожи на "идеальные" картиночные. |
18.06.2013, 09:42 | #2 |
Старожил
Регистрация: 06.05.2012
Адрес: Североуральск
Сообщений: 152
|
Re: Необходима ли юстировка МАК 102
Если дифркартинка близка к идеальной, то все нормально.
|
18.06.2013, 09:44 | #3 | ||
Герой СтарЛаба
Регистрация: 19.06.2001
Адрес: Russia, SPb
Сообщений: 4,771
|
Re: Необходима ли юстировка МАК 102
Как вы оценивали спокойствие атмосферы и на какой высоте был Сатурн? Он сейчас очень невысоко и обычно его изображение сильно размывается атмосферными флуктуациями.
Цитата:
Цитата:
|
||
18.06.2013, 10:49 | #4 |
**
Регистрация: 21.04.2013
Адрес: СПб
Сообщений: 21
|
Re: Необходима ли юстировка МАК 102
Спасибо за ответы! Оценка атмосферы, честно говоря, была скорее на "вижуальном" уровне - чернота неба, мерцание звезд практически не наблюдалось, отсутствие облаков.
Сатурн наблюдался в начале мая, на широте Краснодара. Был достаточно высоко. По поводу расфокусировки - спасибо, понятно, попробую. Однако комы и температурных искажений точно нет - я бы их заметил. Большого перепада температур не было, да и времени прошло порядочно. То есть все-таки, если мылит на больших увеличениях - значит, оптика телескопа? |
18.06.2013, 16:22 | #5 |
Герой СтарЛаба
Регистрация: 19.06.2001
Адрес: Russia, SPb
Сообщений: 4,771
|
Re: Необходима ли юстировка МАК 102
...или телескопа, или атмосферы.
|
18.06.2013, 18:12 | #6 |
Старожил
Регистрация: 05.07.2012
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 160
|
Re: Необходима ли юстировка МАК 102
Не спешите браковать оптику сразу.
Проверьте днем по наземным объектам на расстоянии 1-2км - можете сфокусироваться с окуляром 10мм? Этим тестом можно исключить влияние атмосферы и термостабилизации - они, как правило, главные виновники плохих наблюдений. И штатный окуляр 10мм обычно плох. Хотя 130х - скорее всего предел для МАК-102
__________________
DS 70\420ED, WO 80\545ED , Meade ETX-125, Celestron C6 on DS JWT-1 |
18.06.2013, 19:25 | #7 |
**
Регистрация: 21.04.2013
Адрес: СПб
Сообщений: 21
|
Re: Необходима ли юстировка МАК 102
Неужели 130x - то есть даже не 1,5 D - предел?(((((((
Нет, днем сфокусироваться могу, конечно. |
Опции темы | |
Опции просмотра | |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
юстировка MAK Vixen Viper | sergey.chernushenko | Астрономическое оборудование | 28 | 23.10.2007 16:43 |
Нужна ли юстировка? | Frost | Любые вопросы от новичков | 1 | 12.04.2007 11:50 |
юстировка | bambur | Любые вопросы от новичков | 13 | 22.02.2007 23:35 |
Сохранится ли юстировка? | tomato | Своими руками | 3 | 24.09.2005 00:14 |
>Юстировка ТАЛ-200К | Астрономическое оборудование | 211 | 07.03.2003 12:40 |