Впечатления от ETX90

Вот решил поделиться впечатлениями от своего приобретения. Первое что начинает нравится это внешний вид, тем более это мой первый телескоп и что с ним можно делать кроме колки орехов я не знал. Сделано по-американски красиво и добротно. Второе достоинство - это его компактность (за которую и был выбран) при отличной оптике сравнительно хороших возможностях 1250f/90mm. Подорвался вечером, схватил сумку и поехал на дачу звезды собирать. Вот это то что надо начинающему любителю! Мне как программисту было очень интересно компьютерный интерфейс ETXа. После пары дней колупания с ноутбуком и телескопом и как обычно почти не заглядывая в доку я их поженил. Теперь не представляю как телескоп может жить без компа! Установил, спозицировал, кликнул на звезду мышкой, он и поехал наводится - красота. Затем я прикупил webcam, раскурочил ее и с помощью T-адаптера подсоеденил с телескопу. Получилась почти полная компьютеризация. С компа позицируеш на компе и изображение. Но, конечно, webcam это вам не CCD - качество изображения оставляет желать лучшего. Вот над этим сейчас и бьемся
PS: Большое привселюдное спасибо хочется выразить Тимуру и Олегу, которые выполняют мои аматорские (не всегда правильные) желания по покупке всякого астрономического барахла и направляют на путь истинный.

Моя первая фотка:

[kis]

Да штука забавная но почему не 125 й разница то в цене не большая а все таки посерьезнее прибор. Я например долго ходил вокруг Мида поисследовал все ETX и LX но в итоге так и не решился на его приобретение. ( дороговато однако ) Хотя компьютерный интерфейс ( я тоже программист по образованию ) меня прильщал больше всего. Наверное как переносное устройство это лучший вариант. Действительно маленький и удобный. Но при желании получить какие то более серьезные результаты от наблюдений наверное слабоват. Услышать результаты наблюдений это очень интересно. Пишите дальше что будет получаться. [img]images/smiles/icon_smile.gif[/img]

[kis]

А кстати фотография для первого эксперимента с веб камерой вполне приличная. Очень будет интересно из первых рук узнать о дальнейших результатах получения снимков при помощи данного устройства.

Алексей,тебе стоит поковыряться с калибровкой и обработкой снимков, посмотри на http://www.astrabio.demon.co.uk/QCUIAG/control.htm

Рискну и я добавить свои пять копеек...
Я купил ETX-90EC пару месяцев назад и осмелюсь заметить что для своих размеров это весьма неплохой аппарат, несмотря на аппертуру в 3.5". Я купил его в первую очередь из-за его размеров - очень удобно путешествовать, в рюкзак или сумку от видеокамеры влезает запросто. Другой плюс (хотя для кого-то это, возможно, минус) - огромное количество разных примочек и прибамбасов, которые можно на него установть. Плюс в том, что апгрэйд - это всегда хорошо:-). Минус - это влетает в копеечку - сам телескоп я купил за $500 а на разные причиндалы спустил больше $1000. Не все, увы, стоило покупать, но кое-что необходимо брать обязательно. К таковым осмелюсь отнести:
электрофокусировщик - для увеличения выше 150 или съемки на ПЗС - совершенно необходим, т.к. точен и позволяет избежать вибраций и смещения изображения. Родной Мидовский плох только тем, что не позволяет после установки фокусировать вручную, что, впрочем, легко решается - просто не надо его прикручивать к трубе.
Right-angle viewfinder - абсолютный маст! Того, кто додумался устанавливать "прямой" видоискатель на ЕТХ надо заставить наводиться через него на звезды в зените пока он не сломает себе шею.
Series4000 8-24mm Zoom Eyepiece. Очень и очень хорошая вещь. Сравнил с Series4000 Super Plossl 12,4mm. Мой (вообще-то непритязательный) глаз не заметил никакого ухудшения изображения по сравнению с ним, а через Zoom гораздо удобнее смотреть.
Если брать Autostar, следует озаботиться кабелем для подключения к компьютуру - списывать новые версии ПО, патчи и т.д.
Еще я набрал всякой всячины - 3х Барлоу, Lumicon UHC, Meade Color filter set, переходник для подключения камеры и ПЗС SAC-IV. (Последняя, правда, не является Мидовской и не имеет охлаждения, но - цветная, 24бит, 640х480 8 микронов всего за $200 - не супер, конечно, но для планет вполне подходит.)
Коротко говоря, телескопом я доволен. Но все же, позволю себе посоветовать лично и как следует опробовать причиндалы перед покупкой - качество, увы, варьируется. За сим закруглюсь, спасибо за внимание...
Muslim
P.S.Если я ничего нового не сказал, прошу простить великодушно [img]images/smiles/icon_rolleyes.gif[/img]
Muslim

[andos]

Интересно, а почему эта тема появилась здесь, а не в "Оборудовании"?
Андрей, нельзя ли ее перенести туда?

Timur'у. Реклама не врет, но не говорит всей правды - все окуляры Series4000 Super Plossl Мида и впрямь парафокальны... за исключением базового 26мм, увы... Дело, говорят, можно поправить намотав ленту на ту часть окуляра, которая засовывается в трубу, так чтобы он не заходил туда до конца (на 1 мм по-моему). Сам не пробовал, прочел где-то в Интернете, так что за что купил за то и продаю.
А что касается комплекта окуляров к LX200, еще раз увы, предложение действует только в отношении телескопов, заказанных и отправленных в США [img]images/smiles/icon_sad.gif[/img]
По поводу качества изготовления - мне-то в общем с ним повзло, однако купленная мною Мидовская 3х Барлоу слишком велика чтобы нормально влезать в трубу, приходится прилагать усилия и "вкручивать". Zoom окуляр рекламируется как парафокальный, однако мой требует незначительной подкрутки фокуса, в отличие от того, что я видел в магазине. Я-то не очень привередлив, но для кого-то это может оказаться весьма раздражающим обстоятельством. Так что смотрите в оба при покупке...

[Timur]

Нельзя не согласиться с последним аргументом Muslimа! Буквально на днях нам с Алексом Тюриным пришлось с этим столкнуться. Он вначале купил себе ETX-90EC. Затем заказал себе еще два окуляра 4000 серии с фокусами 9.7 и 12.4 мм. Каково же было его изумление, когда оказалось, что "родной" окуляр, идущий в комплекте с ETX-90EC судя по упаковке сделан в Японии, а докупленные им позднее - в Китае, но это пол беды, а точнее еще не беда... Оказалось, что воприки заявлению Meade, китайские окуляры, будучи парфокальны между собой, абсолютно не парфокальны японскому, 26-миллиметровому! Чем это объяснить, может китайцы туда стекляшки другие вставили, ведь оправы-то должны быть те же, по определению...?
Сегодня мне во сне пришло очень вероятное объяснение этого феномена. Вы заметили, что сейчас Meade активно рекламирует бонус при покупке LX-200, прилагая к нему бесплатно 8 окуляров 4000 серии. Откуда такая щедрость? А что если они специально для этой рекламной акции заказали в Китае по бросовой цене эти комплекты из 8 окуляров, заведомо худшего качества, и теперь их втюривают доверчивым любителям астрономии? В американских конференциях эти китайские окуляры вроде бы действительно ругают за качество, но вообще-то не мешало бы их сравнить с японскими на реальном небе, что я и предлагаю сделать в ближайшие "Звездные ночи". Какие есть соображения? [img]images/smiles/icon_confused.gif[/img]

1. Почему 90, а не 125
Почитав отзывы в интернете я понял:
- В аэропорту 125й в кейсе в ручную кладь не пускают, а в багаж... ну всем понятно. Компактность для первого телескопа - это важно (для меня по крайней мере)
- Разница в цене не такая уж и маленькая. На сколько я помню около $300. Я по первой покупке вложился в $1000, купив некоторые прибамбасы. А купив 125й ничего больше уже не смог бы.
- Есть отзывы любителей, которые специально сравнивали два телескопа (90й и 125й) и говорят что видно в них практически тоже самое, но естественно чуть лучше в 125й (но не на 300 баков [img]images/smiles/icon_smile.gif[/img] ).

Спасибо Muslim`у рекомендуемые прибамбасы. На счет электрофокусера полностью согласен и буду заказывать в ближайшее время.
Купил 4000ю серию 9.7, 12.4 и линзу Барлоу 2x. Окуляры оказались китайские, что по оценке с http://www.excelsis.com/vote/astro/
3 балла. [img]images/smiles/icon_sad.gif[/img](

Muslim`у: Не пробовал ли делать фотки с длительной экспозицией на нем?

В фотографии я пока вообще ничего не смыслю, так что дельным советом, наверное, помочь не смогу. Посему с длительной экспозицией не фотографировал, пробовал только щелкнуть Луну в прайм - фокусе через свою ПЗСку (средь бела дня с выключенным мотором). Плачевный результат моей первой попытки астрофотографии после многочасовых извращений в Photoshop'e выглядит так -

Пришлось немного помасштабировать и отрезать часть, чтобы загрузить. Это результат сложения 5 картинок с экспозицией... вроде 1/25 сек. каждая, не помню точно. Но если снимать с длительной экспозицией, то, конечно, придется как следует повозиться с настройками Autostar'a - обязательно сделать Calibrate, Train drive, High Precision и т.д. В Az/Alt ratio я лезть не решился, но если все вышеописанное настроить как надо, то телескоп и без махинаций с ratio держит объект довольно хорошо. Но следует иметь ввиду, что по мере скисания батареек скорость работы моторов падает! Влияет ли это на точность, пока не выяснил...
Кое-какие фотографии, сделанные через ETX можно найти на сайте www.sac-imaging.com в разделе Gallery (снимки через их ПЗС SAC-II и SAC-IV), но лучший источник информации то этому телескопу - это без сомнения сайт "Mighty ETX site" www.weasner.com/etx/menu.html - здесь просто море информации, советов, фотографий и т.д. (правда, все по аглицки) Благодарю за внимание, всех благ...