Телескоп не для астрономии

[savel]

Господа, помогите решить задачку.
Выбираем телескоп, что называется, для наблюдений за наземными объектами. Объекты это рыбаки, на платном водоеме. Нужно следить за соблюдением условий лова, за порядком и пр. От базы до дальних точек 4 и 5км. Сейчас пользуемся биноклем, в него видны только ближние точки, на которых всегда спокойно.
Появилась идея установить телескоп, но не знаем какой.

Требования примерно такие:
1. видеть человека довольно детально на расстоянии от 1,5 до 5км., чем он занимается. (Бывают умельцы что и электроудочки используют)
2. не высокая цена(?)
3. и всё-таки понаблюдать за звёздами иногда (ребенок загорелся(а вдруг увлечется)

заранее спасибо.

[NL[108]]

Какой-нибудь недорогой рефрактор. Скажем DeepSky 70/400 (немногим более 1000 руб.) или DeepSky 90/700 (около 3000 руб.). Правда в стандарной комплектации изображение перевернутое. Это (при некоторой привычке) не мешает, но можно докупить оборачивающую систему.

[Игорь_]

SkyWather 705 или 709. Последний можно купить только трубу и установить на азимутальную монтировку как на первом .У 709 стоит экваториальная она подходит больше для наблюдений астрономических объектов ,SW709 +азимутальная монтировка 705 того ,мне кажется лучший выбор для наблюдений за наземными объектами .Со своим 709 могу увидеть фонарь в километре от меня .Вот дом где-то 800 м от меня

[Drago]

800 метров - врожде сильно нетоже самое, что 5 - 7 километров...
мне и самому интересно про дальности. как то кажеться что 70 мм несколько маловато по разрещающей для детального разглядывания голых девок на 5км удалениях
у самого наземный опыт крошечный - смотрел не далее 300 - 400 метров - город и первый этаж, аднака...

[Hermit]

Сообщение от NL[108]

Правда в стандарной комплектации изображение перевернутое. Это (при некоторой привычке) не мешает

При наземных наблюдениях - ещё как мешает!

но можно докупить оборачивающую систему.

Именно. Призма 45град - обязательно! С 90 град будет некомфортно.

[CyberManiac]

Может лучше какой-нибудь 90мм МАК "только труба" и не лохматить бабушку? И изображение будет прямое, и компактнее.

[Игорь_]

Сообщение от Drago

800 метров - врожде сильно нетоже самое, что 5 - 7 километров...
мне и самому интересно про дальности. как то кажеться что 70 мм несколько маловато по разрещающей для детального разглядывания голых девок на 5км удалениях
у самого наземный опыт крошечный - смотрел не далее 300 - 400 метров - город и первый этаж, аднака...

Может 100 мм будет достаточно ? В расстоянии могу ошибаться встаки мне кажется что там есть 1300 м

[Drago]

Сообщение от CyberManiac

Может лучше какой-нибудь 90мм МАК "только труба" и не лохматить бабушку? И изображение будет прямое, и компактнее.

чего уж тогда не ЗРТ? что за люди - лишь бы барахло какое порекламировать...

[CyberManiac]

Сообщение от Drago

чего уж тогда не ЗРТ?

ЗРТ здесь без меня прорекламировали. 707 - это по факту она, родимая, и есть.

что за люди - лишь бы барахло какое порекламировать...

Да обычные умные люди. Которые фтеме, в отличие от тех, у кого "наземный опыт крошечный".

[Борис]

Коллеги, не надо так возбуждаться. Тем более - в Рождество, когда следует быть добрее и терпимее к ближнему