Прикрепи фото своего бинокля!

[Сашка]

Сообщение от VLGlass

Скаймастер стал астробиноклем в прямом смысле слова.

Он удобен в эксплуатации, картинку показывает хорошую? А то я тут
начитался всяческих ужасов про импорт. бинокли, в плоть что линзы у них выпадают! А Zeiss, очень дорог!

[ORSA1]

Niкon 7x50 и Сelestron 7x35

Niкon мне крайне нравится во всех отношениях
Лежать летней ночью на матрасе в саду и любоваться небом - полный кайф, достаточно яркий бинокль, для луны не годится - глазки выносит, поле ровное

один грешок - крепление передних крышек идиотское

[Руслан_ла]

Сообщение от ORSA1

Niкon 7x50 и Сelestron 7x35

Niкon мне крайне нравится во всех отношениях
Лежать летней ночью на матрасе в саду и любоваться небом - полный кайф, достаточно яркий бинокль, для луны не годится - глазки выносит, поле ровное

один грешок - крепление передних крышек идиотское

Глазки выносит,то бишь слепит?Я правда на луну так долго не смотрел,в 10x50.А стаб это дааа,но их берут как правило люди уже искушённые более взрослой оптикой .

[Сашка]

Сообщение от ORSA1

Niкon 7x50

Nikon Action VII 10X50, тот же но, 12Х50 не в курсе?

[Step2]

Сообщение от ORSA1

Niкon 7x50
один грешок - крепление передних крышек идиотское

Соедените крышки кольцом из ленты (как у Вас тонкий шнурок на шейном ремне) ,длинну измерте в положении ,как Вы убираете бинокль в чехол или храните.Пользоваться станет гораздо удобнее.

[ORSA1]

Сообщение от Сашка

Nikon Action VII 10X50, тот же но, 12Х50 не в курсе?

Я убежденный сторонник 7x50 все что больше на штатив ...

[VLGlass]

Сообщение от Сашка

Он удобен в эксплуатации, картинку показывает хорошую? А то я тут
начитался всяческих ужасов про импорт. бинокли, в плоть что линзы у них выпадают! А Zeiss, очень дорог!

Вообще-то не в тему, тут фото прикреплять надо, а не обсуждать, но тем не менее пофлужу. Когда я выбирал астробинокль, то бинокли меньше 60 даже не рассматривал. Клонов Скаймастера хватает - и Sturman, и barska и jj-astro. Марка Sturman тут не котируется, про Barska задал вопрос - мне ответили, что призмы у него из стекла похуже, к тому же мой друг купил и ему достался экземпляр с небольшим несведением. У скаймастера это редкость. В итоге вот и остановился на Celestron. Выбирал с бинокль самым большим полем, поэтому модель 25х80 и зумы даже не рассматривал. По отзывам, Deepsky качественее, но ощутимо дороже, и я решил быть скромнее и не шиковать. Кратко - впечатления от Скаймастера только положительные (кроме наглазников!), полно - можете прочитать в теме "наблюдения в подзорные трубы и бинокли" и у Даниила Сидорко в журнале. Подробнейшая статья про доведение Скаймастера до совершенства была на астрономи.ру, если интересно - напишите, найду ссылку.

[Valdemar]

Надо бы ещё организовать ветку "Прикрепи фото своей астролябии"

[Сашка]

Сообщение от VLGlass

если интересно - напишите, найду ссылку.

Буду вам благодарен! Я всё таки не думаю что на глазники или окуляры хуже чем в моём БПЦ 7Х50, судя по снимку.

[VN]

Вот как надо! Мой новый 150мм биноклик..... Официальное название Deepsky 25-30-35x150.
Штатные окуляры сменные 2". Но можно ставить любые например 35 и 40ED.
Максимальное поле со сменным окуляром ED40 вышло с перебором - больше 3.5град - теперь вот раздумываю как так???