Цвета на фотографиях Хаббла

[Lkgios]

Часто встретишь такие фразы к подписям фото Хаббла:

Цвета на фотографии представляет собой диапазон газовых выбросов: красный цвет - азот, зеленый - водород и синий представляет кислород.

или

Цветное изображение составлено из трех различных снимков в разных спектральных линиях. Красный цвет отвечает однократно ионизованной сере, зеленый - линиям водорода, синий - двукратно ионизованному кислороду.

Т.е. эти цвета условны на фото и в реальности, если бы мы например находились в непосредственной близости от этих туманностей, будут другого цвета?

[monstr]

Ага, цвета были бы совершенно иными. К тому же, близко к объекту, вовсе не означает, что он будет такой же яркий на пол неба.

[КентаVR]

Не имеет большого значения, насколько близко мы находились бы к туманности. Цветов все равно не увидим.

[Lkgios]

А нет ли где информации, где описаны соответствия цветов на фото или для каждой фотографии по своему окрашивают?

А то даже в приведенных цитатах красный соответствует то сере, то азоту...

[Akkadian]

Окрашивают?.. А как же любительское астрофото, ЛА сами разукрашивают туманности с учетом химического состава?

[ZamaZzZka]

С учетом фильтров, с которыми они снимали.

[Sly]

То есть цветов не будет видно вообще глазом не при каких обстоятельствах? о_О

[monstr]

Сообщение от TheSly

То есть цветов не будет видно вообще глазом не при каких обстоятельствах? о_О

Как так не будет видно?
Вы видите цвет Марса? Веги? Арктура? Я - да. Думаю, почти все их видят.
Просто глядя, к примеру, в вики, видно, что:

В сетчатке глаза у взрослого человека со 100 % зрением насчитывается около 6-7 млн колбочек. Размеры их очень невелики: длина около 50 мкм, диаметр — от 1 до 4 мкм. Колбочки приблизительно в 100 раз менее чувствительны к свету, чем палочки (другой тип клеток сетчатки), но гораздо лучше воспринимают быстрые движения.

То есть цветная составляющая "матрицы" глаза всего 6-7 мегапикселей и в сто раз менее чувствительна к свету, чем чб.

А вот чб часть "матрицы", куда "круче", цитата отсюда:

Плотность размещения палочек на различных участках сетчатки глаза неравномерно и может составлять от 20 до 200 тысяч на квадратный миллиметр. Причём на периферии сетчатки их плотность выше, чем к её середине, что определяет их участие в ночном и периферийном зрении. В центре сетчатки, в центральной ямке (жёлтом пятне), палочки практически отсутствуют. Чувствительность палочки достаточна, чтобы зарегистрировать попадание даже единичных фотонов.

То есть с цветом в условиях низкой освещённости - почти полный облом.

[Sly]

Сообщение от Lkgios

Т.е. эти цвета условны на фото и в реальности, если бы мы например находились в непосредственной близости от этих туманностей, будут другого цвета?

Сообщение от monstr

Ага, цвета были бы совершенно иными.

Тогда почему сера не может быть красной, кислород синим, а водород зеленым? У нас в атмосфере кислород - ну небо же не красное, а синее. Цвета не условны стыло быть.

Еще тогда такой вопрос зачем использовать фильтры в астрофото и снимать каналы по отдельности, разве нельзя снять все каналы разом, у фильтров баера rggb на матрицах фотоаппаратов дела обстоят на много лучше чем у глаз, зачем лишние примочки. Ну разве чтоб атмосферу убить.. дак опять же к цветам это отношения не имеет.

[Weirdie]

К сведению: у нас атмосфере в основном не кислород, а азот. И небо синее по другой причине.
Кроме того, насколько я помню, один и тот же элемент различной степени ионизации излучает на разных длинах волн. Под "кислородом" в астрономии обычно понимается OIII, т.е. дважды ионизированный кислород.