Нужны данные на ТАл-100R

[Vladimir Nebotov]

Собственно нужны радиусы линз объектива, кто может помогите, помогите, кто может. [img]images/smiles/icon_smile.gif[/img]

[ghost]

Привет Володя! А если просто рассчитать метровый ахромат?

[Vladimir Nebotov]

Из 2-х моих объективов один показывает дифракционное качество как и должен, а другой рисует такую картинку, которая ни в какие ворота не лезет. [img]images/smiles/icon_biggrin.gif[/img] Разбирать второй объектив не хочется, так как могу нарушить расположение прокладок и при взаимном повороте линз погут появиться всякие нехорошие вещи. Посему и прошу откликнуться людей с НПЗ или тех, у кого есть на него данные. Нужны только радиусы кривизны поверхностей первой (полевой) положительной линзы.

[Agas]

Первый радиус ~600
Второй ~350
При переворачивании первой линзы фокусное уменьшается на 12 мм, а качество уходит вообще (продольная сферическая – порядка 30 мм!).
Мог быть не выдержан воздушный промежуток. Он тоже влияет довольно сильно. Толщина прокладок 0.35 мм.

[Vladimir Nebotov]

Спасибо Agas! Завтра кину сюда ронкиграмму и изображение точечного объекта, очень похоже на Ваше описание. Сферическая абберация просто жуть!
Разобрал объектив - так и есть, "к звездам" передняя линза была обращена поверхностью с меньшим радиусом ("более выпуклая"). На днях проверю на теневике что получилось.

[ 21-01-2004, 01:20: Сообщение отредактировано: Vladimir Nebotov ]

[Agas]

И это что “заводская” сборка?! [img]images/smiles/icon_eek.gif[/img] Или объектив перебирался? Он телескопный или коллиматорный?

[Vladimir Nebotov]

<blockquote>Цитата:<hr />Автор - Agas:
[b]И это что “заводская” сборка?! [img]images/smiles/icon_smile.gif[/img] На сколько я знаю его историю ОТК пройти был обязан. [img]images/smiles/icon_wink.gif[/img] Если на днях я увижу в нем (с перевернутой линзой) плоский теневой рельеф, то, как мне кажется, 3/4 вероятности такой ошибки - после контроля видать решили почистить от пыли или отпечатков пальцев внутри, разобрали, а собрать до конца точно не получилось. Но подождем теневой картины, она скажет главное. [img]images/smiles/converted/vo.gif[/img]
P.S. Вот ронкиграмма его собрата, здесь все в порядке:

[Vladimir Nebotov]

Вот ронкиграмма "плохого" объектива:


А это изображение точечного источника света в фокусе:

[Timur]

Да! Этот Ронки совсем не Ронки! Володь, а радиусы померил?

[Vladimir Nebotov]

Нет, не мерял - разница в радиусах на глаз видна, линза стояла наоборот. Привет сибирякам из ОТК (или кто там на выходе)! [img]images/smiles/icon_smile.gif[/img] Надеюсь сегодня глянем на теневике что из него вышло после разборки.