Canon EOS 450D (для астрофото)

[monstr]

Не секрет, как говорится, что в сегменте DeepSpace астрокамер, стоимостью до тысячи (а то и до полутысячи) долларов нет конкурентов цифровой зеркальной бытовой камере Canon EOS. У неё есть много недостатков перед серьёзными астро-камерами:
- цветной сенсор (матрица), как следствие снижение разрешения;
- отсутствие активного (да и пассивного) охлаждения матрицы;
- отсутствие термодатчика, а стало быть возможности точно калибровать полученные кадры;
- наличие пятна от тёплого соленоида подъёма зеркала (правый-нижний угол);
- быстрое считывание кадра, как следствие повышенные шумы;
- полосатость фона.

Но есть плюс, убеждающих многих, как минимум на первое время, купить Canon EOS, а не астрокамеру - цена.

Несколько дней назад я купил б/у тушу 450ки за 17к руб (~=550$) специально для астроцелей, а б/у 400ка ушла для бытовой съёмки. 450ку планирую подвергнуть экзекуциям , а именно:
- поменять фильтр на чипе на "астрономический". Смысл замены в том, что фильтр для бытовой съёмки очень режет красный цвет, например в H-a спектре он пропускает около 40-50%, чуть правее меньше, почти ноль. "Астро-фильтр" от Baader имеет прямоугольную полосу пропускания, позволяя лучше прорисовывать водородные туманности и вести узкополосную съёмку в Ha диапазоне в т.ч.;
- вывести раъём питания. То, чего не сделали мужчины из Canon в этой модели. См. ниже зачем я буду это делать;
- сзади чипа на термоклей посадить медную пластину, её вывести за корпус фотоаппарата, что позволит получить как минимум пассивное охлаждение. Но пластину, в перспективе, можно будет активно охлаждать элементом пельте, который обдувать вентилятором. Это в более далёкой перспективе, пока речь лишь о небольшом "радиаторе";
- хочу недалеко от чипа поставить термодатчик для более точной калибровки полученных кадров.

Пока что телескоп с новым фотоаппаратом звёзд не видел, но настроив програмную часть на ноутбуке я уже вижу несколько плюсов по сравнению с 400кой. Несколько просто офигенских плюсов!
- наконец-то появилась возможность фото дольше 30 секунд без кабеля длинных выдержек. Меньше проводов, меньше доп.устройств, больше надёжность и удобство! Респект кэноновцам за 450, незачёт за 400 в этом плане;
- теперь возможно переключение в Bulb и обратно с компа. 400ка, если я случайно или с пециально в EOS Utility переходил с Bulb на 30секунд не давала переключить обратно. Приходилось идти к фоту (это не беда), и крутить колесо настройки, чтобы перейти с 30 секундной выдержки на Bulb (а вот это уже беда, ведь можно попутно чуть сбить фокус и кадрирование!). Очевидная доделка, очень полезная;
- фотографирование в Bulb с компа. Теперь и это возможно, очередной респект кэнону. В програмном пульте EOS Utility кнопка фотографирования нажимается мышкой, тут же появляется таймер длительности выдержки, повторный клик отжимает кнопку и останавливает экспозицию. Куль, удобно;
- 14 бит АЦП. В 400ке был 12битный аналого-цифровой преобразователь и, мне кажется, эти пара бит должны дать прирост качества фото!
- больше мегапиксельность. Вроде бы это плюс, так как увеличивает разрешение, но вроде и минус (читай ниже про размер пикселя);
- наличие LifeView и Remote LifeView - проще фокусировка с использованием маски Павла Бахтинова. Именно на 450ке и моём 1/6 ньютоне я ещё не пробовал фокусироваться по звезде, но на С11 с редуктором 0.63, это сколько светосила? я видел в работе Canon 5D MarkII с маской, был в шоке. То, что занимает у меня минут 5-10 (достаточно точная фокусировка по изображению яркой звезды) при наличии LifeView занимает 10 секунд!;
- возможность записи видео через Remote LifeView сторонними программами. Это скорее бонус, чем то, зачем фотоаппарат покупался, но теперь я могу попробовать фотографировать Луну и планеты, записывая видео. Говорят, чувствительность видео-съёмки кэноном не столь высока, точнее говорят, она просто фиговая - посмотрим. Я не спец по планетной съёмке и фот этот у меня совсем недавно, проверю;
- более ёмкий аккумулятор. Для меня это совершенно не важно, так как в ближайшее же время планирую встроить разъём питания и запитать от уже существующего БП, который был модифицирован с помощью одного доброго ЛАстроном для Canon 400. Точнее, он всё делал, а я "ключи подавал" .

Минусы. Куда ж без них...
- замороченный аккумуляторный отсек. Если в 300-350-400-ке можно было выпилить кусок гетинакса и получить эмулятор аккумулятора, то в 450 сделали всё хуже и, если нет желания ломать корпус фота, придётся покупать или родной аккум и делать из него корпус БП (850р), или покупать родной БП (~3500р). Кэнону-варвару незачёт, что не могли вывести разъём питания;
- меньше размер пикселя (примерно 5.3 против 5.7 микрона у 400ки), площадь меньше примерно на 13%, теоретически такое же снижением чувствительности, если пиксель занимает 100% отведённой площади. Хочется верить, что падение чувствительности будет не таким фатальным, что со времён 400ки сам чип стал лучше, межпиксельное расстояние уменьшилось и что во всём мире будет мир и все будут счастливы .
- больше экран. Да, пишу это в минусы, т.к. описываю применение кэнона, как астрокамеры. Хорошо, экран можно отключить, чем уменьшиить потребление, соответственно и нагрев.

Вес фотоаппарата не увеличился, крепление такое же - стандартный кэноновский байонет, вынос фокуса, кажется, тоже не изменился. С чего бы ему меняться от кэнона к кэнону. В общем, пока что, всячески рекомендую покупать 450ку для астроцелей, против той же 400ки.

По факту, после звёзд, допишу в теме уточнённое мнение об этой камере. Пока буря положительных эмоций!