подписка на журнал Astronomy (USA)

[ac-90]

я атлас не заказывал

[Rain Dog]

Только мне приходит в каждом журнале настойчивая просьба обновить подписку?
Тут письмо пришло: "Плати щас! и будет на 5% дешевле! "
Я при регистрации поставил галку - ненада мне слать хрень на е-мэйл.
Они теперь шлют обычной почтой...
У всех так?

[R.Bak]

В дрязги вступать не хочу.
У вас есть Pocket Sky Atlas от ская? Он мокнет? Разваливается? Специализированные это какие?
Про атлас от Астрономи могу сказать следующие, если под дождем полежит часок другой может и превратится в кашу. Не пробовал, но возил с собой на наблюдения. Цел. Не забываем и про цену, это дешевый, но качественный вариант.

А что склеенный корешок? Не вижу, чтоб какая-то часть небо была там недоступна для обзора. Блики не больше чем в другом атласе с пропиткой. Ничего криминального не вижу.

А новый от старого отличается расширенным наполнением.

[ROM67]

Рыбак, экий вы агрессивный. Мельком глянул ваши посты на форуме и понял, что это нормально для вас.

Я так понимаю, что вы не часто используете в поле атласы?
Sky & Telescope's Pocket Sky Atlas весьма неплохой атлас (лучше гораздо, чем тот что тут обсуждается), но также для частых наблюдений не очень пригоден. Из-за: после десятка ночей и росы под утро, страницы имеют жалкое зрелище; мелкие и очень мелкие детали на странице, которые в ночных условиях весьма плохо различимы.
Многие наблюдатели используют либо скан, либо ксерокопию со страниц атласа, или полностью ламинированный атлас (большой).

Я предупредил о том, что данный атлас скорее для красоты и домашнего использования, а не для поля. Не более того. Цена и красота тут вторичны, если он не может выполнять свою функцию в поле на 100%.

PS. Я попросил коллегу мне выслать данный атлас, через пару-тройку недель он будет у меня. И тогда лично смогу засвидетельствовать качество данного атласа.

[R.Bak]

Сообщение от ROM67

Рыбак, экий вы агрессивный. Мельком глянул ваши посты на форуме и понял, что это нормально для вас.

Почему рыбак? Точка в нике не Ы) Иногда точка, это просто точка.
Я не агресивный, просто использую поменьше слов, вот и кажется что агрессивный. Вы наверно привыкли к произведениям Толстого.

Сообщение от ROM67

Я так понимаю, что вы не часто используете в поле атласы?
Sky & Telescope's Pocket Sky Atlas весьма неплохой атлас (лучше гораздо, чем тот что тут обсуждается), но также для частых наблюдений не очень пригоден. Из-за: после десятка ночей и росы под утро, страницы имеют жалкое зрелище; мелкие и очень мелкие детали на странице, которые в ночных условиях весьма плохо различимы.
Многие наблюдатели используют либо скан, либо ксерокопию со страниц атласа, или полностью ламинированный атлас (большой).

Лично знаю людей, которые возят данные атлас в поле не один месяц и ничего с ним не происходит. Не знаю, что там у вас за агрессивная среда

Сообщение от ROM67

Я предупредил о том, что данный атлас скорее для красоты и домашнего использования, а не для поля. Не более того. Цена и красота тут вторичны, если он не может выполнять свою функцию в поле на 100%.

Ну а я поправил, что атлас вполне может быть использован в поле, среднестатистическим наблюдателем.

[КентаVR]

Во, блин, вы даете! Распечатанный лист А4 помещаем в файл - дешево, надежно и практично!

[R.Bak]

Сообщение от КентаVR

Во, блин, вы даете! Распечатанный лист А4 помещаем в файл - дешево, надежно и практично!

Именно, оптимальный вариант. Но не все хотят.

[Weirdie]

Сообщение от КентаVR

Во, блин, вы даете! Распечатанный лист А4 помещаем в файл - дешево, надежно и практично!

Сам так использую, но есть небольшой недостаток - от фонарика бликует.

[Sd-mail]

Сообщение от Weirdie

Сам так использую, но есть небольшой недостаток - от фонарика бликует.

Да нормально, фонарик просто послабее надо

[Weirdie]

Красный от SW на минимальной мощности.