Посоветуйте...(долгий путь к Сантелу)...

[Igor SPb]

Задал вопрос на соседнем форуме, но что-то ответов нет. Может здесь мне помогут?

Из-за специфики своих наблюдений, а именно размера площадок, сталкиваюсь с проблемой неудобства использования экваториальной монтировки. Понял, что фото заниматься не буду – не получаю удовольствия от обработки большого количества материала. Поэтому азимутальная монтировка устроит полностью. Но тут выбор невелик – Мид да Целестрон. Трубу хочу минимум 9.25", возможно 12", но не более. Что можете посоветовать? Какие достоинства – недостатки серий СРС и LX200? Люфты, используемые материалы в приводах, удобство использования и т.д. А может, есть что-то еще на азимутале с автонаведением ?

[TimHP]

LX200 выполняет всё то что перечислили, шестерни в моём варианте - метал. люфты всегда есть, но это уже к астро-фото, на визуале всего этого не видно.
CPC тоже не хуже.


автонаведение на ура, проблем с этим нет, но сразу скажу тяжёлый по весу.

[Igor SPb]

СРС вроде легче (по информации с сайта), но что внутри - загадка и вопрос насколько стабильная (устойчивая) монтировка.

[TimHP]

гдето читал испытания, что монти у CPC не так сильно шумит как у LX

а вот что в нутри мне неизвестно.

да вот у LX база объектов побольше 128 000 кажеться, а у CPC 48 000

[Igor SPb]

О СРС мало информации – поиском порыл, но реальных владельцев или отзывов что-то не нашел.

А не помните, где читали о СРС?

[TimHP]

поищите на колудях, я дома вечером посмотрю базу может там завалялось что то.

[And]

Сообщение от Igor SPb

СРС вроде легче (по информации с сайта), но что внутри - загадка и вопрос насколько стабильная (устойчивая) монтировка.

Никакой загадки.
По электронике - схема на Pic контроллерах. Пульт абсолютно идентичный SE. GPS модуль скорее всего на мотороловском чипе. Шестерни с червяком. Софт скай-алигн, идентичный SE. Моторы скорее всего китайские, отсюда шумность не меньше чем у Мида (это раньше ставили фирменные питтмановские). База объектов 40 тыс. больше и не надо.
12 дюймов на этот маунт не поставишь. Металла значительно меньше, чем у Мида. Условно говоря аналог SE за исключением двухрукости, червячной передачи и возможно несколько другой схемы с энкодерами...
Для визуала вполне подойдет...

PS. Есть один нюанс. У Мида имеется пульт, управляющий скопом по радио. Что удобнее, чем быть привязанным шнурком, особенно зимой. Стоит дополнительных денег. У Ц такого нет. Вернее есть, но это эрзацы, выпускаемые другими фирмами.
PPS. Маунты выпускаются привязанные к определенной трубе, а именно к 8 дюймам, 9.25 и 11 дюймов. особо здесь не разойдешься. У мида под имеющуюся трубу 9.25 маунта нет. Придется думать с конструкцией.

[Igor SPb]

Сообщение от And

Никакой загадки.
По электронике - схема на Pic контроллерах. Пульт абсолютно идентичный SE. GPS модуль скорее всего на мотороловском чипе. Шестерни с червяком. Софт скай-алигн, идентичный SE. Моторы скорее всего китайские, отсюда шумность не меньше чем у Мида (это раньше ставили фирменные питтмановские). База объектов 40 тыс. больше и не надо.
12 дюймов на этот маунт не поставишь. Металла значительно меньше, чем у Мида. Условно говоря аналог SE за исключением двухрукости, червячной передачи и возможно несколько другой схемы с энкодерами...
Для визуала вполне подойдет...

PS. Есть один нюанс. У Мида имеется пульт, управляющий скопом по радио. Что удобнее, чем быть привязанным шнурком, особенно зимой. Стоит дополнительных денег. У Ц такого нет. Вернее есть, но это эрзацы, выпускаемые другими фирмами.

Спасибо! Ценная информация. Про червяки не мог найти подтверждения.

В разных темах пробегает мнение, что сами трубы Целестрона несколько качественнее Мидовских – об этом ничего не слышали?

Была бы подобная задача – какой выбор сделали бы?

[And]

Сообщение от Igor SPb

Спасибо! Ценная информация. Про червяки не мог найти подтверждения.
В разных темах пробегает мнение, что сами трубы Целестрона несколько качественнее Мидовских – об этом ничего не слышали?
Была бы подобная задача – какой выбор сделали бы?

По поводу червяков была попытка домысливания и чтения информации между строк. Во первых, это прямой наследник обычного Некстара GPS (не i серии, там наследник SE). У Некстара GPS был червяк.
Во вторых читаем на сайте:
Здесь для CGE: http://www.celestron.com/c2/product....D=15&ProdID=85
Precision Bronze Worm Gear - 32 pitch, 5.625" pitch diameter, 180 tooth bronze gear manufactured in the U.S.A. by W. M. Berg, Inc. Manufactured to AGMA Quality Class 10 standard, which minimizes total composite error and backlash.
Т.е. впрямую указывает на бронзу с 5,625" диаметром, 180 зубьями и червяк.
Здесь для СРС:
http://www.celestron.com/c2/product....ID=9&ProdID=35
GEAR 5.625 hard anodized gear in both axes, 180 tooth
(тот же диаметр и количество зубьев, скорее всего люминь, раз анодированный, но об этом скромно молчат)
Здесь для SE:
http://www.celestron.com/c2/product....=13&ProdID=416
Вопрос привода вообще скромно умалчивается ;-)

Препаринг здесь:
http://www.nexstarsite.com/download/...aringBalls.pdf

Если судить по фото, то шестерня все-же стальная, а червяк из медного сплава. Но блин, всегда ложка дегтя, подшипниковый узел надо будет дорабатывать самостийно...
Максимум информации про СРС - здесь:
http://www.nexstarsite.com/OddsEndsCPC.htm

Насчет качественных труб, что имеется ввиду? Если механика, то действительно у целестрона получше. Не зря Мид в качестве опции рекомендует фокусер с отдельным механизмом привода и стопором фокуса на трубе. Что касается оптики, как повезет у обеих...
Что-бы я взял, отвечать не буду ;-) Думайте сами.

Добавлю, что искать препаринг Мида лень, но наверняка у него своих заморочек хватает. А к маунту SE я приспособился...

По поводу люминивых шенстерен, встречал такие фото для Некстара GPS. Где, уже не помню, давно было, мож года 4 или 5. Что попадется конкретно вам, кто его знает... Более вероятно сталь+медный сплав, но классическая механика для червячной передачи рекомендует наоборот - медный сплав плюс сталь... Экономят, медь ныне дороговато стоит.

[AntonKo]

Из закона прав потребителя у Вас есть гарантированные 14 дней на возврат товара и отказа от покупки, БЕЗ ОБЪЯСНЕНИЯ ПРИЧИНЫ. По отношению у теле-видео, джинсам там (если сохранён товарный вид) вполне закон очень работает. К телескопам..., наверно в документе-сертификате качества оговорены штрели, лямбды, ЦЭ....Вот это и проверьте. Если косяк- привидёте оценку экспертов (ну а где у нас ещё экспертнее тех экспертов, что в ваго? Не блонди же из "Эксперт"). Удачи!