|
01.10.2002, 14:27
|
#1 |
|
Герой СтарЛаба
Регистрация: 19.06.2001
Адрес: Russia, SPb
Сообщений: 4,916
|
Кома и астигматизм параболы и сферы
Сильно зависит от расположения диафрагмы.
Если диафрагма на расстоянии радиуса кривизны зеркала, то нет ни комы, ни астигматизма как класса! Почти камера Шмидта. Если диафрагма на зеркале, то неизопланатизм (кома) такая-же как у параболы. Но, правда, это уже я помню нечетко. [ 01-10-2002: Сообщение редактировал: Ernest ] |
|
|
|
01.10.2002, 16:25
|
#2 |
|
Герой СтарЛаба
Регистрация: 25.11.2000
Адрес: Москва
Сообщений: 2,879
|
Кома и астигматизм параболы и сферы
Имеется в виду диафрагма на зеркале, конечно.
Кто может высказаться более определенно? [img]images/smiles/icon_smile.gif[/img] |
|
|
|
|
02.10.2002, 00:12
|
#3 |
|
Герой СтарЛаба
Регистрация: 25.11.2000
Адрес: Москва
Сообщений: 2,879
|
Кома и астигматизм параболы и сферы
Вопрос к знающим людям! Если не брать в расчет сферическую аберрацию, у сферы или у параболы быстрее растет кома и астигматизм от центра к краю поля?
|
|
|
|
|
02.10.2002, 05:08
|
#4 |
|
****
Регистрация: 29.06.2001
Адрес: Irkutsk
Сообщений: 80
|
Кома и астигматизм параболы и сферы
Если зрачок на зеркале, то зейделевские кома и астигматизм у всех поверхностей второго порядка (от сплюснутого сфероида до гиперболоида) абсолютно одинаковые. Вот более определенно - вначале растет кома (она линейна относительно полевого угла), а потом начинает преобладать астигматизм (он квадратичен). Но у всех поверхностей, кроме параболы, все "забивает" сферическая аберрация. Незейделевская область диаметров и светосил - любителю не очень нужна.
|
|
|
|
|
02.10.2002, 18:34
|
#5 |
|
Авторитет
Регистрация: 21.01.2001
Адрес: Moscow, Russia
Сообщений: 887
|
Кома и астигматизм параболы и сферы
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="tahoma, verdana, helvetica, arial cyr">quote:</font><HR>Цитата из сообщения Timur:
А при светосиле сферы 1:8 на каком расстоянии от центра поля зрения кома начинает больше портить звезды, нежели сферическая аберрация?<HR></BLOCKQUOTE> Тимур, надобно еще и диаметр зеркала указать... |
|
|
|
|
03.10.2002, 00:04
|
#6 |
|
Герой СтарЛаба
Регистрация: 25.11.2000
Адрес: Москва
Сообщений: 2,879
|
Кома и астигматизм параболы и сферы
А при светосиле сферы 1:8 на каком расстоянии от центра поля зрения кома начинает больше портить звезды, нежели сферическая аберрация?
|
|
|
|
|
03.10.2002, 00:21
|
#7 |
|
Авторитет
Регистрация: 31.05.2002
Адрес: Cyprus
Сообщений: 430
|
Кома и астигматизм параболы и сферы
И вообще, где про эти зависимости (желательно с объяснением этой геометрии "на пальцах", для неспециалистов), можно прочитать? Имеется в виду в Инете?
|
|
|
|
|
03.10.2002, 10:30
|
#8 |
|
Герой СтарЛаба
Регистрация: 19.06.2001
Адрес: Russia, SPb
Сообщений: 4,916
|
Кома и астигматизм параболы и сферы
К примеру, для 120 мм сферического зеркала с диафрагмой на нем и фокусом 1000 мм
(1) волновой коэффициент* от сферической аберрации 0.12, (2) волновой коэффициент от комы достигает этой-же величины на расстоянии 11 угл. минут от оси (3) астигматизм достигает 0.12 на расстоянии 30 угл. минут. Вцелом, на поле в один градус волновая почти в Марешалевском допуске. ЧКХ на средних частотах проваливается не больше, чем на 30%. При переносе диафрагмы ближе к окулярному концу (при этом диаметр зеркала следует увеличить на 15 мм) кома и астигматизм уменьшаются вдвое (соотв. поля на которых достигается 0.12l растут вдвое для комы и вчетверо для астигматизма). *) Волновой коэффициент - ненормированный коэффициент разложения волнового дефекта по полиномам Цернике |
|
|
|
Линейный вид
