Вернуться   Общая Астрономическая Конференция > Все про астрономическое оборудование > Астрономическое оборудование

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 21.10.2005, 17:40   #1
12345
*
 
Регистрация: 21.10.2005
Сообщений: 2
По умолчанию Вопросы, которые нуждаются в ответе!

Прошу помощи! Имел дело только с ЗРТ, но хочу купить покрупнее. Как понимаю, работа с рефлектором типа 130-150мм отличается от простенького старого ЗРТ. Но не нахожу ответов на свои вопросы. Может здесь найду?
Что означает "механизм тонких движений по обеим осям"? По осям
склонений и прямых восхождений? Если телескоп на экваториальной монтировке, то
одна из его осей устанавливается на север, а крутить нужно только по одной осе?
Как наводится телескоп на небесный обьект? Как в конкретном случае ( 150-мм
рефлектор Ньютона на экваториальной монтировке Celestron Advanced C6-N)
осуществляется фотографирование при длительной выдержке? Является ли
"максимальное увеличение 300 крат" максимально полезным или тем, которое я смогу
получить с помощью имеющегося в комплекте окуляра?!! Окулярая камера нужна для
фотографий с увеличением, а если без него то телескоп будет просто типа
длиннофокусного фотографического обьектива?
12345 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.10.2005, 18:21   #2
ac-90
АстроПрофи
 
Аватар для ac-90
 
Регистрация: 31.07.2005
Адрес: РФ
Сообщений: 2,271
По умолчанию

Вот он еще где...
http://www.astronomy.ru/forum/index....topicseen.html
__________________
8" f/6 Dob
3" f/6 Achro

ac-90 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.10.2005, 18:51   #3
Greyglass
***
 
Регистрация: 30.09.2005
Адрес: Киев
Сообщений: 60
По умолчанию

Greyglass вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.10.2005, 20:04   #4
VVSFalcon
АстроПрофи
 
Аватар для VVSFalcon
 
Регистрация: 23.07.2004
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 1,859
По умолчанию

Цитата:
Является ли
"максимальное увеличение 300 крат" максимально полезным или тем, которое я смогу
получить с помощью имеющегося в комплекте окуляра?!!
В случае когда мы имеем дело с приличным производителем (а это из представленных на нашем рынке Synta, Celestron, НПЗ, Meade, DeepSky) - обычно имеется в виду максимальное полезное увеличение (конечно есть тенденция немного завышать, но немного). Вообще считается просто - нормальный инструмент должен давать увеличение равное его диаметру (апертуре) в миллиметрах умноженному на 2. Больше ставить можно, но обычно бессмысленно.

Увеличение с комплектными окулярами (да и с любыми) рассчитывается просто - фокусное расстояние обхектива телескопа (в случае с C6-N это 750мм) делится на фокусное расстояние окуляра. При использовании Линзы Барлоу (ЛБ) - умножаем ещё на кратность этой ЛБ.

Про фотографирование - лучше сначала визуально посмотреть и освоиться:-) Для простешей фотографии подойдёт практически любой приличный инструмент. А для хорошей фотографии - мммм, словом дорого это стоит.

Про монтировку - экваториал позволяет следить за суточным движением объекта по небу вращая инструмент вокруг одной полярной оси. Для наведения, естествнно, используются обе.

Цитата:
Что означает "механизм тонких движений по обеим осям"?
То самое и обозначает - возможность плавно поворачивать инструмент ан малые углы по осям. Полезно и для слежения за объектами и для поиска.

Вообще то лучше сразу озвучивать следующее:

1. Бюджет на который рассчитываем
2. Что хотим наблюдать в первую очередь (планеты, дипскай, универсальный в той или иной степени инструмент)
3. Условия эксплуатации (стационар, наблюдения за городом с выездом, наблюдения "со двора", наблюдения с балкона)

В принципе, Celestron Advanced C6-N - вполне себе неплохой инструмент. Лучше конечно на монтировке CG-5, хотя это и несколько дороже варианта на CG-4. Советую так же обратить внимание на C4-R - апертура поменьше, но это рефрактор, и, в силу некоторых причин, он может оказаться более подходящим для городских/дворовых/балконных наблюдений.
__________________
SW BK P2501 HEQ5, SW 80ED Pro
VVSFalcon вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.10.2005, 16:37   #5
КентаVR
*****
 
Аватар для КентаVR
 
Регистрация: 05.03.2005
Адрес: Липецк
Сообщений: 2,081
По умолчанию

А чем CG-5 лучше CG-4 помимо улучшенной грузоподъемности?
КентаVR вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.10.2005, 16:55   #6
VVSFalcon
АстроПрофи
 
Аватар для VVSFalcon
 
Регистрация: 23.07.2004
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 1,859
По умолчанию

Цитата:
А чем CG-5 лучше CG-4 помимо улучшенной грузоподъемности?
1. А одного этого мало?
2. Легко оснащается приводами по обоим осям
3. Как я понимаю, у CG4 искателя полюса нет, а в CG5 - можно поставить
4. Её и в GoTo превратить несложно (да есть и готовый её вариант с GoTo)

Хватит?
__________________
SW BK P2501 HEQ5, SW 80ED Pro
VVSFalcon вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.12.2009, 09:56   #7
Эколог
*
 
Регистрация: 28.02.2008
Адрес: Крым
Сообщений: 6
По умолчанию Re: Вопросы, которые нуждаются в ответе!

Извините, перенёс в соответствующий раздел.

Последний раз редактировалось Эколог; 07.12.2009 в 10:06. Причина: ошибка в месте размещения
Эколог вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.12.2009, 10:05   #8
Грин
Модератор
 
Аватар для Грин
 
Регистрация: 18.04.2006
Адрес: Олег, Краснодарский край
Сообщений: 8,691
По умолчанию Re: Вопросы, которые нуждаются в ответе!

Вы уверены, что с этими вопросами обратились по адресу?
Может, лучше у ребят в КрАО проконсультироваться?
__________________
БПЦ20х60;Ньютон 250мм.;МСТ180;SW EQ80;DS127;350Dа,2хSM40 и пр...
Грин вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 11:51.


Powered by vBulletin® Version 3.8.4 Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.