Любительская радиоастрономия

[Promus]

Я конечно все понимаю... Но вы в этой ветке много воды льете про лунатиков и т.п. Я конечно ничего не имею против, но давайте конструктивнее.

С трансивером все понятно... А какая должна быть антена, чтобы более или менее что-либо слышать хотя бы в пределах нашей Солнечной системы? Я так понимаю антена реально занимает по габаритам пару-тройку этажей здания... Я имею ввиду что на крыше дома или на даче ее незаметно не разместишь? Цена вопроса изготовления антены я так понимаю зависит от цен на материалы и от прямоты рук... Какой тип антены должен быть? Нечто вроде яги или это тарелка? Если яга, то проще - можно собрать из металло-пластиковых труб, но а если тарелка, то муторность труда существенно возрастает как мне кажется... Идею с куском провода считаю не рациональной. Ну так что? Обсуждаем по делу или эта тема привратиться в мозгование по поводу проектов SETI@HOME и зеленых человечках?

P. S. Кстати не плохо бы поговорить и об усилителях... Я конечно понимаю килогерцовые варианты, но меня интересуют бюджетные решения? Достаточно ли просто антены для начала?

[KS20x60]

Сообщение от Promus

Я... Идею с куском провода считаю не рациональной....
P. S. Кстати не плохо бы поговорить и об усилителях... ....

Доброго вечерочка, камрад!
По первой сентенции- антенна Беверижда (кусок провода над землёй метров 200-300) очень ничего на приём, а уж по соотошению простота/эффективность- явно на 1-м месте среди прочих конструкций. Беда в том, что тут на первый план выстпают те же трудности, что и при оптических наблюдениях- в городах загажен и радиодиапазон, приходится убегать в поля-горы... короче, "кольцевая".

По второй сентенции...усилитель. Так антенна и есть лучший усилитель, это аксиома № 0 в радиоделе!

А так- можно пытаться начинать с бытовым радиоприёмником, желательно с цифровой индикацей принимаемой частоты. и в помехочистом районе, буде таковой найдётся.

К.

[Promus]

есть у кого-нибудь аудиозапись какого-нибудь события?

[trojn]

Привет всем.Хочу занятся радиоастрономией.Какая надо аппарату и можно ли ее сделать самому(дайте ссылки на самодельную аппаратуру)?

[Monoid]

Сообщение от Promus

есть у кого-нибудь аудиозапись какого-нибудь события?

http://www.radio-astronomy.net/listen.htm

[ua0lum]

Беверидж не простая антенна а имеет массу тонкостей в изготовлении и настройке. Я так и не смог добиться от него хороших результатов. Поэтому для приема могу рекомендовать магнитную петлю АМА-7. Сам пользую такую, прием очень хороший

[Барсик]

Сообщение от ua0lum

Беверидж не простая антенна а имеет массу тонкостей в изготовлении и настройке. Я так и не смог добиться от него хороших результатов.

Беверидж эффективен исключительно в чистом поле при длине более хотя бы 4 λ и высоте подвеса не более 0,1λ. Ясно, что на частотах выше 30 МГц это трудно обеспечить. Поэтому можно рекомендовать либо V образную, либо ромбическую. С ромбическими антеннами в 70-е 80-е годы некоторые радиолюбители работали через Луну, что является доказательством их эффективности. Подробнее про это можно узнать в справочниках Ротхамеля http://ur7ipm.at.ua/load/2-1-0-7 и Беньковского Липинского по радиолюбительским антеннам.

Сообщение от ua0lum

Поэтому для приема могу рекомендовать магнитную петлю АМА-7. Сам пользую такую, прием очень хороший

В своё время экспериментировал с магнитными антеннами. Это только не от хорошей жизни, т.к. в здании много помех - надо выносить наружу. Наружу вынесли - проблемы с настройкой (антенна узкополосна). Так уж лучше что-то полноразмерное.

[ua0lum]

AMA-7 довольно габаритная рамка, периметр 11 метров( для диапазона перестройки 1.7-7.3 Мгц). Поэтому в доме не разместить. У меня она на улице стоит, конденсатор дистанционно перестраиваеться. Отношение сигнал-шум на неё намного лучше чем при приеме на диполь , 25 метровый вертикал и 120м Беверидж. Только эта рамка позволяет мне слышать любителей из Европы/ Африки или Южной америки. На других антеннах сигналы тонут в шумах

[Барсик]

У меня вертикал 18 м. В принципе весьма устраивает при работе с DX (хотя и считается, что вертикальная ANT собирает много шума) на 3,5 МГц. Антенн перебрал множество и остановился на этом. С резонансной рамкой диаметром 0,5 м экспериментировал на 14, 21 и 28 МГц. Слышно действительно не плохо.

[ua0lum]

Сообщение от Барсик

У меня вертикал 18 м. В принципе весьма устраивает при работе с DX (хотя и считается, что вертикальная ANT собирает много шума) на 3,5 МГц.

Раньше у меня тоже так было, а теперь народ понабрал аппаратуры и загадили все диапазоны помехами... Вот и приходиться извращяться по всякому, с DXами работать то охота!