Показать сообщение отдельно
Старый 02.09.2003, 10:35   #1
Timur
Герой СтарЛаба
 
Регистрация: 25.11.2000
Адрес: Москва
Сообщений: 2,879
По умолчанию Статья Александра Бараньского в журнале "Наше небо"

Публикуем здесь статью, вызывавшую много споров на Украстрофоруме в Харькове, с любезного разрешения автора! Перевод Леонидв Ткачука
Пршу высказываться!

Проблемы любительской астрономии на Украине

Статья опубликована в Журнале «Наше небо» N2 за 2003 год

Существует ряд проблем, которые очень тормозят дальнейшее развитие любительской астрономии в нашей стране. Эти проблемы необходимо основательно проанализировать и начертить основные пути их решения
Как мы уже отмечали на страницах журнала «НН» [1], любительское астрономическое движение на Украине, за последние 10 лет, испытает качественные перемены к лучшему. На протяжении этого времени активно функционирует объединение любителей астрономии, члены которого занимаются систематическими научными наблюдениями, — Украинская Астрономическая Группа (УАГ). Свыше 30 украинских любителей астрономии регулярно проводят научные наблюдения: комет, сменных звезд, метеорных потоков, явлений покрытия звезд Луной и астероидами, солнечной активности. Подавляющее большинство этих наблюдений они присылают в международные астрономические банки данных: ICQ, AAVSO, AFOEV, IMO, IOТА и прочие. По количеству наблюдений комет, переменных звезд, покрытий отдельные наши любители успешно конкурируют с именитыми мировыми наблюдателями. На «Западе» о них заговорили как о наблюдателях высокого уровня. Следует отметить также высокий уровень телескопостроения и астрофотографии отдельных любителей. Уже свыше 5 лет любители астрономии Украины имеют свой журнал — «Наше Небо».
Конечно, мне одному не по силам справиться с этой задачей, поэтому приглашаю читателей, любителей и специалистов астрономии, всех, ком не равнодушная судьба любительской астрономии, присоединиться к обсуждению этой проблемы на страницах журнала «НН».

И Сначала выясните, нужна ли вообще любительская астрономия на Украине?
В отличие от других наук, где слово «любитель» часто ассоциируют со словом «дилетант», астрономия ли не единая наука, в которой любители сыграют важную роль в ее развитии. Они вместе со специалистами открывают много новых астрономических объектов: яркие кометы, маленькие планеты, Новые и Сверхновые звезды и т.п.. Планету Плутон, как Вы знаете, также открыл любитель астрономии Клайд Томбо. Любители астрономии делают свой неоценимый вклад в науку, регулярно наблюдая за кометами, переменными звездами, метеорными потоками, явлениями покрытия звезд Луной и астероидами и т.п.. Выдающиеся астрономы мирового уровня большей частью начинали свой путь в науку через любительскую астрономию.

В развитых странах давно поняли ценность любительской астрономии, поэтому всячески поддерживают ее развитие. Здесь главным критерием в отношении к человеку, которая занимается астрономией, есть не только диплом и образование, а то, что конкретного она вносит в развитие астрономии.
Много ведущих астрономических учреждений и организаций мира — NАSА, ЕSО, Гарвардский университет, ААVSО, ВАА и прочие — разрабатывают общие программы сотрудничества между специалистами и любителями астрономии. Спонсируют и выдают научные и научно-популярные журналы, посвященные любительской астрономии, создают и развивают международные банки и архивы астрономических данных, которые содержат десятки миллионов результатов любительских наблюдений. В этих странах работают десятки предприятий, которые выпускают качественное астрономическое оснащение для любительской астрономии (бінокуляры, телескопы, ПЗС-камеры и т.д). Какая же ситуация у нас?
К сожалению, Украина переняла в наследство все те застойные явления в любительской астрономии, которые было характерные для СССР вплоть до последних 60 лет его существования.
Это — политическая и информационная изоляция любителей астрономии от мирового научного сообщества, а также один от другого, отсутствие реальной государственной поддержки любительскому астрономическому движению; огромный дефицит астрономической оптики, карт, атласов, но самое главное — отсутствие возможности любителю астрономии реализовать себя (через глубокий разрыв с профессиональной астрономией).
С одной стороны, выходила литература, в которой специалисты рассказывали о том, что и как наблюдать на небе. Любители читали, с увлечением наблюдали, но опубликовать свои наблюдения не имели возможности, поскольку в СССР, из второй половины 30-х годов минувшего столетия, обсерватории почти не издавали ни единого журнала или даже брошюры, где были бы опубликованы собственные результаты наблюдений любителей астрономии. То есть чиновники в науке формально поддерживали любительскую астрономию, но на самом деле всячески ее тормозили, ведь развитие личности для тоталитарного государства было недопустимым.
И сегодня главнейшей проблемой украинского астрономического движения является отсутствие организации, которая бы объединяла это движение в единое целое, без решения этой проблемы невозможно успешно решить все другие. Известно, что на Украине есть много талантливых любителей, действуют астрономические клубы, кружки, которые занимаются наблюдениями, астрофотографией, изготовлением оптики. Но отсутствие связей между ними, обмена информацией и опытом, общегосударственных научных программ по любительской астрономии, изоляция от мирового научного сообщества существенно мешают проявиться этим талантам.

И Следующая проблема — отсутствие астрономической оптики, карт, атласов каталогов.
Любители астрономии делятся на две группы: те, которые интересуются процессом изготовления оптики для любительских телескопов — телескопостроители, и те, которые интересуются астрономическими наблюдениями — наблюдатели. Любителей, которые бы основательно интересовалось первым и вторым, — очень мало. К сожалению, между одними и вторыми отсутствуюет надлежащее сотрудничество, вследствие чего складывается парадоксальная ситуация. Наблюдатели, которые хотят наблюдать, не имеют для этого необходимых инструментов. Телескопостроители, которых наблюдения мало интересуют, имеют золотые руки, изготовляют качественную оптику и не знают, что с нею делать. Судьба их телескопов печальная: или их покупают богатые как сувениры, или они накапливаются мертвым балластом на балконе ли в амбаре телескопостроителя. Иногда наблюдатели самые, без опыта и обмена информацией, стараются изготовить оптику, но ее качество настолько низкое, что у них быстро пропадает желание наблюдать в такой телескоп.
Один из путей решения этой троблемы — отладка, через УОЛА, нормальных связей между телескопостроителями и наблюдателями. Телескопостроители через журнал «НН» могут информировать всех любителей о своей продукции. Важно, чтобы наблюдатели, покупая телескоп, могли выбирать между его качеством, апертурой и ценой, а также заказать изготовление телескопа той ли той конфигурации и апертуры.
В связи с развитием рыночной экономики стало возможной приобрести телескоп заводского изготовления. К сожалению, в Украине не изготовляют телескопов, но в специализированных магазинах Киева и некоторых других областных центров можно приобрести довольно качественную оптику отдельных зарубежных фирм, например, «Soligor». Пока что выбор не большой, но со временем он будет расширяться. Например, в соседней России изготовляют оптику серии «ТАЛ», которая уже успешно конкурирует на международных рынках оптики, а также предлагают оптику ведущих зарубежных фирм. Итак, нужны деньги, а приобрести качественную оптику можно и в Украине.
Любители, которые основательно занимаются наблюдениями, имеют большую потребность в звездных картах, атласах и каталогах. Среди карт наиболее качественным является «Sky Atlas 2000» В.Тириона. Атлас содержит 24 карты с звездами до 8.5m, всеми галактиками, ярче 13m, он необходимый как начинающим — для ознакомлением с звездным небом, так и опытным наблюдателям — для грубого наведения на того или тот объект. Для более точного наведения на объекты, более слабые 10m, необходимо использовать более мощный атлас. Автор уже много лет с успехом пользуется атласом «Uranometria 2000.0» В.Тириона. Атлас состоит из двух томов по 150 карт в каждом, он содержит звезды до 10.5m. Самым совершеным на сегодня является трехтомный атлас «Milenium», содержащий все звезды из каталога Тихо (до 12.5m). Все три атласа можно приобрести в редакции журнала «Звездочет». У некоторых киевских любителей можно заказать ксерокопии атласа «Sky Atlas 2000». Наблюдатели переменных звезд могут заказать ксерокопии карт ААVSO в редакции «НН». Также можно приобрести компакт-диск, который содержит огромное количество карт ААVSO. Для любителей, которые имеют компьютер, существует широкий выбор звездных атласов и каталогов и других полезных астрономических программ на компакт-дисках. Эти диски можно будет приобрести во время работы Астрофестиваля-2003, в редакцию необходимо лишь прислать предшествующую заявку на компакт-диск.

Следующая проблема — где наблюдать. В особенности остро она стоит перед любителями, которые живут в больших городах, ведь световое “загрязнение” неба значительно ухудшает наблюдение комет, метеоров, галактик, туманностей, полярных сияний.
Любители, которые интересуются наблюдением планет, ярких переменніх звезд, могут с успехом наблюдать и в условиях засвеченного неба.
Для решения этой проблемы необходимо выезжать за город, в сельскую местность (если есть небольшой инструмент, например бинокль). Но если Вы построили довольно большой телескоп, тогда его необходимо ставить стационарно в сельской местности. Хорошо, если Вы имеете собственную дачу или родственников в селе, а если нет? Тогда общими усилиями членов клуба, или общества, надо приобрести землю и строить компактную любительскую обсерваторию. И снова все упирается в необходимость создания УОЛА, так как решить эту проблему общими усилиями намного легче.

Следующей, очень важной, проблемой, которая определяет для любителя весь смысл его деятельности, есть проблема научной ценности астрономических наблюдений. '
Соответственно по ней, некоторые зарубежные специалисты разделяют любителей астрономии любой страны на три группы:
1) дилетанты; 2) заинтересованные; 3) «любители-профессионалы».
К первой группе принадлежат любители, которые заинтересовалось астрономией и находятся на начальном этапе ознакомления с этой наукой. Кое-кто из них даже успел приобрести дорогой телескоп, но, направив его на небо (Луну или планеты), быстро разочаровался. Мол, «надеялся увидеть небо как на снимках Габла, а там ничего интересного, и еще и холод донимает и спать хочется». Энтузиазм у таких любителей быстро падает, и вот через каких-то полгода они уже продают свой телескоп или выносят его раз в год на улицу, чтобы похвалиться перед соседями и друзьями своим «увлечением».
Ко второй группе принадлежат любители, которые довольно основательно заинтересовались общей астрономией, они читают соответствующую литературу, время от времени наблюдают небо. Большинство из них, направив телескоп на планету, яркую комету или какую-то галактику, с любопытством рассмотрят ее, а позднее поделятся с друзьями своими впечатлениями, и на этом все. Журнал наблюдателя такие любители большей частью не ведут или ведут его очень небрежно, например, после визуального наблюдения или фотографирования какого-либо явления забывают указать дату и время, инструмент, условия видимости и т.д. С научной методикой наблюдения того или иного астрономического явления эти любители незнакомы, или она их не интересует, в результате чего теряется всякая ценность их наблюдений и остаются лишь эмоции, которые спустя некоторое время также стираются из памяти.
Кое-кто из любителей может заинтересоваться поиском новых объектов, например комет, но не прилагает для этого необходимых усилий, ведет поиски нерегулярно, недостаточно знает диффузные объекты далекого космоса, и соответственно, шансы у такого любителя открыть новую комету небольшие.
Ко второй группе также належат любители, которые хотя и не систематически, но довольно основательно наблюдают, с использованием научных методик, тщательно записывают результаты в журнал наблюдений, но на этом и все. Для того, чтобы обработать результаты наблюдений и сделать достоянием гласности их мировой научной общественности, то есть опубликовать в международных или отечественных астрономических изданиях, у них не хватает времени, смелости, энергии или знания, вследствие чего ценные для науки наблюдения остаются забытыми в записныіх книжках и журналах наблюдателя, все его усилие и работа, направленные на проведение наблюдений, пропадают напрасно, про этого любителя и про его наблюдение никто в научном астрономическом мире ничего не знает.
Третья группа — «любители-профессионалы», которые занимаются систематическими научными наблюдениями тех или иных объектов или явлений звездного неба, регулярно публикуют результаты наблюдений в астрономических изданиях. Любители-профессионалы приносят значительную пользу всемирному развитию знаний человечества о космосе, а также представляют себя и любительское движение своей страны на международном уровне. Любители этой группы, которые занимаются поиском новых астрономических объектов, обязательно достигают своей цели, их фамилиями называют яркую комету. О них знает весь научный астрономический мир как об открывателях Новых и Сверхновых звезд, других объектов и редчайших явлений в космосе.

Уровень и авторитет любительской астрономии в той или иной стране определяют именно любители-профессионалы.
Почему их так называют? Так как на Западе известные специалисты-астрономы воспринимают таких любителей как своих коллег за профессиональное отношение к делу. В странах с развитой астрономией процент этих любителей довольно значительный. Какая же ситуация у нас и у наших ближайших соседей — россиян, белорусов? К сожалению, не очень радужная. Подтверждения этому находим даже в опросе, которое мы провели с помощью «Анкеты Любителя Астрономии». Шестой вопрос анкеты звучало так: «Уровень заинтересованности астрономией (подчеркнуть): а) ознакомление; б) обычные наблюдения; в) научные наблюдения». Почти 95% опрошенных ответили а или б. Вопрос лишь в том, опрашиваемые принципиально не желают заниматься научными наблюдениями или за неимением знаний или инструментов, еще не достигли уровня, достаточного для начала научных наблюдений? Если второе, то с помощью журнала «НН», а также благодаря созданию УОЛА эту проблему общими усилиями можно будет решить.

Главная причина этой проблемы в том, что Украина, Россия, Беларусь являются наследницами СССР — страны, в которой за научное сотрудничество любителя с зарубежными странами могли посадить за решетку.
Какими же факторами сегодня определяется процент любителей-профессионалов? Прежде всего реальным сотрудничеством профессиональной и любительской астрономии. В названных странах она почти равняется нулю, и это еще одна большая проблема. Как и в советские времена, в уставах профессиональных астрономических обществ написан о всесторонней поддержке любительской астрономии, реально же поддержки никакой нет, а иногда, наоборот, ее еще и всячески подавляют. До сих пор ,нет ни одного общего астрономического проекта специалистов и любителей астрономии. Соответственно, любители сотрудничают лишь с научными организациями зарубежных стран, приумножая и без того их высокий рейтинг, а в родной стране результаты их работы никому не нужны.

Следующим фактором является ошибочная философия некоторых любителей (а среди них есть и опытные наблюдатели) относительно ценности любительских научных наблюдений.
Например, кое-кто считает, что у него весьма маленький инструмент. Но для научных наблюдений ярких переменных звезд и комет большой телескоп и ненужен, а метеоры, переменные звезды и кометы, ярче 3m, вообще наблюдают невооруженным глазом. Кто-то уважает, что, например, научные наблюдения планет, с помощью любительских инструментов, в эпоху космических полетов утратили смысл. Это ошибочная мысль, так как за последние 10 лет такие аномальные явления, как пылевые бурые на Марсе, белое пятно на диске Сатурна первыми увидели и сообщили об этом на весь астрономический мир именно любители.
Кое-кто из любителей и специалистов нашей страны считает, что фотометрические визуальные наблюдения (например, оценка блеска сменных звезд, комет) менее точные сравнительно с электронными фотометрами, поэтому их научная ценность маленькая. Если это в самом деле так, то почему исследователи, которые определяют блеск переменных звезд с помощью самых точных фотометров телескопа Габла, просят любителей астрономии параллельно (в одно и то же время) наблюдать эти звезды? Так как глаз опытного наблюдателя — совершенный фотометр, и визуальная фотометрическая система имеет такая же ценность, как и электронные В, V, Р-системи. Исследователи строят кривые блеска в каждой системе, в частности и визуальной, после этого калибруют и коррелируют исходные данные. Для того чтобы точность визуальных наблюдений была высокой, необходимо придерживаться двух главных правил — использовать надежные значения звезд сравнение и беспристрастно относиться к тому, что видите, не старайтесь оценку блеска связать с тем, что Вы видели вчера, или как оценивали эту переменную звезду или комету другие.
Кое-кто потерял надежду открыть комету, мол, теперь все кометы открывают с помощью компьютерных автоматических систем поиска, которая также является ошибочной, так как за последние два года зарубежные любители астрономии открывали путем визуальных поисков почти все яркие кометы. Другие любители считают, что результаты наблюдений, которые они получили 20 или 10 лет тому, но своевременно не опубликовали, уже утратили свою ценность. В самом деле, результаты наблюдений многих явлений необходимо оперативно делать достоянием гласности для научной общественности, но фотометрические наблюдения комет, переменных звезд имеют значительную научную ценность независимо от времени их получения, ведь их еще неоднократно будут использовать специалисты астрономии для изучения эволюции того ли того объекта. Поэтому, если у Вас есть давние результаты, полученные с помощью научных методик, смело обрабатывайте их и присылайте в международные базы данных, там их обязательно опубликуют. Не только среди некоторых любителей, а и среди специалистов бытует такая ошибочная мысль — зачем наблюдать, если можно зайти в Интернет и «скатать» все, что нас интересует. Это в самом деле так, но получить свой, чем-то уникальный, результат значительно приятнее чем паразитировать на чужом.
Вследствие такой философии складывается какая-то парадоксальная ситуация, которая наиболее ярко выраженная в Росси. Это страна, в которой есть много любителей астрономии, выходит журнал «Звездочет», изготовляют много современных телескопов. Но если я прислал в журнал «Тhе Аstronomer» результаты наблюдения комет товарища из России, то там это восприняли как сенсацию, в листы-ответа главный редактор журнала написал мне: «Русский любитель астрономии — это такая редкость для нашего журнала».
Хочу добавить, что не только для журнала «Тhе Аstronomer», а и для других международных научных программ: АAVSO, АFOEV, ICQ и т.д. Значительно лучшая ситуация в Белорусси, и хотя я непосредственно не общаюсь с любителями этой страны, тем не менее часто вижу результаты их деятельности в международных публикациях. Теперь о нашей стране. В составе Украинской Астрономической Группы (УАГ) объединен свыше 50 любителей, которые занимаются научными астрономическими наблюдениями переменных звезд, комет, из них лишь половина — систематически. Наиболее эффективно работают любители-наблюдатели трех ячеек: киевского (руководитель — А. Баранський), запорожского (руководитель — В. Мормыль) и донецкого (село. Новотроицкое, руководитель — О. Майдик). Согласитесь, в масштабах Украины этого очень мало.

Какие возможные пути разрешение этой проблемы, и как этому может оказывать содействие создание УОЛА?
Необходимо всячески пропагандировать ценность научных наблюдений среди любителей астрономии, предварительно информировать потенциальных наблюдателей про интересные астрономические события, а также оказывать содействие широкой осведомленности любителей с современными методиками научных наблюдений. Решение этих трех задач редакция журнала «НН» усматривает приоритетной. Отныне почти в каждом номере журнала, под рубрикой «Что и как наблюдать на небе?», будет детально описаны стандартные международные методики научных наблюдений. В рубриках «Справочник наблюдателя», «Результаты наблюдений», «Слово редактора» мы будем стараться информировать читателей про наиболее оперативные астрономические события. После образования УОЛА необходимо будет создать «Информационный совет», члены которой бы оперативно, за 1-4 дня, информировали потенциальных наблюдателей всей Украины об открытии и возможности наблюдения наиболее интересных новых объектов звездного неба, по аналогии с зарубежными организациями подобного типа, например, Британской Астрономической Ассоциацией (ВАА). Необходимо, чтобы в составе УОЛА в отдельности работали группы наблюдателей: переменных звезд, комет, планет, метеорных потоков, явлений астероидных и Лунных покрытий, Солнца, полярных сияний серебристых облаков, астрофотографии и телескопостроения. В каждой группе необходимо выбрать координатора, который бы отвечал за ее работу и каждый год отчитывался на страницах «НН» о достигнутых результатах.

Следующей является проблема журнала «Наше Небо». Это единственный на Украине научно-популярный астрономический журнал для любителей астрономии, и его будущая судьба во многом зависит от Вас, уважаемые читатели.
Редакция прилагает максимум усилий, чтобы журнал был интересным, качественным и прежде всего нужным. Но парадоксальность ситуации состоит в том, что журнал, при всей его необходимости, остается финансово убыточным. Его тираж — всего 600 экземпляров, лишь половина из них распространяется через подписку, незначительная часть идет в продажу, а часть вообще остается невостребованной, не потому, что у нас так мало любителей, а потому, что многие из них даже не знают о существовании журнала. Какой выход из этой ситуации? Необходимые реклама, маркетинг, спонсоры и т.д. Конечно, мы не дорабатываем здесь, и без этого хватает работы. Однако необходимые упорные, деловые люди, которые могло бы решать эти проблемы как в центре, так и на периферии. Вы также можете помочь нам, сообщив о журнале своим друзьям, коллегам, которые также небезразличные к красоте звездного неба; в конце концов, — пойти в школу и показать журнал директору или учителю физики, возможно, они заинтересуются им.
Некоторые любители не выписывают журнал, а стараются взять его у товарищей, почитать и отдать, их можно понять, финансовые трудности мешает найти деньги на подписку, но в результате от этого страдают и журнал, и читатель, так как почти в каждом номере помещается информация, которая может неоднократно стать Вам полезной, например, методические советы относительно наблюдения интересных космических объектов и явлений.
Кое-кто из Вас советует, чтобы журнал выходил на русском языке, мол, тогда будет больше подписчиков не только лишь из Украины, а и из стран ближнего зарубежья. Но, господа, когда мы начнем уважать себя как нация? Каждая европейская страна имеет научно-популярный астрономический журнал своим родным языком, тогда почему Украина должна быть исключением. Поэтому работайте в направлении дальнейшего улучшения содержания журнала, чтобы любители из близкого и далекого зарубежья считали необходимым подписаться на «Наше Небо», так как это делаем мы с журналами «Sky and Telescope», «Звездочет».

И Завершая статью, я хочу призывать любителей астрономии не оставаться в стороне этих проблем, так как они касаются любого из нас. И. лишь общими усилиями мы сумеем их преодолеть.
Литература
Баронский О.Р. Участие украинских любителей астрономии в международных программах наблюдения комет, сменных звезд, метеоров // Наше Небо. — 2002. — 20, №1.-С. 27-29.
Александр Баронский

[ 02-09-2003, 10:35: Сообщение отредактировано: Timur ]
Timur вне форума   Ответить с цитированием