"The Night Sky Observers Guide ???"

[tlgleonid]

А не попадалась ли часом кому-нибудь книга The Night Sky Observers Guide
http://www.willbell.com/handbook/nitesky.htm
в электронном виде?

[DK]

Да... мечта...

Дмитрий

[Vladimir Grigorjev]

Про Марс, про Марс что нибудь дайте...!
Какое-нибудь английское руководство к наблюдениям Марса, а то противостояние на носу, а тут всё про дипскаи да про дипскаи...
Что нибудь вроде этого:
http://www.philips-maps.co.uk/images/9780540083879_1.jpg

[striimii]

tlgleonid, гайды конечно хорошие, но основной упор сделан на 12-14" телескопы. Такие есть далеко не у всех :) Читаешь такой гайд и понимаешь, что в свои 100-150мм всё равно этого и так как описано не увидишь. Обидно =)

[Drago]

Про Марс, про Марс что нибудь дайте...!
Какое-нибудь английское руководство к наблюдениям Марса, а то противостояние на носу, а тут всё про дипскаи да про дипскаи...
Что нибудь вроде этого:
http://www.philips-maps.co.uk/images/9780540083879_1.jpg
в scopesnskies.com она по моему есть. время доставки, насколько помню, порядка недели.
а что, в мегакниге по планетным наблюдениям про марс недостаточно написано? :-О

[Vladimir Grigorjev]

Да написано много, ну вот хотелось-бы и эту глянуть...
А специально её покупать не хочется.

[DK]

Про Марс, про Марс что нибудь дайте...!
Какое-нибудь английское руководство к наблюдениям Марса, а то противостояние на носу, а тут всё про дипскаи да про дипскаи...
Что нибудь вроде этого:
http://www.philips-maps.co.uk/images/9780540083879_1.jpg

Листал я эту книгу про Марс пару дней назад, ничего хорошего. Все те же древние рисунки и неполная номенклатура. А вообще-то отдельную тему надо создавать.

Дмитрий

[tlgleonid]

tlgleonid, гайды конечно хорошие, но основной упор сделан на 12-14" телескопы. Такие есть далеко не у всех :) Читаешь такой гайд и понимаешь, что в свои 100-150мм всё равно этого и так как описано не увидишь. Обидно =)
У некоторых есть ;) А остальным будет видно, к чему нужно стремиться.
ЗЫ: про 6" и 8" там тоже немало.

[piplis]

Мне тоже очень понравилось, как написан гайд. А то, что там есть объекты для разных аппертур, так это по моему наоборот плюс.

[striimii]

Там объекты рассматриваются в основном в 12-14". Это минус. Полно других гайдов, где основными инструментами считают 100-200мм аппараты.

[R.Bak]

Там объекты рассматриваются в основном в 12-14". Это минус. Полно других гайдов, где основными инструментами считают 100-200мм аппараты.

Дык, ну значит не для вас ;-) А 12-14 уже появляются у народа.

[striimii]

Да то что такие дуры есть у народа это понятно :) Большинству описание объектов в такие апертуры просто не интересно по причине того, что оно им недоступно.

[DK]

У Вас-то есть эта книжка? Судя по тому, что Вы пишете - нет. Там все описания наблюдений в 8" соответствуют моим впечатлениям в 80мм, 12-14" - 8", и так далее.

Дмитрий

[striimii]

Книги нет, но на официальном сайте лежит сэмпл в котором, что ни таблица или фотка/зарисовка, то 12-14".

Возможно, впечатления от 8" зарисовок аналогичны 4", а в 8" видно, как там нарисовано для 12-14". Только зачем надо было так делать :) Только отпугивать покупателей/читателей.

[piplis]

Да то что такие дуры есть у народа это понятно :) Большинству описание объектов в такие апертуры просто не интересно по причине того, что оно им недоступно.

Опытный народ вполне видит в 8" то, что там для 10" описано.
Минусов я в этом не вижу.
Гайдов (freeware) нормальных я пока не видел, если кто ссылку даст буду благодарен. Да и глупо как-то со сменой аппертуры эти гайды менять.

[piplis]

Больше того скажу - галактика NGC 1560 в жирафе, которая там описана для 12"/14" вполне видна в 8".
Так что Ефим не верь всему, что пишут в книжках :) .

[striimii]

Вопрос, зачем надо было тогда завышать апертурность? :)

Вообщем понятно, в сомнения ввели большие цифры апертур 12-14" и 16/18" в таблицах и описаниях. Однако, всё равно этой книги нет в электронном виде :(

[piplis]

Вопрос, зачем надо было тогда завышать апертурность? :)

Это уже вопрос к авторам. Видимо за эталон брали среднестатистического подслеповатого пользователя :).