07.01.2002, 08:30
Хочу на нашем форуме открыть тему аналогичную
теме в "Звездочёте". Здесь много телескопостроителей, и думаю, что многим это будет интересно и поучительно...
Возвращаясь к вопросу поднятому в заглавии темы.
Закончилась моя больше чем полуторагодовая история с заказом категорийного стекла на орденоносном ЛЗОС'е(Лыткаринском заводе оптического стекла - единственном ныне здравствующем в России). Могу поделится своим горьким опытом, думаю многим жаждущим это будет интересно. Стекла выбирались из старого, но ещё действующего ГОСТа 13659-78. Стекло предназначалось для длиннофокусного рефрактора диаметром обьектива 14 дюймов. Телескоп предназначался для одного из клубов. Я выступал в качестве изготовителя оптики. К стеклу предьявлялись требования вполне регламентируемые ГОСТом. Требования к константам (dN, dNF-NC) не выдвигались(4Г), так как заготовки стекла сопровождались(по требованию)свидетелями отрезанными от тех же блоков стекла, что и заготовки. Константы должны были определятся по замерам свидетелей. Требования по двойному лучепреломлению и пузырности были выполнены и подтверждены доверенным лицом на месте. Мной заготовки были полученны в середине декабря 2001 года. По получению я сразу же приступил к обработке. Перед фрезеровкой радиусов я решил проверить заготовки на однородность. Для этого они были прополированны на плоскость с обеих сторон. Поверхности выполнил с точность до двух колец по общей и 0.5 полосы по местной ошибке, этого вполне достаточно для чувствительного контроля на теневой установке и с коллиматором. Просмотр первой заготовки из лёгкого флинта при широкой щели дал удручающую картину грубых свилей одного направления проходящую через всю заготовку и занимающую около 70% её объема! В кроновой заготовке законченой на следующий день картина была ещё более плохой и грубой. Свили занимают весь объем заготовки.
Просмотр на коллиматоре в один проход дали изображения (исли это можно назвать изображениями! ) звезд в виде размытых пятен размером несколько десятых миллиметра! Без каких либо намёков на ядро и т.д. По техническому заданию требовалась: категория по оптической однородности -не хуже второй (что дает дифракционый диск с небольшими допустимыми разрывами в первом дифракционном кольце - разрешение равно дифракционному), а бессвильность 1Б - что соответствует типичной для приборов такого назначения. Увы после тестирования стало ясно- это просто типичные отходы и по последним двум параметрам просто не соответствуют ни какой категории. Вот и встаёт вопрос, что это или безответственность или неумение(хотя стекло старых варок), или и то и другое вместе!? Материаллы были заказаны официально и за них заплачены немалые деньги (на всю процедуру было потрачено более 3.000$), а на выходе полный ноль! Потрачено время, деньги, труд, сейчас предстоит пересылка(около 600$) и заунывная волокита с поставшиком... Но я честно говоря (будучи большим патриотом отечественной оптики) уже не верю в благоприятный исход этого дела. Так, что будте бдительны. Категорийного стекла нет в родном отечестве. Это миф...
С ув. Эд
[ 07-01-2002: Сообщение редактировал: Ed_Trygudov ]
теме в "Звездочёте". Здесь много телескопостроителей, и думаю, что многим это будет интересно и поучительно...
Возвращаясь к вопросу поднятому в заглавии темы.
Закончилась моя больше чем полуторагодовая история с заказом категорийного стекла на орденоносном ЛЗОС'е(Лыткаринском заводе оптического стекла - единственном ныне здравствующем в России). Могу поделится своим горьким опытом, думаю многим жаждущим это будет интересно. Стекла выбирались из старого, но ещё действующего ГОСТа 13659-78. Стекло предназначалось для длиннофокусного рефрактора диаметром обьектива 14 дюймов. Телескоп предназначался для одного из клубов. Я выступал в качестве изготовителя оптики. К стеклу предьявлялись требования вполне регламентируемые ГОСТом. Требования к константам (dN, dNF-NC) не выдвигались(4Г), так как заготовки стекла сопровождались(по требованию)свидетелями отрезанными от тех же блоков стекла, что и заготовки. Константы должны были определятся по замерам свидетелей. Требования по двойному лучепреломлению и пузырности были выполнены и подтверждены доверенным лицом на месте. Мной заготовки были полученны в середине декабря 2001 года. По получению я сразу же приступил к обработке. Перед фрезеровкой радиусов я решил проверить заготовки на однородность. Для этого они были прополированны на плоскость с обеих сторон. Поверхности выполнил с точность до двух колец по общей и 0.5 полосы по местной ошибке, этого вполне достаточно для чувствительного контроля на теневой установке и с коллиматором. Просмотр первой заготовки из лёгкого флинта при широкой щели дал удручающую картину грубых свилей одного направления проходящую через всю заготовку и занимающую около 70% её объема! В кроновой заготовке законченой на следующий день картина была ещё более плохой и грубой. Свили занимают весь объем заготовки.
Просмотр на коллиматоре в один проход дали изображения (исли это можно назвать изображениями! ) звезд в виде размытых пятен размером несколько десятых миллиметра! Без каких либо намёков на ядро и т.д. По техническому заданию требовалась: категория по оптической однородности -не хуже второй (что дает дифракционый диск с небольшими допустимыми разрывами в первом дифракционном кольце - разрешение равно дифракционному), а бессвильность 1Б - что соответствует типичной для приборов такого назначения. Увы после тестирования стало ясно- это просто типичные отходы и по последним двум параметрам просто не соответствуют ни какой категории. Вот и встаёт вопрос, что это или безответственность или неумение(хотя стекло старых варок), или и то и другое вместе!? Материаллы были заказаны официально и за них заплачены немалые деньги (на всю процедуру было потрачено более 3.000$), а на выходе полный ноль! Потрачено время, деньги, труд, сейчас предстоит пересылка(около 600$) и заунывная волокита с поставшиком... Но я честно говоря (будучи большим патриотом отечественной оптики) уже не верю в благоприятный исход этого дела. Так, что будте бдительны. Категорийного стекла нет в родном отечестве. Это миф...
С ув. Эд
[ 07-01-2002: Сообщение редактировал: Ed_Trygudov ]