PDA

Просмотр полной версии : Передаточное число фокусера Синты 80ЕД и 100ЕД


Вася Батарейкин
24.07.2007, 21:45
Кто нибудь в местной дыре может мне ответить какое передаточное число в метрах на радианы (или в миллиметрах на градусы)у крейфорд фокусера Синты 80ЕД и 100ЕД (я так понмиаю они одинаковые).
Можэт кто разбирал его уже ? А - бамбуки ?
А то разбирать и мерять пиндюльку штангенфюрер циркулем неохото.

Вася Батарейкин
27.07.2007, 21:07
странно, такой простой вопрос а ставит вас в тупик

CombaSoft
27.07.2007, 21:42
Да не, местным просто то же влом :)

Вася Батарейкин
27.07.2007, 21:51
А мн екажется что они н езнают что такое радианы

Вася Батарейкин
27.07.2007, 21:52
Интерсено -как некоторые бамбуки таки ставят электрофокусеры не зная реального передаточного числа

CombaSoft
27.07.2007, 22:02
можно ж по серии кадров сфокусироваться
и даже если запомнить положение фокусера - можно ли пренебречь люфтом электрофокусера? - т.е. не придется ли опять по серии кадров фокусироваться?

Вася Батарейкин
27.07.2007, 22:11
Дело не в серии кадров, а в шаге подачи. Люфт , есл ив одну сторону крутить выбирается. Там же всеравно шаговик стоит.
Мне то это не для электричества надо, а просто что бы оценить погрешность ручной фокусировки. Грубо говоря я знаю какую погрешность в миллиметрах надо что бы иметь ошибку волнового фронта лямбда на 8 (а лучше на 16). Вопрос на сколько десятых градуса поворота штурвала фокусера это соответствует.

Ну да ладно - щас разберу и померяю колесико.

Грин
27.07.2007, 22:18
Мне то это не для электричества надо, а просто что бы оценить погрешность ручной фокусировки.
Эксперименты с ненавистным елепздрическим Кенон 350Д в программе ДЛСР-фокус на ещё более ненавистном сплошь иликдрическом ноуте показали, что точности фокусёра с головой достаточно для точной фокусировки.
Пшёл я дальше курить бамбук. :)

Вася Батарейкин
27.07.2007, 22:22
Эх ! Штангенфюрерциркуль кудато задевал - померял линейкой !

Вася Батарейкин
27.07.2007, 22:24
Как всеатки убого пользоваться чисто елепздрическими приборами и н езанть физику явления

Вася Батарейкин
27.07.2007, 22:28
При относительном отверстии 10, если я не ошибаюсь ошибку волнового фронта л/8 можно словить на 100ED (при л=0,5 мкм) при дефокусе 0,05 мм. Это соответствует
хрен целым и фиг десятым . градусам поворота штурвала фокусера !
А по рассчетам падения ФПМ пр ирасфокусировке лучше фокусирвоаться на л/16 - 0,025 мм !

Для рук вполне осуществимо.

CombaSoft
28.07.2007, 10:09
Так каковы итоги ? - на один оборот ручки фокусера какой ход фокусера ?

Вася Батарейкин
28.07.2007, 13:05
Так каковы итоги ? - на один оборот ручки фокусера какой ход фокусера ?

Достаточный для точной фокусировки руками. Цифру не скажу -сами пусть меряют.

Вася Батарейкин
28.07.2007, 19:21
Ладно, я добрый сегодня. Слушайте сюда.
2 мм/радиан

CombaSoft
28.07.2007, 20:02
Крута. И каГ ~1.4 град рукой ловить? :)

Вася Батарейкин
28.07.2007, 21:04
Крута. И каГ ~1.4 град рукой ловить? :)

Легко ловится. Радиус штурвала 20 мм. Тоесть гдето 0,5 мм подвижки вдоль его радиуса.

Вася Батарейкин
28.07.2007, 21:09
Вот не думаю что ляпестрический электрофЫкусер лучше будет это делать

CombaSoft
28.07.2007, 21:50
микрофокусер бы туда. все легче, а главно - удобнее.

Вася Батарейкин
28.07.2007, 21:58
Микрофокусер он и в африке микрофокусер

Вася Батарейкин
28.07.2007, 22:04
Да -надо точить именно микрофокусер

Вася Батарейкин
28.07.2007, 22:06
Точт оюзеры всяких там ляпистричсеких сапопов н ечувствуют этой точности скоре евызвано т очто он иработают на уровне турбуленции 3-5 угловых секунд. А это как не фокусируй - погрешность чуть ли не 0.25 мм !
Так что и по серии кадров получится без проблем.
Это не съемка Луны !

Вася Батарейкин
28.07.2007, 22:13
Кстатий - тут итак получается 1 к 10 (радиус вала 2 мм, штурвала 20 мм). А в рекламе микрофокусеров тоже фигурирует 1 к 10 !
Не надувательтство ли ?

CombaSoft
28.07.2007, 22:55
Хм..интересный вопрос... Если указывается, что у микрофокусера отношение угла поворота к ходу фокусера в N раз больше, чем у основного фокусера, то эта цифра для пользователя иная - ведь диаметр маховичка микрофокусера меньше и следовательно "миллиметры ловить" им сложнее. Вобщем в таком случае реальное передаточное число - отношение диаметров маховиков фокусеров, помноженное на N.

Вася Батарейкин
28.07.2007, 23:06
да херня ! С точки зрения юзеров ляпистрических зеркальных изделий .. (фотокамерами их язык н еповорачивается назвать) и так всё хорошо !

Вася Батарейкин
28.07.2007, 23:08
Бамбуки - (внимательные) миопы !
Кто тут петрит в устройствах мелкофокусеров ?

CombaSoft
29.07.2007, 08:53
Делать хошь или как ? На случай, если "или как" - http://www.williamoptics.com/wo_shop/catalog/product_info.php?cPath=26_31&products_id=126
А если делать - то нафиг тебе заморочи с микрофокусерами для крейфорда(и крейфорд вообще) ?

Вася Батарейкин
29.07.2007, 13:08
интересно как он внутри

Viacheslav
29.07.2007, 13:52
вот так
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,27705.0.html

Вася Батарейкин
29.07.2007, 14:27
без бутылки не разобратся

Грин
29.07.2007, 16:09
Для изготовления электрофокусёра вполне можно использовать узлы от радиостанций - поворота КПЕ. На нашем радиорынке таких много, безлюфтовые, с разными К редукции, часто с ДПТ ещё не выдранными...
А для точного контроля фокуса самый надёжный способ - часовой индикатор на фокусёре.

Oleg Chekalin
29.07.2007, 16:28
Не, при относительном отверстии 7,5 или 9 вообще не стоит с электрофокусерами заморачиваться, фокусировка и так очень простая.
Я снимаю на рефракторе с относительным отверстием 8, фокусер гораздо более грубый, чем на ED 80 и ни разу еще не было проблем с фокусировкой. Фокусируюсь, кстати без помощи спецпрограмм, не оценивая значения FWHM и пика яркости, только по увеличенному изображению на мониторе.

Вася Батарейкин
29.07.2007, 17:10
И правильно делаешь. Смерть электрофокусерам !

Вася Батарейкин
29.07.2007, 17:14
Олег 7,5-9 это не относительное отверстие, а относительное фокусное расстояние ! Исправься.
В литературе есть формула - d=лямбда*N^2 , N - относительное фокусное расстояние,но оценка показала что это н еочень жесткое условие, жесткое это в два раза меньше

Мне надо камеру сфокусировать - плёночную. Как вариант - простой поиск плоскости наилучшего изображения равномерной подвижкой - серией кадров. Потмоу хотелось узнат ьс каким шагом надо двигать, что бы не пролететь мимо фокуса.

Вася Батарейкин
29.07.2007, 17:17
А вот чт обы вытащить всё разрешение с 100ЕД нужна матрица с пикселем 2,5 мкм. Куда как проще использовать микрат 300 или Фуджи Акрос.

Вася Батарейкин
29.07.2007, 17:19
А вот как фокусировать Меопту 70/1 я пока не представлю ...

Oleg Chekalin
29.07.2007, 17:53
Олег 7,5-9 это не относительное отверстие, а относительное фокусное расстояние ! Исправься.
В литературе есть формула - d=лямбда*N^2 , N - относительное фокусное расстояние,но оценка показала что это н еочень жесткое условие, жесткое это в два раза меньше

Мне надо камеру сфокусировать - плёночную. Как вариант - простой поиск плоскости наилучшего изображения равномерной подвижкой - серией кадров. Потмоу хотелось узнат ьс каким шагом надо двигать, что бы не пролететь мимо фокуса.

Кирилл, лень было единички рисовать.....

Вася Батарейкин
29.07.2007, 19:05
Вот поэкспериментирвоал со съемкой на Микрат. Уже лучше ечм в первый раз. Сканера уже нехватает для вытягивания деталей. А под 10 кратной лупой видно мног одеталей, но и дефокус есть маленький. Проблема осложняется наеврное ещё тем что химический фокус может н есовпадать с визуальным.

Вася Батарейкин
29.07.2007, 19:07
Тоесть гдето 80-100 линий на мм четко вытягивается (сканер мой 2400 дПИ более 50-ти не берет сцуко).