PDA

Просмотр полной версии : Апланатические телескопы системы Грегори


Anonymous
07.06.2001, 14:22
У Максутова в книге "Астрономическая оптика"
описана система из двух эллиптических вогнутых зеркал.Эта система свободна от
комы.И при этом ее изготовить проще чем
систему Ричи-Кретьена.Кроме того:
1)изображение прямое
2) отсутствует паразитная засветка
3)эллиптические зеркала легче контролировать.

Существуют ли формулы для расчета параметров обоих эллиптических зеркал через увеличение
на вторичном зеркале и его положение?

andos
07.06.2001, 14:35
И еще одно достоинство системы: труба, чуть ли не в два раза длиннее, чем у Кассегрена (и его потомков) ...

Anonymous
09.06.2001, 15:25
Система хорошая, но изображение не прямое! Придется вводить плоское зеркало для излома оси вблизи фокуса главного зеркала и уменьшения экранирования. Формулы для расчета очень простые. Кажется, они есть прямо там, в книге Максутова. К сожалению, сейчас нет ее под рукой.

Anonymous
05.07.2001, 17:00
То есть, получается зеркальный апланат не очень сложный в изготовлении? - длинноватый, конечно, но уж не длинее ахромата.
Вас не затруднит привести параметры из книги?

Ed_Trygubov
06.07.2001, 09:54
Пример первый.
Грегори D150 мм - планетник. Главное зеркало лёгкое в изготовлении F/D=4. Коннструктивные параметры:
R1=-1200.0 e1=1.0(параболоидЪ)
d1=-750.0
R2=257.14 e2=0.5082(эллипсодЪ)
Sf'=900, F'экв.=3600. F/D=24.
D1=150, D2=45.
Центральное экранирование 30%.
На линейном поле 30мм - дифракция.

Anonymous
07.07.2001, 00:42
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">Цитата:</font><HR>Объявление создано Ed_Trygubov:
Пример первый.
Грегори D150 мм - планетник. Главное зеркало лёгкое в изготовлении F/D=4. Коннструктивные параметры:
R1=-1200.0 e1=1.0(параболоидЪ)
d1=-750.0
R2=257.14 e2=0.5082(эллипсодЪ)
Sf'=900, F'экв.=3600. F/D=24.
D1=150, D2=45.
Центральное экранирование 30%.
На линейном поле 30мм - дифракция. <HR></BLOCKQUOTE>

Не совсем понимаю, главное зеркало - парабола или эллипс?

andos
09.07.2001, 11:09
30% экранирования для планетника многовато, однако...

Anonymous
09.07.2001, 14:16
Да, экранирование не маленькое, но объясните, кто-нибудь:
DMITRI начал разговор об апланате из "двух эллиптических вогнутых зеркал",
а Ed привел пример системы с главным параболическим зеркалом,

книги Максутова у меня нет (никто не подскажет где можно приобрести/скопировать?), поэтому и спрашиваю:

так бывают зеркальные апланаты с двумя эллиптическими зеркалами?

Anonymous
09.07.2001, 14:55
Книга Д.Максутова лежит здесь http://www.astronomer.narod.ru/Archives/archives.htm

скоро будет вторая.

Гари

Anonymous
09.07.2001, 15:32
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">Цитата:</font><HR>Объявление создано Gari:
Книга Д.Максутова лежит здесь http://www.astronomer.narod.ru/Archives/archives.htm

скоро будет вторая.

Гари<HR></BLOCKQUOTE>

Гари, "Изготовление и исследование астрономической оптики" я уже скачал (большое людям спасибо), но тут нужна именно "Астрономическая оптика", а ее то и нет.

Кстати, а у Вас хорошо с этого сайта качается, а то я один том архива книги Михельсона 3 дня скачиваю.

Anonymous
09.07.2001, 18:17
Я туда ложил эти файлы и тоже намучался, только с работы и вечером получилось.
А так после 30-40 процентов сброс.
Пробуй вечером.

Гари.

Ed_Trygubov
10.07.2001, 05:58
Для Сергея.
Бывают. Но в даном расчёте Эллипс приблизился к Параболе (е1=0.987..). Поэтому заменил его параболой. Разницы в коррекции нет ни какой (при данном относительном отверстии). Да и лимитирующей аберрацией является совсем не кома), а астигматизм (точне их сумма, но астигматизм значительно бОльшее слагаемое)Что касается более светосильных систем, то там решения требуют двух эллипсоидов. Но при этом ещё больше растёт центральное экранирование и светосила главного зеркала. Что касаеися его величины(Ц.Э.), то его влияние заметно(изготавливаем различные варианты с Ц.Э. от 20 до 50%)Но Гораздо более неприятная вещь - спайдеры-растяжки. Поэтому лучшим любительским телескопом нужно признать зеркально-линзовый вариант. А точнее - менисковый Кассегрен в его классическом варианте.

Anonymous
30.07.2001, 09:17
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">quote:</font><HR>Цитата из сообщения Ed_Trygubov:
Для Сергея.
Бывают. Но в даном расчёте Эллипс приблизился к Параболе (е1=0.987..). Поэтому заменил его параболой. Разницы в коррекции нет ни какой (при данном относительном отверстии). Да и лимитирующей аберрацией является совсем не кома), а астигматизм (точне их сумма, но астигматизм значительно бОльшее слагаемое)Что касается более светосильных систем, то там решения требуют двух эллипсоидов. Но при этом ещё больше растёт центральное экранирование и светосила главного зеркала. Что касаеися его величины(Ц.Э.), то его влияние заметно(изготавливаем различные варианты с Ц.Э. от 20 до 50%)Но Гораздо более неприятная вещь - спайдеры-растяжки. Поэтому лучшим любительским телескопом нужно признать зеркально-линзовый вариант. А точнее - менисковый Кассегрен в его классическом варианте. <HR></BLOCKQUOTE>

А нельзя ли рассчитать телескоп Грегори
без исправления комы?Как известно в системе
из двух асферических зеркал при правильном
подборе их параметров всегда можно получить
стигматическое изображение на оси.Я задумал
сделать телескоп Грегори со следующими
параметрами:
D1=210MM,F1=525MM,a=3.5,M=6,S0=140MM,S1=840MM
E11=<0.75.
Как найти параметры вторичного зеркала(нужна формула)?Какой будет кома системы?