PDA

Просмотр полной версии : Обнаружение деятельности инопланетян или гейзеров воды на Луне?!


Эхооо
10.05.2007, 02:12
Обнаружение деятельности инопланетян или гейзеров воды на Луне?!


У Луны нет атмосферы (безвоздушное пространство) и казалось логично предполагать, что лунная поверхность должна быть статичной. Конечно, исключения составляют метеоритные потоки. Однако, они имеют случайный характер и не настолько кардинально влияют на лунный ландшафт за астрономически короткий промежуток времени, чтобы можно было заметить с Земли. Насколько верно предположение, что поверхность Луны является статичным объектом? Мы провели исследования.





Для того чтобы найти динамичные объекты на поверхности нашего спутника, кадры полной и ¾ возрастающей (убывающей) Луны вычли друг между другом. Так как мы имеем сфероид, вычитание пошаговое. Темное кольцо – это dif-вычитание в зависимости от шага, которое имеет определенный радиус. Получили набор картинок, который свели в клип, на котором расходящееся и сходящееся темное кольцо – это dif-вычитание.http://alligater.my1.ru/list/vm_moon.gif


На dif-клипе мы наблюдаем точки, которые не вычитаются. Эти светлые точки так же не вычитаются при использовании фотоматериалов других авторов (лабораторий, разных лет), так же они видны при вычитании ½ фазы Луны, где кадры сделаны с разницей 4-ре часа. Две главные из них находятся: а) выступ Апеннин у моря Дождей и б) кратер на полуострове заливов Зноя, Центрального, моря Паров. Можно насчитать еще несколько наиболее ярких точек кратер Манилий (у моря Паров), центр гор Хемуса, цепочка из четырех точек вдоль побережья моря Облаков. Выдвигаются следующие объяснения: Это крупнейшие динамичные явления на Луне, размер которых несколько километров. 1) Это огромные зеркальные скалы. 2) Это города инопланетян и движение батарей солнечных ферм за Солнцем. 3) Это выход источников воды из расщелин, которая от перепада температур от +150 до -150 градусов, то нагревается, то охлаждается, создавая шлейф на несколько километров. 4) Новое неизвестное явление.http://alligater.my1.ru/list/v4m_moon.gif


Заманчивое предположение - источники воды!
Вода - это 90% успеха освоения Луны! Это же государственная тайна космических держав.
Каждому астронавту необходимо примерно 3-5 л воды. Для поселений на Луне в 1000 человек - 4 т в сутки!
Вода - это значит возможность уже для первой экспедиции разведение морских водорослей, рыбы. Это же получение кислорода с помощью электролиза. Это же ракетное топливо (на котором работают российские ракетные двигатели БУРАН).
Если мы точно знаем, что в этой области Луны есть источник воды, тогда лунную экспедицию можно отправлять в один конец. Устанавливаем солнечные фермы. От перепадов температуры прячемся под слой реголита. На глубине 1 м температура стабильная и составляет примерно +7 градусов Цельсия. Имея воду и электричество - можно быстро наладить получение кислорода и питания.
Таким образом, источник воды - это многократное упрощение программы освоения спутника, так как не нужно через неделю взлетать с Луны и думать о предстоящем спуске на поверхность Земли.
Еще один важный довод (оптимиста) в пользу воды - природная целесообразность. Для освоения Луны нужна вода, значит она есть.
Современной спектрометрией и точечными наблюдениями за указанными лунными поверхностями можно усилить или развеять предположение о наличие воды. Окончательные ответы дадут космические зонды к лунным Апеннинам и морю Паров.

Скачать файл avi можно по ссылке alligater.my1.ru/load/9-1-0-10 Обнаружение деятельности инопланетян или гейзеров воды на Луне?! (размер 757х382; 504.0Kb и 820х600; 1013.5Kb). Для лучшего просмотра рекомендуется видеоплеер поставить на «повтор прокрутки».

Что скажут любители и профессионалы астрономы? :kuru
У кого есть подробные (несоставленные) фотоматериалы лунных Апеннин и других означенных мест с разничей 0,5-4 часа? #-o

Булдаков Сергей
11.05.2007, 00:20
Вода на Луне - это хорошо... Но... ее там нет!!!

Ефимов П.
11.05.2007, 00:54
Вода на Луне - это хорошо... Но... ее там нет!!!
Вроде бы один из последних КА, направленных к Луне нашёл там лёд у полюсов...

Эхооо
11.05.2007, 03:14
Объясню о чем идет речь.

На примере с 1/2 Луны:
1. Забросил два разных кадра 1/2 Луны, которые были сделаны с разницей 5 часов, в фотошоп и получил формат psd (pdd), два слоя.
2. Слои вычел друг с другом, опция "differenсе". Означает вычитание одинаковых элементов между слоями.

3. Учел лунацию или один из слоев промасшабировал, повернул на угол. С условиями:а) Ищем такое масштабирование одного из кадра, чтобы получить максимально затемненную (черную) картинку.

б) При пиксельном сдвиги кадра относительно другого должны получить сходящееся-расходящееся черное кольцо от центра (в случае полной луны) или черную дугу (в случае 1/2 фазы) независимо это горизонтальный или вертикальный сдвиг.
4. Далее делаю пошаговый сдвиг одного слоя относительно другого. Каждый сдвиг сохраняю в формате ipg.
5. Картинки забросил в gif-аниматор или видеоредактор. Получил анимацию или видео.
6. Наличие на кольце вычитания светлой точки - это наличие крупного динамического объекта на лунном ландшафте.

Анимацию вы видите выше.

Материал с которого делалось компьютерной вычитание кадров см. ниже.

Необходимы в таком духе Апеннины (кратер Укерт, Манилий, центр гор Хемуса). Т.е. 1) несоставные кадры 2) лучше всего при полной Луне и 3) с разницей между кадрами от 0,5 до 4 часов.
Дальше вычтем кадры в фотошопе!
Если на Апеннинах есть динамический объект (типа гейзера), тогда это проявится как светлая невычитаемая точка.
:) :) :)

omu
11.05.2007, 09:29
Про вычитание ничего не понял, очевидно, что освещенные вершины и тени будут всё время меняться.

Воды на Луне полно - просто не м. не быть, если она есть повсюду, м.б. кроме Меркурия, и то не факт.

Эхооо
11.05.2007, 16:03
Попробую продемонстрировать!
У вас нашел материалы по Апенинам:
Вот если бы было подобное через 0,5-5 часов!!! Может быть есть?

Смысл вычитания в фотошопе (функция "differenсе") - это убрать с фотографии одинаковые элементы и оставить только изменения. Найти динамичные элементы.

Просмотрел 10-20 фоток разных авторов. Апеннины очень высокие почти зеркальные скалы. Вокруг много ущелий. Интересный объект это две скалы, примыкающие друг к дургу. Именно здесь наблюдается динамичный эффект при вычитание ландшафтов луны. С надгория можно увидеть каналы, которые меняются от освещения. Очевидно, здесь есть места, куда солнце никогда не заглядывает.
Идеальное место, где может быть лед.

Булдаков Сергей
12.05.2007, 04:20
Я имел ввиду "выход источников воды из расщелин" вот в этом смысле

_egor_
20.05.2007, 20:34
Я слышал, что Луна- неестесственный спутник Земли. То есть инопланетная космическая база. Первые 7-8 километров- это прочный материал неизвестного происхождения. А в оставшейся части находится сама "лаборатория" пришельцев. И якобы они наблюдают за нами- землянами через кратеры, в которых находятся телескопы или что-то в этом роде.
Или почему некоторые американские астронавты, которые были на Луне (если это действительно быто так) сошли с ума? Что они там увидели?

Булдаков Сергей
20.05.2007, 20:46
Ну слышал я то же много чего, только об этом и говорить то не стоит в следствии глупости этих слухов...

Alamir
20.05.2007, 21:18
Я вот смотрел фильм BBC и там вроде упоминалось что глубоко внутри луны идут процессы, наверное будет верно сказать "вулканические" и иногда может быть выброс наружу.

-=Zoomik=-
21.05.2007, 11:37
Ну в принципе, так и есть. Мы же иногда видим всякие КЛЯ (кратковременные лунные явления).

Carapax
21.05.2007, 15:04
Я слышал, что Луна- неестесственный спутник Земли...
На этот счет есть интересная статья в Википедии: Теория Гигантского Столкновения (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%93%D0%B8% D0%B3%D0%B0%D0%BD%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0 %BE_%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%BA%D0%BD%D0%BE%D0% B2%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F).
По поводу же "лаборатории пришельцев"... Не думаю, что при таком уровне технологии им нужна лаборатория СТОЛЬ огромных размеров. Использовать Луну как лабораторию - да, весьма удобно. Но создавать ее специально для этого - маловероятно...
Но что Луна со своим многофакторным влиянием слишком уж хорошо подходит для ускоренного развития цивилизации, это факт. И вот для этого - кто-то - намеренно создать ее вполне мог. Для экспериментов по моделированию n-мерного пространства... Но назвать ЕГО "пришельцем" у меня язык не повернется :)

Slava M
23.05.2007, 21:21
Согласно теории антропоцентризма Луна оказалась рядом совсем
не случайно.

Эхооо
25.05.2007, 02:43
Астрономы и любители - как много чудес происходит на Луне!

Все мы пользуемся ГЛАВНОЙ программой обработки изображения. А как фотошоп?

Методика(?):
1. Забрасываем два разных кадра, которые были сделаны с разницей t, в фотошоп и получаем формат psd (pdd), два слоя.
2. Слои вычитаем друг с другом, опция "differenсе". Означает вычитание одинаковых элементов между ландшафтами.
3. Учитываем лунацию, для этого один из слоев масштабируем, поворачиваем на угол. С условиями:
а) Ищем такое масштабирование одного из кадра, чтобы получить максимально затемненную (черную) картинку.
б) При пиксельном сдвиги кадра относительно другого должны получить сходящееся-расходящееся черное кольцо от центра (в случае полной луны) или черную дугу (в случае 1/2 фазы или участка лунного ланшафта) независимо это горизонтальный или вертикальный сдвиг.
4. Далее делаем пошаговый сдвиг одного слоя относительно другого. Каждый сдвиг сохраняем в формате ipg.
5. Картинки забросываем в gif-аниматор или видеоредактор. Получаем анимацию или видео.
6. Наличие на кольце (дуге, полосе) вычитания светлой точки - это наличие крупного динамического объекта на лунном ландшафте.
7. Исследования проводят от грубого разрешения к подробному. Другими словами, от крупных до подробных динамических явлений.
8. Чтобы убрать эффекты освещения или тени, собирают базу динамических явлений, сравнивают и убирают неповторяющиеся эффекты. Пересечение динамических эффектов для разных кадров при разном освещении - это динамическое явление, которое не зависит от освещения Солнца.


Вот пример с большим разрешением. Итог вычитание: на Апеннинах есть динамичный объект. Теперь по порядку.

Взяты два одиночных кадра Апеннин, сделанные на одном оборудование с разницей около t. См. приложение.
1) Два кадра а) и б) забрасываем в фотошоп. Получаем файл формат psd.
2) Для верхнего слоя б) включаем опцию "differenсе".
3) Для верхнего слоя сделали преобразование Х=491,9px Y=181,5px W=72% H=72,6% L=8,0 градусов.
4) Получили наиболее затемненную картинку и с черной полосой вычитания при пиксельном сдвиге.
5) Сделали шесть сдвигов на пиксель. После каждого сдвиг слои объединяли и сохраняли в формате ipg.
6) Картинки забросили в gif-аниматор и видеоредактор. Получили анимацию и видео.

...Размер gif-файла 2,5 метра. Вот ссылка на avi ... http://alligater.my1.ru/load/9-1-0-13 (http://alligater.my1.ru/load/9-1-0-13) (размер 726х823px, 1.55Mb) http://www.astronomy.ru/forum/Smileys/classic/smiley.gif Участок видео ниже:

http://www.astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=27415.0;attach=790 45;image

Описание: Есть черная полоса вычитания, которая указывает на правильное масштабное преобразование. Стрелкой показан участок лунного ландшафта, который горит белой точкой при вычитании кадров и сдвиге слоев относительно друг друга. Если внимательно рассмотреть исходные кадры, тогда можно видеть, что на одном есть мелкий «кратер», на другом нет.
Были собраны другие виды Апеннин. Серой стрелкой показан участок, где наблюдается динамическое явление. Возможно этот участок связан с глубоким точечным кратером (из которого бъет гейзер, когда солнце заглядывает в него и плавит лед)? рядом предгорье Апеннин. (см. приложение)
Необходимы исследования...

Другой повторяющийся эффект - кратер Укерт (синяя стрелка).

Следующий шаг - собрав базу динамических явлений и сравнив их, находят те, что независимы от фаз Луны и повторяются.
Следующий шаг – это новые подробные исследования с разрешением несколько км и меньше, найденных динамических явлений.
http://www.astronomy.ru/forum/Smileys/classic/smiley.gif
Если конечно, объяснил о чем идет речь. http://www.astronomy.ru/forum/Smileys/classic/embarrassed.gif



http://alligater.my1.ru/ris/a_penin_itog2.jpg


О крупномасштабной съемке, поиске динамических эффектов и есть ли вода на Луне дальше. :)

Эхооо
27.05.2007, 18:24
О крупномасштабных снимках Луны, влиянии атмосферы и обнаружении воды


Посмотрите исходный видеоматериал. Скачать
Убираем дрожание.
1) В исходном видео 114 слоев. Выбрали первый слой за основу.
2) В программе фотошоп второй слой вычли (функция "differenсе") с первым.
3) Сдвинули влево, вправо, вниз… на несколько пикселей, чтобы получить максимально черную картинку.
4) Вернули слою функцию «normal».
5) Третий слой вычли со вторым и повторяем предыдущие операции.
6) Так делаем со всеми слоями.
7) Забросили полученные кадры в видео.
Посмотрите ВОССТАНОВЛЕННОЕ ВИДЕО. Насколько изменилась картинка? На мой взгляд на 60% улучшилась. Или больше? Скачать (жмите сохранить как)
Изучаем влияние конвекционных атмосферных потоков. Напомню, что атмосферное искажение и динамические эффекты на Луне – это разные явления. Этим мы воспользуемся.
1) В программе фотошоп полученные выше слои вычитаем относительно предыдущего.
2) Так с каждым слоем.
3) Получаем 114 слоев.
4) Переводим в видео. Получаем видео динамических эффектов и атмосферного искажения. Вот результат. Можно видеть хаотичность атмосферного размывания изображения, так же влияния их на реальные динамические эффекты. В данном материале их 6. Они отмечены стрелками. Это реальный динамический эффект, который связан с мерцанием из-за освещения поверхности или чего-то другого.
5) Для скептиков. В фотошопе есть функция «multiply» или сложения. Если сложить все слои в один, тогда хаотические изменения ослабнут, а постоянные – усилятся. Вот это яркие точки – это динамические эффекты.

http://alligater.my1.ru/ris/moon_d.jpg

Вот так можно работать с крупномасштабной съемкой и находить реальные динамические эффекты!

Теперь о воде на Луне.
Прежде расскажу о солнечном насосе воды. Его используют в пустынях и других засушливых местах для получения воды.
Выкапывают в песке лунку, в центре устанавливают банку. Накрывают гидрофобной пленкой, края присыпают песком. Все.
Солнечные лучи разогревают песок под пленкой, испаряющаяся вода конденсируется на пленке, стекает к центру и капает в банку. Конструкция размером 1,5 м собирает 0,5-1,5 л воды за день. Скептикам – я делал солнечный насос. Работает!
Вернемся к Луне. То, что на спутнике есть крошка льда – вроде бы научный факт. Итак, солнце разогревает поверхность Луны и молекулы воды испаряются. Если рядом есть поверхность, находящаяся в тени, вода будет здесь конденсироваться и собираться… Солнце может осветить камень с конденсатом, вода снова будет испаряться и конденсироваться на других холодных поверхностях. И так, постоянно – испарение - свободное состояние - конденсирование воды. За сотни миллионов лет вода перераспределится и соберется в природных резервуарах-низинах. Это расщелины, трещины, глубокие кратеры…
Апеннины – очень высокие скалы, северная сторона которых почти вертикальная. Так же предгорье Апеннин усеяно разломами и мелкими кратерами. Это место идеальное для конденсирования воды в виде льда.
Посмотрите на картинки Апеннин. Здесь есть разломы и разветвленные «кровеносные» сосуды… Что это?
Можно добавить. На Апеннинах был Аполло-15. Астронавты сообщали, что в шлюзе непонятно откуда скопилось 200 л воды. Была отдана команда с земли - вычерпывать воду пластиком. Многие не доверяют экспедиции американцев на Луну. Но такой факт есть.

Для лучшего просмотра рекомендуется видеоплеер поставить на «повтор прокрутки».


Жмите мышкой Сохранить объект как...(115.0Kb)



В связи с предположением наличия воды на Луне можно поднять следующие вопросы:

Первый. Как может находиться вода в конденсированном состоянии при очень низком давлении (глубокий вакуум) - любая капля воды мгновенно вскипит и распылится на молекулы в пространстве.
Ответ. Да, это так! Но... Тепрература кристаллизации воды 0 градусов Цельсия и почти не зависит от давления.
Например, при изменении давления от 610,6 до 1,013·105 Па температура плавления льда уменьшается всего лишь от 0,01 до 0°С.
Посмотрите диаграммы агрегатных состояний воды в области тройной точки А. I — лед. II — вода. III — водяной пар.
При очень низком давлении конденсация-испарение снижается в область высоких температур и выходит на сублимацию-возгонку (это мгновеный переход из состояния льда в газообразное при определенной температуре). Кристаллизация-плавление остается той же - ноль градусов Цельсия.
Посмотрите Фазовая диаграмма воды 1.2, где Ih, II — IX — формы льда; 1 — 8 — тройные точки. Молекулярная физика воды (http://hghltd.yandex.com/yandbtm?url=http%3A%2F%2Fwww.msuee.ru%2Fhtml2%2Fme d_gidr%2Fl1_2.html&text=%C7%E0%E2%E8%F1%E8%EC%EE%F1%F2%FC%20%F2%E5%EC %EF%E5%F0%E0%F2%F3%F0%FB%20%EA%E8%EF%E5%ED%E8%FF%2 0%E2%EE%E4%FB%20%EE%F2%20%E4%E0%E2%EB%E5%ED%E8%FF&reqtext=(%C7%E0%E2%E8%F1%E8%EC%EE%F1%F2%FC%3A%3A15 921%20%26%20%F2%E5%EC%EF%E5%F0%E0%F2%F3%F0%FB%3A%3 A17934%20%26%20%EA%E8%EF%E5%ED%E8%FF%3A%3A482313%2 0%26%2F(-2%204)%20%E2%EE%E4%FB%3A%3A3062%20%26%20%EE%F2%3A% 3A0%20%26%20%E4%E0%E2%EB%E5%ED%E8%FF%3A%3A21481)%2 F%2F6&dsn=0&d=6389024&sh=3&sg=37&isu=1)

Второй. Хорошо, допустим вода у нас уже в состоянии льда, и его надо нагреть хотя бы до 0 градусов цельсия, но при таком давлении нагрев до 0 будет означать мгновенный переход в газ, а газ сразу рапылится на молекулы. Проблема ещё в том, что поверхность нагревается Солнцем до +120 цельсия.
Поэтому вода там может быть только в кратерах на полюсе куда не попадает солнечный свет, если вообще может быть. Кстати её именно там и искали, и не таким "новым" методом вычитания кадров, а запустив спутник который делал снимки специальным оборудованием. Наконец, информация, полученная с радиотелескопа в Аресибо (Пуэрто-Рико) и радиотелескопа имени Роберта Берда (Грин-Бэнк, штат Западная Вирджиния), не подтвердила существования залежей водяного льда в кратерах южного полюса Луны...
Ответ. Переход из состояния льда в газообразное состояние 10 микрограммов воды, например с площади один кв. метр на высоту 1 м, создает давление выше тройной точки 10-9 Па (сила давление при этом мизерная; в этом случае давление солнечных лучей может быть сильнее и при длине свободного пробега молекулы меньше 0,1 м пар будет прижиматься к поверхности). Это означает, что создаются условия для конденсации воды и ее существовании в жидком состоянии. Последнее приводит к падению давления и вскипанию капельки воды. Капельки вскипели, снова возникает давление выше тройной точки и пар снова может конденсироваться. Другими словами, могут быть созданы условия для рождения "условно" периодического явления: туман(пар или снег)-прозрачность (свободное состояние). Если это так, тогда такое явление будут наблюдать при восходе солнца или заходе, при заглядывании лучей в трещины, глубокие кратеры и карманы-ловушки. С Земли будет выглядеть как точечное мерцание лунного ландшафта.
Астрономы мерцание часто наблюдают. Так?
Добавлю, что давление пара создает защиту от полной сублимации льда, которая происходит и при - 80 градусов цельсия. Если добавить существование ловушек для молекул воды, которые создаются природными условиями (трещины, ущелья, разломы, глубокие кратеры, карманы на внутренних стенах кратеров...), тогда количество льда будет расти.
Кто-нибудь делал сравнительный спектральный анализ точечного мерцания? Сравнивая спектр от немерцающего и мерцающего участка можно отсеять влияние атомов воды земной атмосферы.

Третий. Кто сказал что будет прижиматься? По моему по закону сохранения энергии давление будет стремиться выровняется и из 10^-9 будет переходить в равновесие с окружающим давлением порядка 10^-23
Ответ: Световое давление на поверхности Луны примерно 10-4 Па. Это выше тройной точки воды. Вообще, на Луне при столь малых давлениях пара будет большую роль играть ионизация и электростатика. Сила на много порядков больше, чем гравитация и давление света... Поэтому существование разряженного пара пара воды на Луне возможно. Наконец, возможно мерцание - это те пары (лед)!!!
В связи с этим, возможно ли провести спектральный анализ для разряженных газов и паров в миллионы раз меньших атмосферного давления на расстоянии Земля-Луна? Или иначе поставленный вопрос, кто-нибудь проводил спектральный анализ мерцания лунного ландшафта?!
:)