Просмотр полной версии : Новый компьютерный астроатлас CNebulaX
Ed_Vazhorov
13.03.2007, 13:45
По наводке lazyBSD с соседнего форума познакомился с новой картографической программой, сильно смахивающей на мощный планетарий класса Cartes du Ciel.
Программа называется CNebulaX (http://www.uv.es/jrtorres/CNebulaX.htm)
http://www.uv.es/jrtorres/index1_archivos/image009.png
Программа очень красиво рисует а также печатает карты, наверно, лучше среди всех бесплатных программ, а возможно даже и среди платных.
Программа не позиционируется автором как планетарий, а как программа создания карт, астроатлас и планировщик дипскай наблюдений. Поэтому, в ней нет контекстного меню по правой кнопке мыши. При клике правой кнопкой мыши выводится подсказка с информацией о ближайшем объекте.
Очень необычно сделана панель инструментов. Она плавает в виде огромного прямоугольника со вкладками по двум (!) сторонам, а в центре - предпросмотр, быстрый навигатор (уменьшенная карта с большим масштабом) и поиск-выбор объектов. Есть управление скопом (интерфейс LX200) и, вроде-бы, даже матрицей.
Поддерживает каталоги вплоть до GSC 1.2 (но не больше), DSS, а также кучу каталогов дипскаев (huperLEDA в том числе), двойные и переменные, причем, с отображением текущего расположения компонентов двойной в маленьком окошке (вот это, кстати, интересно).
Как планировщик, программа может составлять план наблюдений, имеет астрокалендарь и генератор эфемерид объектов. Также CNebulaX умеет красиво рисовать треки астероидов и комет (!).
Вывод: программа будет полезна для планировки астронаблюдений и подготовки/печати качественных поисковых карт.
Кстати, на сайте автора лежит мощная PDF-компиляция поисковых карт для, вроде бы, 11000 объектов (!).
Есть маленький вариант для самых интересных объектов неба, разбитых по созвездиям (что-то вроде 2500).
В настоящее время автор работает над созданием на базе CNebulaX бесплатного атласа 3Atlas (http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php?Cat=0&Number=1610673&page=0&view=collapsed&sb=5&o=all&fpart=&vc=1&PHPSESSID=) со звездами 9, 11 и 13m.
Качать отсюда: http://www.uv.es/coque/Setup_CNebulaX.zip (32,76Мб)
Последний апдейт ядра: http://www.uv.es/jrtorres/CNebulaX.zip (1,42Мб)
Дополнительные каталоги:
http://www.uv.es/jrtorres/DB_General.zip (2,23Мб)
http://www.uv.es/jrtorres/DB_Nonstel.zip (2,99Мб)
http://www.uv.es/jrtorres/DB_Galxy.zip (3,93Мб)
http://www.uv.es/jrtorres/DB_Dblst.zip (5,18Мб)
http://www.uv.es/jrtorres/DB_Varst.zip (4,34Мб)
http://www.uv.es/jrtorres/HLEDA.zip (18,85Мб)
http://www.uv.es/coque/DB_ComAst.zip (679кб)
http://www.uv.es/coque/DB_Asteroids.zip (12,77Мб)
http://www.uv.es/jrtorres/GSC.zip (114,54Мб)
тьфуты, под виндой? линукс версии нема?
выглядит конечно красиво...также как и стеллариум, но если так же тормозит, то незнаю....есть ли толк? :)
Ed_Vazhorov
13.03.2007, 15:58
Томрозит намного меньше, чем Stellarium, т.к. работает не под OpenGL.
Я, наверное, с этим немного погорячился после StarCalc-а.
Вообще, вполне приличная программа. Думаю, в чем-то даже поспорит с CDC. Просто ее основная задача - строить и печатать поисковые карты и готовить план наблюдений. В этом она, наверное, намного круче того-же DeepSky2000.
в смычле - всё что тормозит, это значит происки опенджиэл? а мелкомаягкий директикс - верх быстроты? ну и денёк...:)
тьфуты, под виндой? линукс версии нема?
выглядит конечно красиво...также как и стеллариум, но если так же тормозит, то незнаю....есть ли толк? :)
Еще-бы она не тормозила - на ВижуалВасике писанная:D.
Не знаю, "пестрая" она какая-то, куча всего и вся наверчено. Покрутил-посмотрел да и бросил - разбирать некогда, однако.
в смычле - всё что тормозит, это значит происки опенджиэл? а мелкомаягкий директикс - верх быстроты? ну и денёк...:)
:vo=D>
Кстати, на сайте автора лежит мощная PDF-компиляция поисковых карт для, вроде бы, 11000 объектов (!).
Есть маленький вариант для самых интересных объектов неба, разбитых по созвездиям (что-то вроде 2500).
Наизусть днем учить? Мелкие они черезчур, в поле ночью под кр. фонарем - не видать ничего.
CombaSoft
13.03.2007, 17:13
Чем она лучше Starcalc ? Я в нем поисковые карты печатал - нормально выходит. А еще в HNSKY тоже хорошо карты получаются.
Ed_Vazhorov
13.03.2007, 18:40
Коллеги! Это еще одна из новых программ, ни в коем случае не предлагаемая в качестве замены уже давно полюбившихся.
Как планетарий она, возможно, проигрывает CDS и StarCalc.
Чем она хороша? Тем, что база дипскай-объектов huperLEDA включает 1 250 000 объектов. На фоне 25000000 каталога звезд GSC 1.2 это дает очень подробные поисковые карты для поиска и отождествления слабейших DSO-объектов (в особенности, по уже полученным снимкам).
Как и у CDC, у программы есть режим наложения снимка в качестве фона для отождествления звезд и DSO.
Ну и, то, что она печатает и выводит в виде растрового файла с огромным разрешением очень красивые карты (кстати, лучше, чем CDC, у которого есть неприятный глюк - сдвиг подписей объектов).
Я возьму смелость назвать эту программу бесплатным аналогом MegaStar. Кстати, в смысле удобства управления CNebulaX как раз гораздо удобнее MegaStar. И при этом, мощнее.
CombaSoft
13.03.2007, 19:06
Ага, значит ее большой плюс - это база DSO-объектов huperLEDA. Думаю это будет очень интересно дипскайщикам, особенно владельцам 10" и выше инструментов. База объектов так и называется - huperLEDA?( может быть hyperLEDA?)
Огромное разрешение - сомнительное достоинство в поисковых картах. Ночью сложно рассматривать мелкие детали на картах. Например я распечатывал по принципу "от большого к малому" - т.е. сначала участок с большими угловыми размерами и звездами до 6-7м, потом раза в два поменьше участок со звездами до 8-8.5м и наконец наиболее детальный - в половину или четверть градуса со звездами до 11-13м. Во всех распечатках интересующий объект располагал по центру.
Ed_Vazhorov
13.03.2007, 19:14
Конечно же, hyperLEDA Не ошибаются только зеленые человечки :)
Кстати, добавлю пару новостей по программе.
Я списался с автором, и предложил ему парочку новых фич.
Во первых, добавить поддержку базы USNO A2.
Во вторых, сделать возможным самому обновлять базы астероидов и комет из интернет-источников типа ICQ/CBAT.
В третьих сделать экспорт карт в векторном формате WMA (или SVG, если это ему будет проще).
По первым двум вопросам ответ положительный. Буквально на днях он займется USNO, а что касается импорта баз, то это уже возможно, просто упоминаетя только в руководстве (http://www.uv.es/jrtorres/Tutorial-2.zip). Скачивать базы надо отсюда (http://ssd.jpl.nasa.gov/?sb_elem).
Кстати, он хочет как-то еще больше упростить вопрос обновления баз комет (возможно, одним кликом при подключении к Итернет).
По третьему вопросу пока жду ответа.
Предлагайте свои идеи!
Ed_Vazhorov
13.03.2007, 19:31
Да, еще понравилось в программе грамотно реализованное масштабирование размеров и звездных величин звезд. Оно реализовано автоматически, а не дискретно с предустановками, как в том же CDC.
Такого не было и в MegaStar.
Для большей детализации в текущем масштабе реализованы кнопки "прибавить/убавить звезд" и "прибавить/убавить DSO".
Ed_Vazhorov
13.03.2007, 19:40
Еще-бы она не тормозила - на ВижуалВасике писанная:D.
Не знаю, "пестрая" она какая-то, куча всего и вся наверчено. Покрутил-посмотрел да и бросил - разбирать некогда, однако.
:vo=D>
Наизусть днем учить? Мелкие они черезчур, в поле ночью под кр. фонарем - не видать ничего.
Эти карты идут в купе с другой компиляцией, разбитой по созвездиям коллекции поисковых карт лучших 2500 дипкай-объектов. Вот вместе они уже неплохо смотрятся. Хотя, для меня и 800 объектов Гершеля (http://www.astro.rug.nl/~brentjen/h800.pdf) - далекий предел (ну нету у нас столько хорошей погоды). Хотя, конечно, мелковато. У 800 объектов Гершеля масштаб - в самый раз, но качество карт -посредственное (все туманности в виде огромных квадратов).
Что касается ВизуальногоВасика, на нем же был написан коммерческий аналог CNebulaX - DeepSky2000 (того самого, на который ссылается автор CDC на своем сайте). Там вообще базы были в Access-овском MDB-формате.
Так что, это еще терпимо по скорости, можно сказать, чудеса оптимизации Васиковского приложения. :)
Ок, надо будет выкроить время - поизучать данный девайс;).
Я бы отметил, что автор CNebulaX также написал оень интересную статью (есть на сайте) Prediction of visibility for DS objects. Его программа позволяет считать эту самую видимость. Я в свое время общался с ним на эту тему и он поделился данными для независимых расчетов (воплощено в http://dsoastro.narod.ru/indexr.html). Когда я играл со своей програмкой обнаружил интересную вещь. Практически все объекты каталога Hershell 400 имеют существенную видимость, т.е. их могут найти люди с разумными апертурами (от 150) на разумном небе (звезды 6 величины). Косвенно это подтвержает теорию автора о видимости
Viktor Tsepaev
14.03.2007, 13:20
Год назад программу тут обсуждали уже. Но особо восторженных откликов не было...
Ed_Vazhorov
14.03.2007, 13:41
Год назад программу тут обсуждали уже. Но особо восторженных откликов не было...
Да, я вспомнил. Помню, тогда был на диалапе и скачать не решился.
Просто ня днях поискал на соседнем форуме и тем про CNebulaX не нашел, а потом и сюда копию запостил.
Она очень напоминает мне MegaStar, при этом более красивый и удобный.
Могу сказать, что у программы есть будущее, тем более, что автор ее не забросил.
Я ему накидал список пожеланий. Глядишь, вырулится что-то интересненькое.
А что до скорости, раз на моем стареньком ноуте Celeron-1000 она работает терпимо, на современнх десктопах, видимо, скорость будет приемлемой.
Ок, надо будет выкроить время - поизучать данный девайс;).
какой девайс? под эту прогу уже какое то железо выпустили? :-О
Что же, вынужден признать, что я погорячился хая программу.
Ради принципа, уперся и детально поизучал. Достойно.
Но все же раздражает панель навигации, спрятать ее можно, а вот обратно вернуть можно только кликая по карте, тем самым сбивая центрировку. Хорошо бы сделать возможность свернуть панель как это делается с любой программой в винде. Так же, можно было бы сделать отображение в окошке явления в системе юпитера (спутники и красное пятно) и у других крупных планетах. Не забыть нужно про спутники Земли, это особо необходимо для тех, кто фотографирует. Планировщик нужно наращивать и заставлять искать объекты не только по данным из каталога, а и учитывать горизонт и показывать лучшее время для наблюдения, а не транзит. В окне планировщика маловато информации об объекте. Расширить бы. Хорошо бы реализовать возможность вывода и печати поисковых карт, это когда 3 (или 2 для биноклей) с разными масштабами. И было бы супер, если появилась возможность работать в многооконном режиме, как в современных Интернет браузерах. Такого к сожалению я еще не в одной программе не видел. Будем надеется, что автор не забросит развитие программы и очень жаль, что программа была отдана на суд общественности сравнительно не давно. Можно было бы избежать многих нелогичных моментов, которые есть в программе, поскольку автор писал под себя.
Ed_Vazhorov
11.05.2007, 18:13
Многооконность есть в RedShift, по моему, начиная с версии 4.
Многооконность есть в RedShift, по моему, начиная с версии 4.
Угу и в SkyMap но реализованно это все по стрым технологиям. В меню окно. Я же говорю реализовать в виде Табов или как там их называют? Когда в одном окне их несколько. И вообще, речь идет о сабже, а вы Эдуард всегда склонны переводить стрелки на другие продукты! :) Складывается впечатление, что вам нравится одновременно использование 5 программ, а моя позиция - должна быть одна.
=AНДРЕЙ=
11.05.2007, 20:42
А я пользую Старри Найт с Каруселью и cчастья нет предела :D
Многооконность есть в RedShift, по моему, начиная с версии 4.
А я пользую Старри Найт с Каруселью и cчастья нет предела :D
Мы рады за тебя ;-) И выбор действительно хороший. Но для этого есть отдельная тема;-) Давайте придерживатся русла разговора.
Сегодня списался с автором. Выяснил, что он очень разочарован на реакцию пользователей к программе и сказал, что не уверен в том, что следующий релиз будет выкладывать, так как никому это не надо. Только, если по запросу. Вот ак. Не успела программа родится, а уже закопали. :-( А перспектива была.
Ed_Vazhorov
14.05.2007, 23:04
2R.Bak: А реакция на cloudynights.com вполне так положительная была.
Странно... Надо бы ему написать в поддержку.
Идей интересных в программме предостаточно! Считаю, что программа полезная.
А Вы как считаете? Так, говорим наше "Да" программе или "Нет"?
Эдуард, конечно наше ДА!!!
А именно отношение на упомянутом сайте и подрубило энтузиазм :(
Точнее, не на самом сайте(я там ему в личку писал), а пользователей которые не хотели в ней разбиратся.
Ed_Vazhorov
15.05.2007, 15:14
2R.Bak: Я считаю, что автору надо плюнуть на тех ... лиц, что думают, что вся халява пишется специально для них, и должна быть кнопка "автонастройка всего под Васю".
Не хочет разбираться - да пусть! Те кто разобрались и используют, а при этом сэкономили пару сотен долларов на новый гид - понимают полезность хорошего фриварного софта.
Короче, я сегодня еще общался с автором … Он к слову сказать сделал прекрасный атлас в pdf и сделал его на новом ядре программы CNebulaX 2.0. Я его попросил поделится апдейтом, а он в ответ вчерашнюю фразу о том, что очень сильно сомневается в необходимости развития программы для людей из-за их неадекватности. Не знаю, удастся ли его убедить в том, что развитие необходимо… Но, если он не изменит своего решения, значит на программе можно ставть крест. Программа, без развития – мертвая программа. :(
Viktor Tsepaev
16.05.2007, 10:27
...что очень сильно сомневается в необходимости развития программы для людей из-за их неадекватности. ... Программа, без развития – мертвая программа. :( Парни! А от нас ЛА что конкретно требуется то, чтобы его убедить в продолжении работы над программой?
Провел эксперимент.
Распечатал с одинаковыми настройками карты одного и того же участка неба в сабжевой программе и SkyMap Pro 11 и сделал определенные выводы.
Всем известно, что SkyMap делает одни из лучших карт среди программ прланетариев, которые не многим уступают по качеству именитым атласам. Но CNebulaX однозначно не уступает, а не побоюсь этого слова - превосходит SkyMap (далее SM) по качеству печати. Что умеет CNebulaX в отличие от конкурента: Переменные звезды отображаются, как и в классическом атласе(один круг вписан в другой), SM же отображает переменные как обруч с пустой серединой, что не очень красиво. При нахлесте (когда две звезды расположены близко друг к другу) одной звезды на другую SM грубо не отображает ту, у которой яркость меньше. CNebulaX же аккуратно прорисовывает серпик и видно две звезды, опять как у дорогих атласов. Двойные звезды: SP рисует как в атласе, перечеркнутый кружек, а вот CNebulaX либо вообще не указывает на двойственность (или я не нашел соответствующей функции) либо отображает на соответствующем расстоянии спутник главной звезды соединяя их дорожкой, что указывает на кратность системы. Такой метод имеет свои плюсы, но не на 100% Подписи объектов обе программы рисуют примерно одинаково, те иногда наезжают на звезды, но в общем терпимо.
Вывод: думаю и так понятен, CNebulaX как нельзя лучше подходит для печати карт, и не уступает именитым дорогим программам, а уж среди бесплатных ей однозначно нет равных!
Парни! А от нас ЛА что конкретно требуется то, чтобы его убедить в продолжении работы над программой?
Да хрен его знает. Каприз и расплата (для пользователя) за бесплатность.
LeonidOS
16.05.2007, 14:41
Да хрен его знает. Каприз и расплата (для пользователя) за бесплатность.
У нас Олег ему писал про баги, он ответил типа того: "чего вы хотите, программа и так бесплатно, не нравится покупайте...", и что "для увеличения быстродействия ее надо всю переписывать, так как писал он ее для ДОСа еще и вообще он не программист". Последний апдейт был в сентябре прошлого года... Так что или он напряжется и все силы кинет на V2 или пациент мертв, а в соседней могилке загарает StarCalc и похоже WinStars 2 (последний апдейт в июле прошлого года).
Ed_Vazhorov
18.05.2007, 23:48
Кстати, коллеги!
Автор просмотрел наши обсуждения на форумах через Babelfish.
Не знаю, какое впечатление оставил он о русскоязычных пользователях CNebulaX. Мне он написал - "I felt curiosity".
Сдается мне, что мы тут все хором дареному коню дружно в зубы смотрим и обсуждаем их состояние. :(
Конечно, тут вопрос тонкий - конструктивно критиковать, хвалить и хаять...
Пообщался я с автором - парень идейный, не барыга, душой и телом страстный любител астрономии. Все его труды выливаются в сети в результате порывов души поделиться чем-нибудь полезным с собратьями по увлечению.
Мой вывод о программе на данный момент с учетом того, что все это - результат рук одного человека, не программиста по специальности, делающего программу в свободное от работы время, с любовью, можно сказать, "под себя" - однозначное "отлично".
Программа для меня и моего астроклуба заменила коммерческий MegaStar и качеством ее работы я очень доволен. Настоятельно всем рекомендую.
Думаю, любому коню стоит смотреть в зубы. Это лишь на благо общего дела! И автору будет полезно, новые идеи и тд. Программа очень хорошая, с перспективой. К сожалению, пока сыровата и это наверно нормально. Ведь доступная публичная версия, намного отстала от той, что есть у автора. В существующей версии есть досадные баги, которые приводят к закрытию программы в самый неожиданный момент и не сохраняются некоторые настройки. Но, с надеждой на на развитие можно поставить 5-.
vBulletin v3.6.4, Copyright ©2000-2008, Jelsoft Enterprises Ltd. Русский перевод: zCarot, Vovan & Co