Просмотр полной версии : Телескопы LX200
Обсуждение телескопов серии LX200 и LX200R
Возникла задача управлять телескопом LX200R по COM порту, точнее не самим телескопом, а его поворотным столом.
Все команды посылать научился (по протоколу Meade Telescope Serial Command Protocol), то что он отвечает тоже принимаю.
Как его заставить (какие необходимо использовать команды) что бы он поворачивался по горизонтали и по вертикали на заданные углы.
Я в астрономии очень плохо разбираюсь, поэтому для меня сложно понять как задавая прямое восхождение и склонение поворачивать телескоп только в одной например горизонтальной плоскости на определенный угол.
Тарас, добрый день!
Вам надо перейти в горизнтальную систему коодинат.
Установить в опции Setap - targets наблюдение наземных объектов (Terestial). В этом случае слежение за небесной сферой выключено и можно пользоваться углами поворота по горизонтали и вертикали.
Какие команды за это отвечают посмотрите в описании протокола.
Успехов!
Спасибо за ответ!
Я проверил: наблюдение наземных объектов Terrestrial установлено, но я никак не могу разобраться какие именно команды использовать что бы телескоп повернулся только в одной из плоскостей, он совершает сложный разворот по горизонтали и по вертикале.
Я использую следующие команды:
1. Считываю текущий азимут - GZ# Get telescope azimuth
2. Прибавляю к этому азимуту необходимый мне угол и получаю требуемый азимут
3. Устанавливаю требуемый азимут - :SzDDD*MM# Sets the target Object Azimuth
4. Выдаю команду :MS# Slew to Target Object
Правильно ли я делаю или нет?
Может необходимо пользоваться в пункет 4 командой :MA# Slew to target Alt and Az.
Или может в пунктах 1 и 2 необходимо пользоваться командами :GR# Get Telescope RA и :SrHH:MM:SS# Set target object RA соответственно.
Теже вопросы остаются открытими для вертикальной плоскости.
Я вроде решил проблему: использую команду :MA# Slew to target Alt and Az, для вращения по горизонтали управление по Az, по вертикали - по Alt.
alexmeade
09.01.2008, 15:29
Сравнивали визуально телескопы 10" LX200 и 10" LX200R. LX200R дает радикально более резкое изображение по краю, а по центру более резкое изображение. По предфокалу и зафокалу очень хорошо видно. Может экземпляры такие попались.
Вот фото снятое 10" LX200 одно из лучших по резкости http://www.astroclub.kiev.ua/gallery/details.php?image_id=928&mode=search
AntonKo
20.07.2008, 12:24
Обсерватория на базе LX200: http://www.youtube.com/watch?v=_TewL-MbXuM Интересно, сколько "слонов" выдержит эта монтировка?
AntonKo
20.07.2008, 15:32
Вот ищё красавчеги: http://www.youtube.com/watch?v=Jguofz6V-fA&feature=related , http://www.youtube.com/watch?v=7tKXlytQA08 , http://www.youtube.com/watch?v=4Ve86xM2l9E , http://www.youtube.com/watch?v=o3Z58kEe8Bw Этот смотреть двумя глазами: http://www.youtube.com/watch?v=mBDgy-am5dM
Правда, не видно, могут ли они в зенит показать, вобщем высоко- 80, 90 град? А то видно- моторы продолжают работать, а труба встала.
Почему Meade сменил букву R на ACF в моделях LX и RCX
Пентар нам не сообщил, сообщу тогда я, хотя я и являюсь владельцем LX200R - и он мне очень нравиться - но правда должна быть:
http://www.rcopticalsystems.com/FactsofCase04.html
всем читать.
AntonKo
25.07.2008, 15:22
Читать много англоязычных букофф не умею, может коротко по-нашему объясните, там же коротко... O:)
Читать много англоязычных букофф не умею, может коротко по-нашему объясните, там же коротко... O:)
читайте PDF по ссылкам.
вобщем обмешурились они с названием и им выписали предписание убрать название Ричи... траляля.....
ложно рекламировали и так далее.
тоесть в итоге ШК с исправленой комой а не Ричи.
AntonKo
25.07.2008, 15:33
Ну, так об этом ещё или SAY или And говорил, путаю их часто, простите ребята... Типа c Meade было судебное разбирательство из-за этой "R", И теперь они именуется хрен ..., сложно разобрать что это за схема в общем или сто они имели ввиду. "Meade Ричи-Кретьен системы Шмидт-Кассегрен" :) :) http://www.meade.ru/cat/qm-folderId-eq-1248259230138407.htm
Не было текста - вот он всплыл.
AntonKo
25.07.2008, 15:37
А так, ИМХО, телескопы хорошие, добротные. Наверно не главное как они его сделали и из чего. Настоящие Ричи, по ссылке Тимура, стоят как хороший американский автомобиль. А тут "почти" и за даром. Годовая з/п работника жкх, но оно того стоит. :)
Не было текста - вот он всплыл.
Почему Meade сменил букву R на ACF в моделях LX и RCX
Пентар нам не сообщил, сообщу тогда я, хотя я и являюсь владельцем LX200R - и он мне очень нравиться - но правда должна быть:
http://www.rcopticalsystems.com/FactsofCase04.html
всем читать.
Почитайте http://starlab.ru/showthread.php?t=11604&page=2
сообщение номер 14. Там-же в 14 и далее в 30 сообщениях ваши TimHP посты в моих комментариях по поводу буквочек...
я помню. тогда не было документа, а вот он и есть, тоесть официальный - хоть кто то выложил и успокоил всех
Сообщение на сайте конкурента, это не документ.
Если мне не изменяет память, вы ссылались на такой-же "документ" на мидовском сайте, где разъяснялось, что изменение в названии скопа с одной буквы R на три, это "улучшение" потребительских свойств (или вроде того).
Ищите документы в сообщениях независимых источников.
может быть, да ну их, запутали. работает аппарат как нужно ну и ладно.
Weirdie
29.07.2008, 05:22
And, TimHP, ленивый я с англицкого переводить. Т.е. R и ACF - одно и то же, только до и после?
And, TimHP, ленивый я с англицкого переводить. Т.е. R и ACF - одно и то же, только до и после?
то что они там написали то да. да вобще меня сомнения гложать в этих буквах. Но аппарат работает и у меня душа спокойна.
AntonKo
29.07.2008, 10:19
Так там гипербола или двухлинзовый корректор (вторичка) на пластине? Как R и ACF могут быть одним и тем-же. R- это R, а ACF только сравнительно недавно стали дополнять ШК (LX90GPS и LX200).
Так там гипербола или двухлинзовый корректор (вторичка) на пластине? Как R и ACF могут быть одним и тем-же. R- это R, а ACF только сравнительно недавно стали дополнять ШК (LX90GPS и LX200).
Скоко можно повторять ;-)
Первое. Буква R и название схемы Ричи-Кретьен от лукавого. Так решил один из главных маркетологов Мида (назовем так) назвать серию скопов. Типа схема дешевого Ричи... Для чего, понятно, повысить продажи (прибыль) и вытянуть Мид из болота, в который его начало засасывать года три назад.
Второе. Схема классического Ричи подразумевает две гиперболические поверхности, при этом основная часть затрат падает (естественно) на изготовление зеркальца, которое поболее размером. В какой пропорции, сложно сказать, скорее всего зависимость экспонента(!) от размера большого зеркала.
Третье. Мид решил схитрить, ретушировав малое зеркало до гиперболы (во всяком случае так декларируют) оставив в неизменности коррекционную пластину Шмидта и сферическое главное зеркальце.
Четвертое. Все это обидело одну из мелких фирм, живущую от продажи классических Ричи за немалую, даже по мериканским размерам цену. Был подан иск, Мид вынудили сменить одну букву на три не меняя по сути ничего и выплатить несколько лямов баксов компенсации пострадавшей фирмочке.
Надеюсь теперь все ясно.
И еще добавлю. Идея продвижения брэнда была комплексной с задумкой выпустить новую модель 400 серии с большим числом новых наворотов. Но в реалии оказалась неудачной (в т.ч. по механике-электронике), огромное (в % соотношении) число рекламаций, короче ничего путного из этой идеи не вышло.
Более старая и вылизанная модель 200 серии оказалась много лучше.
AntonKo
29.07.2008, 11:32
Уважаемый And, это было давно всем понятно. Просто тут вопрос родился от Weirdie про разницу R и ACF. "R" я уже давно так и решил, так и зову как на трубе пишут- "схема мид "R". И заметьте- не "RC", как пишут на настоящих, а просто- рррр...O:)
Уважаемый And, это было давно всем понятно. Просто тут вопрос родился от Weirdie про разницу R и ACF. "R" я уже давно так и решил, так и зову как на трубе пишут- "схема мид "R". И заметьте- не "RC", как пишут на настоящих, а просто- рррр...O:)
правильно всю эту серию называть ШК с исправленной комой - а буквы в топку
AntonKo
29.07.2008, 11:39
Так ШК с исправленной комой это LX90GPS! А ШК LX200, на них нанесена эта самая "R" вместо "GPS" (который итак стоит по-умолчанию) И оба дополнения- красные. Что это? Маркетинговый ход??
Так ШК с исправленной комой это LX90GPS! А ШК LX200, на них нанесена эта самая "R" вместо "GPS" (который итак стоит по-умолчанию) И оба дополнения- красные. Что это? Маркетинговый ход??
And же ответил Вам, ни что инной как обман покупателя в частности названия, но аппарат превосходный.
да и отличие в том что просветление у LX90 не многослойное, и монтировка в отличие от LX200 хлипкая. это в частности.
AntonKo
29.07.2008, 11:47
Сегодня еду любоваться LX90 8"к Валерию...:) А потом в августе выезд планируется уже с LX200 10" :) :). Жду-не дождусь... Ну я пока был в москве- видел какой-то LX, но кажется LX90-8, потрясла компактность!
ivanchel
24.01.2009, 22:34
взвесил сегодня трубу MEADE 12" LX200 EMC, без диагонали и искателя она весит 16,6 кг.
центральное экранирование по моим замерам получается - 33,5%, диаметр отверстия Visual Back - 38,5 мм, если без него - 53 мм (внутренний)
так чьих труба будет? (от кого куплена)?
ivanchel
25.01.2009, 09:37
так чьих труба будет? (от кого куплена)?
из штатов, куплена на ebay
Еще любопытнее. А как летела из Штатов? Вес весьма недурный. Мда... еще раз...
Купи у петерсон инжиринг расширитель отверстия, я взял но ещё не тестил, приеду домой проверю в деле это изделие
ivanchel
25.01.2009, 11:05
Купи у петерсон инжиринг расширитель отверстия, я взял но ещё не тестил, приеду домой проверю в деле это изделие
это те штуки, что ты недавно купил http://starlab.ru/showthread.php?p=223372#post223372
куплю со временем, может быть.
сейчас задача № 1: пластина ЛХ к нему нужна.
есть три варианта: купить готовую для 12" LX200 (довольно дороговато получается), изготовить из подходящей полосы дюраля (но заготовку еще где-то найти надо), попробовать присобачить к нему http://www........./sky-watcher_krepezhnaya_plastina_long_mounting_plate.h tml
вобщем думаю :)
сть три варианта: купить готовую для 12" LX200 (доволно дороговато получается)
Шутка? Цена д.б. по сравнению со стоимостью трубы, даже б/у и стоимостью доставки-растаможки вообще несущественной.
ivanchel
25.01.2009, 11:14
около 200 $
При чем здесь 200? Шутка не в этом, шутка во фразе "довольно дороговато за ласточкин хвост". Дополнительные 200 и даже 500 ничто, по сравнению с общими затратами. Если труба не окончательный хлам. Если хлам, то тем более вся затея шутка.
это те штуки, что ты недавно купил http://starlab.ru/showthread.php?p=223372#post223372
куплю со временем, может быть.
сейчас задача № 1: пластина ЛХ к нему нужна.
есть три варианта: купить готовую для 12" LX200 (довольно дороговато получается), изготовить из подходящей полосы дюраля (но заготовку еще где-то найти надо), попробовать присобачить к нему http://www........./sky-watcher_krepezhnaya_plastina_long_mounting_plate.h tml
вобщем думаю :)
угу те. а вот бы луче взять заточенную пластину под него, дабы он - скоп потом не навернулся - скупой в таких вешях платит дважды - сам убеждался не раз.
ivanchel
25.01.2009, 11:41
Дополнительные 200 и даже 500 ничто, по сравнению с общими затратами. Если труба не окончательный хлам. Если хлам, то тем более вся затея шутка.
может и так, вобщем не знаю пока какому варианту отдать предпочтение.
по поводу хлама, надеюсь поскорее поставить ее на ноги и оценить качество оптики
ivanchel
25.01.2009, 11:45
кстати штатная пластина шириной 4". это какой-то переходник придется точить под синтовскую монтировку
AntonKo
25.01.2009, 11:46
Незнаю, думаю под такую ОТА нужен широкий 3" ЛХ...
У нас инструментальный (токаря, фрезеровщики и т.д) до февраля распустили (крайзис), так самому нужен ЛХ под ньютон.
В узкой наверно смысла нет- работа примерно также станет(600>х), а вот широкий (такой же х)
нужно внимательно по сайтам походить, должна быть пластина под экваториальную монти, что бы не точить
по поводу хлама, надеюсь поскорее поставить ее на ноги и оценить качество оптики
С этим понятно. А как внешний вид пластинки и зеркала?
Хотя оценить можно и без ног (по искусственному источнику) с какого-нибудь столика.
PS. В крейговской книге есть фото, которое можно условно назвать "голь на выдумку горазда" . Там американец поставил на козлы secondary cage, на другие mirror box, все это "закрепил" мешками с цементом и пытается определить на натурных испытаниях длину truss связки ;-)
ivanchel
25.01.2009, 12:14
С этим понятно. А как внешний вид пластинки и зеркала?
Хотя оценить можно и без ног (по искусственному источнику) с какого-нибудь столика.
как я уже писал ранее в другой теме, визуально состояние оптики на 5!
пылинок не видно ни внутренней поверхности корректора, ни на главном зеркале.
корректор снаружи без следов протирания, ни намека на царапинки, было конечно несколько пылинок на наружной поверхности, которые я благополучно сдул грушей.
на корпусе трубы конечно есть несколько царапин и две незначительные вмятинки, ну не без этого :) .
похоже труба где-то просто лежала.
нехватало 2 винтиков М3 крепления ручки фокусера к корпусу трубы, но уже подобрал и поставил подходящие.
А фото в той теме было?
Здесь имеется нюанс, при использовании такой оптики обязательно нарвешься на запотевание, каких бы кендриков и противоросников не ставил. Если это не пустыня. А вода оставляет определенные разводы с прилипшей пылью, которую не сдуешь никакой грушей...
И еще по винтикам М3. Эта труба д.б. американской сборки, а у них М не бывает.
astroserg
25.01.2009, 12:51
Могли протереть пластину от разводов и все дела.
Да ни чего страшного не будет, главное нет сколов на пластине и всё тут.
так у автора, нет следов протирания .....
astroserg
25.01.2009, 13:02
А что, без следов протереть нельзя?:)
можно всё протереть. я тут как то смотрел нашионал географик и там рассказывали как моют БТА, раз в месяц начинают протирать каждый сегмент, и делают целый месяц, потом всё заново.
правда там ещё и полируют и какой то хренью поливают но это детали.
ivanchel
25.01.2009, 15:10
А что, без следов протереть нельзя?:)
наверно надо было поточнее выразиться: "следы неумелой протирки отсутствуют"
ivanchel
25.01.2009, 15:20
А фото в той теме было?
Здесь имеется нюанс, при использовании такой оптики обязательно нарвешься на запотевание, каких бы кендриков и противоросников не ставил. Если это не пустыня. А вода оставляет определенные разводы с прилипшей пылью, которую не сдуешь никакой грушей...
И еще по винтикам М3. Эта труба д.б. американской сборки, а у них М не бывает.
фото было http://starlab.ru/showthread.php?t=10029&page=24
резьба и в самом деле оказалась отличной от нашей. вроде подходящий по диаметру винтик завернулся с некоторым усилием, видимо немного не по резьбе шел
Внешне оптика выглядит неплохо. Дай бог, что-бы без сюрпризов.
ivanchel
25.01.2009, 18:19
вот нашел в инете крупным планом штатную пластину ЛХ для 12" LX200. выглядит внушительно, вес приличный - 3,5 фунта.
ширина - 4".
ivanchel
25.01.2009, 18:23
а вот виды в сборе с трубой и пластиной
AntonKo
25.01.2009, 20:50
А монтировка сто пудово лосманди. Эх, вот знать бы размеры этой пластины, можно было бы и сэкономить.
ivanchel
25.01.2009, 21:51
вот такая мама под пластину 4" нашлась для EQ6 http://www.admaccessories.com/ADM%20Products/EQG-SAD.htm
интересно на HEQ5 она подойдет?
ivanchel
25.01.2009, 22:01
либо такая, более универсальная http://www.admaccessories.com/ADM%20Products/DUAL-SAD-EQG.htm
Filosof
26.01.2009, 22:53
либо такая, более универсальная http://www.admaccessories.com/ADM%20Products/DUAL-SAD-EQG.htm
Можете у Макса Канарского спросить - он мне в комплекте с трубой отдал навесную пластину (самопал) для доп оборудования;)
Oleg Chekalin
26.01.2009, 23:27
.
При чем здесь 200? Шутка не в этом, шутка во фразе "довольно дороговато за ласточкин хвост". Дополнительные 200 и даже 500 ничто, по сравнению с общими затратами. .
А чего 500, а не штука сразу? :D
Писец, ребята - за кусок железяки отдать даже 200 - это пир во время чумы!
Олег вон чертёж в очередной раз выложил, угадайте, во сколько у фрезеровщика нам этот фост из прекрасной инструменталки обошёлся? ;)
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=6785.0
ivanchel
27.01.2009, 06:10
Можете у Макса Канарского спросить - он мне в комплекте с трубой отдал навесную пластину (самопал) для доп оборудования;)
спасибо за идею, попробую связаться сегодня
ivanchel
27.01.2009, 06:35
.
Олег, спасибо за чертеж.
только родная пластина идет 4".
3" наверно слабовата может быть.
на 4" нет ли чертежа?
А чего 500, а не штука сразу? :D
Писец, ребята - за кусок железяки отдать даже 200 - это пир во время чумы!
Олег вон чертёж в очередной раз выложил, угадайте, во сколько у фрезеровщика нам этот фост из прекрасной инструменталки обошёлся? ;)
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/i...p?topic=6785.0 (http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=6785.0)Хорошо, когда есть свой инструмент и материал... А что делать тем у кого этого нет?
Вот у меня, есть доступ на ЧПУ на одном оборонном предприятии. Но только иногда, т.к. станки загружены по полной программе, и не известно когда мастер и станок будут свободны.
Для того что бы расточить такую пластиночку, нужен материал, желательно свой. Где его достать? Кончились те времена, когда за грош можно было обработать 20 кг. чушку Д95 или какого нибудь специфический титан ВТ1-0, найденый на помойке предприятия.
Далее, чертеж, желательно иметь в автокаде, т.к. станок другого не понимает, либо это совсем специфичные программы.
Следующий геммрой в порядке производства, ванна для анодирования детали, которую вряд ли будут готовить для одной пластины и нескольких колечек, либо это очень дорого.
Ну и на последок лазерная гравировка детали, для которой тоже нужно подготовить макет.
В итоге складывается такая сумма, что проще купить там.
Oleg Chekalin
27.01.2009, 11:07
только родная пластина идет 4".
Иван, насколько я понимаю не существует стандартных хвостов 4". Вероятнее всего у того хвоста просто раздуты внешние габариты, а посадка те же 3". Вот например:
http://www.losmandy.com/secondary.html#DM
наружный размер около 4" на глаз, а посадка стандартные 3".
Откуда информация? Скиньте пожалуйста ссылку поглядеть.
ivanchel
27.01.2009, 11:30
Иван, насколько я понимаю не существует стандартных хвостов 4". Вероятнее всего у того хвоста просто раздуты внешние габариты, а посадка те же 3". Вот например:
http://www.losmandy.com/secondary.html#DM
наружный размер около 4" на глаз, а посадка стандартные 3".
Откуда информация? Скиньте пожалуйста ссылку поглядеть.
да, видимо так оно и есть. спасибо, Олег, за информацию
ivanchel
27.01.2009, 11:35
Хорошо, когда есть свой инструмент и материал... А что делать тем у кого этого нет?
Вот у меня, есть доступ на ЧПУ на одном оборонном предприятии. Но только иногда, т.к. станки загружены по полной программе, и не известно когда мастер и станок будут свободны.
Для того что бы расточить такую пластиночку, нужен материал, желательно свой. Где его достать? Кончились те времена, когда за грош можно было обработать 20 кг. чушку Д95 или какого нибудь специфический титан ВТ1-0, найденый на помойке предприятия.
Далее, чертеж, желательно иметь в автокаде, т.к. станок другого не понимает, либо это совсем специфичные программы.
Следующий геммрой в порядке производства, ванна для анодирования детали, которую вряд ли будут готовить для одной пластины и нескольких колечек, либо это очень дорого.
Ну и на последок лазерная гравировка детали, для которой тоже нужно подготовить макет.
В итоге складывается такая сумма, что проще купить там.
+1
недавно понадобился переходник, нар. диаметр = 60 мм.
вроде и с токарем можно вопрос решить. вот только заготовку дюралевую где-то найти еще надо :(
Ну это просто странно читать, особенно! от москвичей!
Вот сюда кто-нибудь обращался?
http://www.chipmaker.ru/index.php?showforum=121
заодно почитайте, как на пунктах приёма металла люди не то что заготовки - куски станков находят. Было бы желание.
Вообще ИМХО построить качественный астрограф за разумные деньги без плотного контакта со станочником или нереально, или вдесятеро дороже.
Грин, я понимаю, что Украина славится экспортом цветного металла и наверное он (металл) валяется на всех помойках и вероятно ворье тоннами несет в скупку по дешевке. Нет у нас такого уже лет десять, нет цветного металла в заготовках, только готовые изделия и втридорого. Я попытался найти приличную анодированную трубку для доба. Оборвал все газеты, обзвонил все базы. Абсолютно все. В ответ только хм.... Даже на завод алюминиевого профиля. Там ухмыльнулись и сказали, что в остатках болтаются трубки 60 мм и больше. Перебрал всю возможную информацию. Нифига! Купил втридорого в Москве, что нашел в инете. Не подошла (не нашел на нее крепеж). В конце концов заказал еще один комплект (дюймовый) из штатов....
walery77
27.01.2009, 15:31
Да, развалили промышленность капитально. Из машиностроения, наверное, один автоваз- в длительной агонии... Ну это так, к слову...
Грин, я понимаю, что Украина славится экспортом цветного металла и наверное он (металл) валяется на всех помойках ....
При чём тут Украина? Чипмейкер - российский, в основном - московский форум, почитайте, как ваши земляки металл и механику за копейки добывают. :D
Я понимаю, что проще купить полтора кг. люминя за 500 баксов на другом конце Земли, не вставая из-за компа - да на здоровье! :)
Я ссылу кидал для тех, кому не лень пошустрить и съэкономить сотни баксов на примитивной железяке.
незнаю, я на доп метал потратил не более 200 бакелей, за то я не ищу и не прошу людей что бы они выкрали время и сделали мне это, и не факт что это выдержит и не гаркнится.
AntonKo
27.01.2009, 18:38
Да, нужно знать что за металл используют в этих ЛХ 3", не Al же :)...
Может и латунь, но выдержит ли она??
угу, так стоишь наблюдаешь, а она как треснет и абц землю вся конструкция во будет траур.
AntonKo
27.01.2009, 18:48
Когда впервые водружал свою С6 на монти (первый раз стрлкнулся с креплением ЛХ) окружил монтировку пуховыми падушками и одеялами, А вдруг что!
ivanchel
27.01.2009, 18:50
да нет, учитывая, что заявленный вес той пластины ЛХ - 3,5 фунта, то она должна быть из дюраля. из латуни будет гораздо тяжелее
Oleg Chekalin
27.01.2009, 19:31
Да, нужно знать что за металл используют в этих ЛХ 3", не Al же :)...
Может и латунь, но выдержит ли она??
:)
Только из алюминия.
незнаю, ....
А я знаю. Когда приехали к нам эти фосты лосмандёвые люминиевые, покрутили мы их в руках, посмотрели на астрограф в ... К$ и пошли фрезеровать нормальные площадки. :D
А я знаю. Когда приехали к нам эти фосты лосмандёвые люминиевые, покрутили мы их в руках, посмотрели на астрограф в ... К$ и пошли фрезеровать нормальные площадки. :D
Надо было у астрофизиков брать. :D Мне вот стало интересно, во сколько станет изготовление такого изделия в Москве у токаря-фрезеровщика, без своего материала + анодирование: http://starlab.ru/attachment.php?attachmentid=28247&d=1233123823 ?
А почему Вы так уверены, что нам не астрофизики приехали? ;)
Посоветую вместо этого изделия купить КХУ6 и гид посадить наглухо - будет дешевле, надёжнее и эффективнее.
в моём варианте и учитывая кризис :), буду использовать DSI Pro :)
Посоветую вместо этого изделия купить КХУ6 и гид посадить наглухо - будет дешевле, надёжнее и эффективнее.Согласен, только у меня вилка, хотелось бы ее использовать.
в моём варианте и учитывая кризис :), буду использовать DSI Pro :)Чую, с таким повышением курса валюты, как бы пришлось не отказаться от затеи приобретения матрицы и искать одночиповый вариант из QHY или DSI Pro I/II, что потребует однозначно внешнего гида. :sad:
Вот вот Мишь :(, я хотел взять деротатор, а придётся брать просто клин.
деротатор денег стоит - не хотел увеличивать объём оборудования :(
ivanchel
28.01.2009, 13:17
Вот вот Мишь :(, я хотел взять деротатор, а придётся брать просто клин.
деротатор денег стоит - не хотел увеличивать объём оборудования :(
правильно сделал, что не взял. имхо, это все так, слабое подобие правой руки :D
у азимутала и так два моточика на ведении, каждый дает какую-то ошибку ведения. если к ним добавить еще привод деротатора, то еще неизвестно хорошо ли справится со всем этим гид
на соседнем форуме читал про использование деротатора, вроде бы успешно было.
хотя - посмотрим что будет к марту с кризисом, денюжка есть - но тратится сильно пока не буду.
у азимутала и так два моточика на ведении, каждый дает какую-то ошибку ведения. если к ним добавить еще привод деротатора, то еще неизвестно хорошо ли справится со всем этим гидДумаю справится, т.к. выдержки сейчас редко превышают 10 мин.,
останется только проблема с призенитмыми областями.
Вот вот Мишь :sad:, я хотел взять деротатор, а придётся брать просто клин.Тимур, клин тоже рулит! Вилку ставить проще чем на треногу. :D Мне в полярном режиме, за 15 мин. удается точно навестить на полюс.
Думаю справится, т.к. выдержки сейчас редко превышают 10 мин.,
останется только проблема с призенитмыми областями.
Тимур, клин тоже рулит! Вилку ставить проще чем на треногу. :D Мне в полярном режиме, за 15 мин. удается точно навестить на полюс.
придётся брать клин, шас когда ездил денег выделил тока на то что купил - кризис - млин его.
ivanchel
31.01.2009, 17:22
фото задней дыры MEADE 12" LX200
с переходником Visual Back под диагональ ШК 2" - 38 мм,
со снятым переходником отвествие - честные 53 мм
видел у меня от петерсона, там она полностью дыру открыват.
ivanchel
31.01.2009, 18:12
ага, хорошая штука. со временем надо будет тоже прикупить. в перспективе еще прибретение электрофокусера
фото задней дыры MEADE 12" LX200
с переходником Visual Back под диагональ ШК 2" - 38 мм,
со снятым переходником отвествие - честные 53 мм
Не понял, а зачем переходник? А что диагональ (для ШК) на Мид не становится без переходника?
Хотя та-же 2" WO (гладкий переходник) имеет дырку 42 мм и проточку (со стороны трубы) под фильтры со стандартной дыркой 48 мм (или около того).
ivanchel
31.01.2009, 21:15
Не понял, а зачем переходник? А что диагональ (для ШК) на него не становится без переходника?
там наружный диаметр около 81 мм, соответственно и резьба
Да сейчас припоминаю инфо, что с большими мидами работают только "гладкие" диагонали....
Ставится диагональ для ШК, выкидываем мото-фокусер и на кольцо наматываем диагональ ;)
Не очень понятно, если там резьба 81 мм. Для ШК надо резьбу где-то около 50 мм. Т.е. нужен ище какой-то переходник. Хотя бог с ним, покупать мид я не собираюсь при любом раскладе ;-)
я вот вчера проверил на старом кольце, всё нормально. а на новом кольце у меня дырка большая, так я в адаптор диагоналку и в мотофокус.
ivanchel
01.02.2009, 11:03
Не очень понятно, если там резьба 81 мм. Для ШК надо резьбу где-то около 50 мм. Т.е. нужен ище какой-то переходник.
переходник для ШК диагонали там есть в комплекте (на первом фото, там где дырка - 38мм)
да же вот что я могу сказать, они - Мидовци - дырку сделали меньше из за того что бы можно было наматать редьюсер или диагональ, вот такая засада.
ivanchel
01.02.2009, 11:31
Тимур, скажи на твоей трубе была такая наклейка (что типа нашего ярлыка ОТК что-ли)? что означают эти цифры
Да там есть, вот снимок мой
ну у меня много чего написано там.
ivanchel
01.02.2009, 13:00
да, порядок цифр совершенно иной.
короче, хз, что это значит.
Никакой полезной для пользователя информации они не несут. Не обращайте внимания.
Viacheslav
05.02.2009, 17:17
Номера сборщиков. Чтобы знать, кого пинать, если что.
Иванчел тут наткнулся на спецификацию по LX200 12" для экваториала
посмотри может интересно будет http://www.cloudynights.com/classifieds/showproduct.php?product=16246&sort=&cat=11&page=1
ivanchel
10.02.2009, 17:52
я свой комплект уже готов буду скоро собрать: фирменная широкая пластина ЛХ уже из Москвы по почте идет; платформу а-ля ADM под широкую ЛХ сами мастерим сейчас (AntonKo помогает); дополнительными грузами для монтировки уже запасся; противоросник самодельный с обогревом тоже скоро готов будет
ivanchel
19.02.2009, 22:44
вот и пришла из штатов к моей двенадцатидюймовочке фирменная пластина ЛХ.
очень быстро кстати приехала, в течение 3-х недель с оплаты
ivanchel
19.02.2009, 22:49
монтируем на трубу :)
ivanchel
19.02.2009, 22:51
и вот что получаем, вполне симпатично и надежно :)
ivanchel
19.02.2009, 22:54
остался один винт лишний, дырка для него нашлась, только хз для чего он сгодится?
Tvi.Dubna
20.02.2009, 03:07
Ну как жеж! Чтоб не еб.... вся эта красота когда забудешь винт стопорный затянуть на монтировке. Ентот винтик на себя все и примет. Вкрути только правильно - в верхнюю дырку.
У меня такая же штука сверху телескопа для гида. Винт не раз спасал гид от падения!!!
Вадим
остался один винт лишний, дырка для него нашлась, только хз для чего он сгодится?
Это типа стопор винт, у меня такойже был на лосмади.
ivanchel
20.02.2009, 06:10
ах вон оно чего, понятно :)
да и вот что я думаю, для экваториала думаю этот стопор не обязателен, там нужно беспокоиться о том что бы не свалилась в бок.
да и вот что я думаю, для экваториала думаю этот стопор не обязателен, там нужно беспокоиться о том что бы не свалилась в бок.
:D :D :D Ню-ню... Рисковый ты парень, но что поделать - каждый учится на своих граблях. ;)
почему я рисковый? у меня он завинчин, так как альт, если поедит гид, то только вниз. А на экваториале наврядли он в низ поедет, сразу на бочёк и бум.
На экваториале профиль ЛХ не даст вывалиться в бок, а т.к. труба обычно смотрит в небо, то скоп при недотянутости винтов норовит соскользнуть вниз.
Я частенько монтирую камеры на астрографы и охлаждаю скопы в положении мордой вниз, посему ограничительные винты ставлю всегда с двух сторон.
А ну да, тогда ваща правда, ну всё равно есть шанс силе притяжении такую трубу как LX200 12" бросить в ниц :(
ivanchel
21.02.2009, 08:26
А ну да, тогда ваща правда, ну всё равно есть шанс силе притяжении такую трубу как LX200 12" бросить в ниц :(
спасибо за предупреждение, постараюсь не допустить оного :)
ivanchel
08.03.2009, 14:24
стараниями токарей и фрезеровщиков изготовлена платформа на 3" под HEQ5
ivanchel
08.03.2009, 14:50
установил ее на HEQ5, встала как родная
Добротно сделали, тяжёлая?
ivanchel
08.03.2009, 14:56
не хилая, 2 кг.
титана у железнодорожников не было :)
Я бы посоветовал заменить латунные винты на нержавейные под шестигранник, такие продаются в любых приличных магазинах метизов.
Ну а к необходимости сделать накатку на ручках Вы и сами прийдёте. ;)
AntonKo
08.03.2009, 22:10
не хилая, 2 кг.
титана у железнодорожников не было :)
Зато много чугуна и стали.:) А так, был бы ваш материал, то без проблем. По- моему, для 16 кг трубы нормальное крепление получилось. Лишь бы не подвело. (тьфу-тьфу). Это первое крепление. Чертежы остались. Можно исчо вытачить. От каждого по способности-каждому по потребности. O:)
А разве HEQ5 расчитанна на трубы весом 16+2кг? Насколько я помню, продавцы толкают ее как 13.5кг максимум.
ivanchel
09.03.2009, 14:48
Я бы посоветовал заменить латунные винты на нержавейные под шестигранник, такие продаются в любых приличных магазинах метизов.
Ну а к необходимости сделать накатку на ручках Вы и сами прийдёте. ;)
спасибо, учту
про накатку тоже думал, но не получилось воплотить в жизнь
ivanchel
09.03.2009, 15:02
По- моему, для 16 кг трубы нормальное крепление получилось. Лишь бы не подвело. (тьфу-тьфу). Это первое крепление. Чертежы остались. Можно исчо вытачить.
ага, давай заказы на серийное производство принимать :D
AntonKo
09.03.2009, 15:43
ну про серийное думаю -нет, ну так кому надо то не проблема...
ivanchel
09.03.2009, 16:00
А разве HEQ5 расчитанна на трубы весом 16+2кг? Насколько я помню, продавцы толкают ее как 13.5кг максимум.
понятно, что NEQ6 будет лучше :)
но пока такой нет, водрузим-ка все энто хозяйство на то, что имеем :D
вобщем пошел за трубой ...
ivanchel
09.03.2009, 18:33
ну вот все собралось, на удивление легко (наверно благодаря 150 гр коньяка, принятых за ужином) :D
слабонервных прошу не смотреть :D
платформа зажимает ЛХ скопа очень хорошо
особой натуги при вращении HEQ5 от приводов не замечено
понятно, что NEQ6 будет лучше :)
но пока такой нет, водрузим-ка все энто хозяйство на то, что имеем :D
вобщем пошел за трубой ...
Понятное дело :) !
Мы по жизни часто пользуемся тем, что имеем, а не тем чем положено. Мне просто стало страшно за вашу монтировку, я думал, что 5 лишних кг это критично, но раз это допустимо, то будем надеется, что все будет ОК.
З.Ы. Противовесы на втором снимке мощно смотрятся!
ну вот все собралось, на удивление легко (наверно благодаря 150 гр коньяка, принятых за ужином) :D
слабонервных прошу не смотреть :D
платформа зажимает ЛХ скопа очень хорошо
особой натуги при вращении HEQ5 от приводов не замечено
у меня аж коленки затряслись, мама, какая маханькая монти по сравнению с ведрищем.. :eek:
AntonKo
10.03.2009, 06:51
Да, эти посты можно в ту-же тему Тимура- купил ведрище. А где столько противовесов набрали? смотрится- мама не горюй... Думаю для фото даже EQ6 маловата будет.
ivanchel
10.03.2009, 11:33
А где столько противовесов набрали? смотрится- мама не горюй... Думаю для фото даже EQ6 маловата будет.
клонировал :)
фото я с ним и не хотел, есть для этого другие инструменты :)
стоит он кстати как вкопанный, вес все таки приличный
не Иван, мне страшно за червячную пару, всё таки вес, как бы не хрум хрум :(
вес не прикладывается к ЧП! :D А подшипники там приличные.
С такими противовесами у нас ХЕК5про отработала полтора года в фоторежиме! и была продана грамотному человеку после покупки японки.
понятно, что NEQ6 будет лучше :) ЕКУ6 с такой же самодельной стальной головой ещё лучше, чем NEQ.;)
спасибо, учту
про накатку тоже думал, но не получилось воплотить в жизнь
Кстати, если накатку уж никак негде сделать, то можно вполне аккуратно нарубить насечек зубилом. Если предварительно потренироваться "на кошках", то получится вполне кузяво. :)
вес не прикладывается к ЧП! :D А подшипники там приличные.
да там вес ко всему прикладывается, мне страшно лично.
она когда тащить будет и не большой дисбаланс и пипец шестерням.
я рисковый но не дота кой степени :D
Не надо писать о том, чего не понимаешь. Вес прикладывается только к осям, подшипникам и корпусу. Пипец при дисбалансе убъёт в первую очередь микроподшипники червяка. Но дисбалансом можно их тупо убить с любым весом - важен не общий вес, а абсолютная величина дисбаланса.
А против глупости никакие монти не защищены - балансируйтесь!
Не надо писать о том, чего не понимаешь. Вес прикладывается только к осям, подшипникам и корпусу. Пипец при дисбалансе убъёт в первую очередь микроподшипники червяка. Но дисбалансом можно их тупо убить с любым весом - важен не общий вес, а абсолютная величина дисбаланса.
А против глупости никакие монти не защищены - балансируйтесь!
да я ваше слиняю, не из что срастся, не моя труба и не моя монти. Ты сам будешь рисковать своими устройствами ? или у тя спонсор? - тоды вопрос отпадает.
13кг и на нё 3 лишних, перебьёт хребет и трындец, плакать не тебе потом а человеку.
всё в топку, ухожу
Для тех, кто в танке, повторяю :D :С такими противовесами у нас ХЕК5про отработала полтора года в фоторежиме! и была продана грамотному человеку после покупки японки.
Я за свои слова всегда отвечаю своим опытом и знаниями, чем часто вызываю спправедливое раздражение звиздоболов. :D
Для тех, кто в танке, повторяю :D :
Я за свои слова всегда отвечаю своим опытом и знаниями, чем часто вызываю спправедливое раздражение звиздоболов. :D
это ругательное - звиздоболов? я тебя не ругал!
я не разражаюсь я возмущаюсь, нормальная реакция человека.
а на фото ты Грин? :)
как видно искатель оставил на ED из за того что внеосевик мешался?
1. На фото - я.
2. "Звиздобол" я изредка ипользую даже в восхитительной степени, так что - от настроения.
3. Возмущаться надо на себя, когда пишешь то, чего сам не проверял.
4. Про искатель я не понял, внеосевика там и не было, снимок сетапа - двухлетний., снимаю я сейчас на ЕКУ6, искатели я уже "поломал" и внеосевик впендюрили в ФСКУ106.
3. у меня чувство стыда за не то сказанное атрофировано
4.понятно, откидное зеркальце. всё разглядел.
но согласись что на такой монти с 12" трубой не есть хорошо?!
3. у меня чувство стыда за не то сказанное атрофировано
Это мудро, я сам такой.
Ляпну глупость, старшие товарищи носом ткнут - я отвечаю - Извините, всрався! :D
и продолжаю жить спокойно. :D
но согласись что на такой монти с 12" трубой не есть хорошо?!
Абсолютно согласен!
Но за неимением горничной пользуют кого? :D
так и здесь -
1. При тщательной юстировке монти
2. При безветрии
3. При тщательной балансировке, ровной и твёрдой площадке.
ИМХО ничего не отломится и даже в фоторежиме можно будет получать результат.
Но надёжнее и спокойнее это ведро пользовать хотя бы на ЕКУ6.
Для такой трубы однозначно нужна минимум NEQ6, а если будете снимать часто и много, тогда лучше задуматься о приобретении Losmandy G11. У Паши Быстрова как раз на G11 висит такой же 12" Ш-К. Думаю, на этот астрофест он его опять привезет.
ivanchel
11.03.2009, 11:26
Для такой трубы однозначно нужна минимум NEQ6
в недалеком будущем обязательно будет :)
правда вот Грин советует брать не NEQ6, а EQ6
а теперь все ведущие просветите отличие NEQ6 от EQ6
ivanchel
11.03.2009, 11:34
на первый взгляд отличие только в креплении ЛХ, но наверно есть еще что-то
Да вроде никаких других отличий. А на ЕКУ6 я выточил стальную головку (взамен ал. родной) под крепёж лосмандёвой мамы или рубашки ФСКУ. Получается универсальный сетап под любые площадки и скопы.
Вадим Кликушин
11.03.2009, 12:47
Да вроде никаких других отличий.
+ комплектный удлинитель штанги противовесов
+ комплектный удлинитель штанги противовесов
Спасибо, буду знать. :) Хотя ИМХО! приблуда условно полезная, лучше бы вместо неё ещё один противовес шёл в комплекте. ;)
ПыСы: Это мы тут в разделе Мида так нафлудили? :eek: :D :D :D
они всё равно молчат :D, обсуждаем то посадку LX200 на монти, ни чего смертельного
http://starlab.ru/attachment.php?attachmentid=31731&d=1236710957
Все время вопрос хотел задать. Что с монти, на которой весит ED80? Как там с прогибами?
Все время вопрос хотел задать. Что с монти, на которой весит ED80? Как там с прогибами?
Головка AZ3 показала свою полную бесперспективность для серьёзного астрофото и лежит в углу. Наказана за пластиковые привода и отсутствие стопров.:D
Вместо неё была прикуплена Таковская ТЖМ-2. показала себя вполне неплохо, но угла не миновала. :D Для разных конфигураций астрографов нынче пользуются гиды на жёсткой посадке, внеосевик и камеры КХУ5, 6. На очереди окончание изготовления площадок под гид-камеры с подвижкой и их испытания.
так какую голову советуешь Грин - ну что бы несла кг так 25 - для фото.
Голову для всего астрографа? Денег мало - ЕКУ6. Денег есть - ТАК ЕМ200. Савсэм денег много - ЕМ-400.
если 25кг это вместе с противовесами - то и ХЕК5 хватит.
можешь уточнить в чём разница между EM200 от EM400?
В грузоподъемности и цене. :) Можно и дешевле, WS240 от Дискуса-Чекалина или Losmandy G11 или Д6 от И-М, все монти гарантированно понесут такую трубу с дополнительными аксессуарами. По крайней мере у Паши Быстрова я крутил на прошлом астрофесте 12" Ш-К на G11. монти несет такую трубу легко. У Чекалина на G11 в свое время на ней был подвешен 12" Р-К и монстрообразный 12" Ньютон.
Для тех, кто в танке, повторяю :D :
Я за свои слова всегда отвечаю своим опытом и знаниями, чем часто вызываю спправедливое раздражение звиздоболов. :D
Кросавчег!
В грузоподъемности и цене. :) или Д6 от И-М.
вот это вариант очень сомнителен нынче
товарищи по делу прошу гид, труба Meade 10", куча всякой фото техники - какая монти?
ivanchel
26.04.2009, 23:21
поставил трубу на NEQ6 PRO с платформой 3" под ЛХ.
вот это то, что надо для нее :p . вполне хватило 3 грузов уравновеситься (благодаря удлинителю).
теперь надо будет весь сетап увезти на ПМЖ в деревню, подальше от городской засветки.
попробовав сфокусироваться днем на кран вдали, понял теперь почему фокусировку ГЗ у мидовских труб называют грубой и для чего им нужен дополнительный электрофокусировщик.
точной фокусировки при помощи ГЗ трудно добиться из-за некоторого имеющегося люфта в механизме подвижки зеркала, хотя изображение никуда и не смещается.
в целестроновском NEXSTAR 8SE и ломовском Астеле такого не наблюдается. видимо придется покупать двухскоростной фокусер крейфорда для ШК
M.Sergey
26.04.2009, 23:31
поставил трубу на NEQ6 PRO с платформой 3" под ЛХ.
NEQ6 PRO – такая монтировка разве существует?
ivanchel
26.04.2009, 23:36
NEQ6 PRO – такая монтировка разве существует?
как видите есть :p
M.Sergey
26.04.2009, 23:44
как видите есть :p
Да я вроде как HEQ5 вижу.:cool:
M.Sergey
26.04.2009, 23:57
Хотя нет, скорее всего - EQ6.
ivanchel
27.04.2009, 00:04
Хотя нет, скорее всего - EQ6.
хорошо :p , а теперь оцените размеры платформы под ЛХ на крайнем справа снимке. такой он у EQ6?
M.Sergey
27.04.2009, 00:11
Видно, что больше. Так это платформу заменили или полностью монтировка другая?
ivanchel
27.04.2009, 00:16
Так это платформу заменили?
ну да, так и есть. в остальном все тоже самое :p
видимо придется покупать двухскоростной фокусер крейфорда для ШК
рассмотри возможность покупки JMI электро фокусера или Мунлайт.
да так что бы можно было управлять с компа ещё - через максим.
да и фокусировка ГЗ у меня идёт плавно видемо в моей более старшей модели устранили это люфт - фокусируюсь без проблем - грубой фокусировкой.
AntonKo
27.04.2009, 14:33
Да вроде есть родное- дорогое: http://www.meade.ru/acc/product/qm-productId-eq-1248388079157252.htm
он то есть, тока она через максим не цепляется, но работает с родного пульта! - вот тут хоть разорвись
ivanchel
27.04.2009, 17:36
он то есть, тока она через максим не цепляется, но работает с родного пульта! - вот тут хоть разорвись
да и цена у родного чего то не очень гуманная :D
ivanchel
14.05.2009, 20:42
на днях навесил трубу 12" на NEQ6, монтировка несет трубу очень легко.
очень понравилась устойчивость всей конструкции в целом к вибрациям.
проверил юстировку оптики на зафокалах и дофокалах по Спике на увеличениях от 1,1D до 3,3D (окуляры 9 и 6 мм с комбинации с барлухой 2х) на предмет необходимости юстировки.
картинку труба рисует хорошую, юстировка в норме, в регулировке не нуждается.
но есть небольшая сферическая. опять же где-то слышал , что в ШК и МАКах сферическая компенсируется корректором только в определенном положении ГЗ.
но вот как бы понять где это положение ГЗ, а потом фокусироваться при помощи фокусера крейфорда?
видом Сатурна в 9мм и 6 мм окуляры (без барлухи) также остался очень доволен
Ну что?! готов к астрофотографии? :) давай осваивай сетап - у тя на экваториале должно получится то что надо!
да - вот что, скоро время юпитера, я уже два раза наблюдал - как распогодится думаю взять первые снимки.
ivanchel
25.05.2009, 18:19
наконец-то собрался духом и силами и перевез сетап трубу ШК 12" LX200 с монтировкой NEQ6 в деревню.
в субботу последний раз перед белыми летними ночами попробовал для дипская ШК 12".
правда темноты было то всего три часа (с 0-30 до 3-30, за то погода благоволила, было очень ясно и морозно под утро. в 2 часа стемнело до - 20,9 зв.вел. с кв.сек.
виды дипская в 12" просто поразили :eek:
все таки апертура для дипскаев я вам скажу вещь. полной красотой галактик не дало насладиться не совсем черное небо, поэтому в основном смотрел шаровики и планетарки.
особенно впечатлили шаровики, они распадается на тысячи звезд до самого центра.
снова помаялся с фокусировкой ГЗ, ну ничего фокусер Крейфорда WO уже на подходе. самодельный противоросник очень был кстати, к утру корпус трубы был покрыт инеем, на корректоре даже не было и намеков на росу.
понравилось 2" мидовский флип-миррор, очень удобно: визуалишь, если хочется повернул зеркало и с ходу можно сфоткать то, что видишь.
несмотря на мягкую почву в саду, труба 12" на NEQ6 очень устойчива к вибрациям и сотрясениям, все таки масса конструкции ого-ого. :D
теперь дело за постройкой павильона или обсерватории
народ, подскажите чем отличаются версии LX200, LX200GPS, LX200R в плане электронного управления?
Telescopium
21.07.2009, 17:02
Добрый день, Ctepx. Эти серии телескопов в плане электронного управления (системы Autostar) ничем не отличаются, только оптическими схемами...
в LX200R и ACF стоят нормальные шестерни которые не нужно апгрейдить, полностью можно ознакомиться тут http://www.petersonengineering.com/sky/
автостары различные, LX200 и GPS ещё можно встретить Магеланы - старая версия автостара, на R и ACF Autostar II, база больше - хотя разница минимум, только количествно объектов много, ну PEc есть, и ещё для гайдинга что то.
Добрый день, Ctepx. Эти серии телескопов в плане электронного управления (системы Autostar) ничем не отличаются, только оптическими схемами...
а можно по подробнее про оптические схемы - где какие?
Алексей Юдин
31.08.2009, 09:29
ACF - ШК-апланат, с асферической вторичкой. Буква R запрещена к использованию судом, можно писать только ACF. Простые LX200 - сферические ШК, с комой.
народ, вы тут опытные, подскажите, имеет ли мсысл искать старый мид с F=1600 и f/6.3 ???? Или не стоит?
Алексей Юдин
31.08.2009, 16:36
Весьма сомнительно. Если хочется светосилы, лучше сразу поставить гиперстар. А для светосил 1:5 - 1:7 под фотографию покупка ШК - дело сомнительное. Матрицы сейчас большие, лучше взять Ньютон.
вот кстати за бугром нашел хороший варинат - нашего соотечественника
http://cgi.ebay.com/Intes-Micro-MN86-8-F-6-Maksutov-Newtonian-Telescope_W0QQitemZ390086400914QQcmdZViewItemQQptZ LH_DefaultDomain_0?hash=item5ad2f61b92&_trksid=p3286.c0.m14#shId
ivanchel
31.08.2009, 20:28
вот кстати за бугром нашел хороший варинат - нашего соотечественника
http://cgi.ebay.com/Intes-Micro-MN86-8-F-6-Maksutov-Newtonian-Telescope_W0QQitemZ390086400914QQcmdZViewItemQQptZ LH_DefaultDomain_0?hash=item5ad2f61b92&_trksid=p3286.c0.m14#shId
масса у него очень приличная, не всякая монтировка его выдержит
ACF - ШК-апланат, с асферической вторичкой. Буква R запрещена к использованию судом, можно писать только ACF. Простые LX200 - сферические ШК, с комой.
уже писал об этом выше.
vBulletin® v3.8.4, Copyright ©2000-2019, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot