Просмотр полной версии : Телескопы MEADE ETX
Обсуждение телескопов ЕТХ 70, 80, 90, 105, 125 версий АТ и РЕ.
Pioneer
18.04.2007, 22:18
Я бы хотел приобрести Meade ETX 105 Правда пока ни разу ничего не имел и не наблюдал. Просто сразу хочу иметь приличный аппарат. Как в свое время решился на дорогой фотоаппарат Sony F828, о чем сейчас не жалею, так и хочу сразу приличный любительский телескоп иметь. Но мне важно другое: перенести изображения на компьютер и создать астрономические фотоальбомы. Насколько этот аппарат пригоден? В каком размере могу увидеть Марс и Венеру? Буду благодарен за любой совет...
Но мне важно другое: перенести изображения на компьютер и создать астрономические фотоальбомы. Насколько этот аппарат пригоден?
Абсолютно непригоден, если речь о дипскае. А для съемки планет веб-камера важнее - снимать можно любым аппаратом :)
Размер Марса и Венеры сильно зависит от времени/даты наблюдения ;)
Sony F828 тяжеловата и великовата не только для компактных ETX, но и для труб на гораздо более мощных монтировках. С ETX астрофото возможно, но с некоторыми ограничениями из-за низкой светосилы данного класса инструментов, и целесообразно использовать астрономические камеры. Для Луны и планет можно использвать MEADE LPI или DSI, а для ярких Deep-sky лучше DSI Pro II. ЕТХ-105 больше годится для лунно-планетной съемки, т.к. имеет хороший фокус и объекты получатся в хорошем масштабе. Софт камер позволяет автоматически получать сложение и оптимизацию кадров. Обновленная версия софта дает возможность увеличить размер конечного изображения или повысить разрешение (детализацию).
Pioneer
20.04.2007, 23:42
Благодарю за ценные советы!!!
skyer.ru/observation/articles/telescope_meade_and_deep_sky.htm на этой странице приведены фото дипская, получается что это рекламный трюк?
Больно уж телескоп нравится Meade ETX-125 - не дорого есть возможность работы с ноута, наведение, не большая масса, функция экскурсия, обновление через инет.
По описанию просто моя мечта, но видно ли в него хоть что то дальше луны.
Конечно апертура 125 мм, не есть хорошо:(
Но по моим подсчётам что то под 200 мм с такими возможностями будет под 2.5-3 убитых енотов стоить. При таких суммах меня жаба задушит а если убегу от жабы то жена задушит:)
Эти замечательные фото дипская не должны вводить в заблуждение относительно возможностей монтировки ETX-125.
В общем каталоге Meade за 2007 г. Вы можете прочитать следующее:
MARK SIBOLE’S SET-UP: The ETX-125 piggybacked on
his 10" LX200, wi th Meade’s new Back Cel l adapter,
15mm extension adapter, a 3.3 focal reducer to widen
the f ield and shor ten the exposures, and a DSI Pro I I
imager. See DSI imagers (pg. 122) , and other imaging
accessories (pg. 138) .
Так что труба тут относится весьма опосредованно и является неоптимальной. Гораздо лучше смотрелся бы светосильный широкопольный инструмент, например хотя бы ШН 6" 1:5 с нормальным фокусёром, а лучше - Ньютон с корректором комы.
Тут важен комплексный подход и он, несомненно, автору снимков удался.
Посмотрите, например, каких результатов достиг Игорь Чекалин (Piligrim) на простом "Мицаре" http://www............../forum/index.php/topic,6361.msg447516.html#msg447516
З.Ы. Отечественные аналоги - крупные Максутовы - Кассегрены стоят действительно 2.5-3 тысячи долл. за одну трубу.
skyer.ru/observation/articles/telescope_meade_and_deep_sky.htm на этой странице приведены фото дипская, получается что это рекламный трюк?
Больно уж телескоп нравится Meade ETX-125 - не дорого есть возможность работы с ноута, наведение, не большая масса, функция экскурсия, обновление через инет.
По описанию просто моя мечта, но видно ли в него хоть что то дальше луны.
Конечно апертура 125 мм, не есть хорошо:(
Но по моим подсчётам что то под 200 мм с такими возможностями будет под 2.5-3 убитых енотов стоить. При таких суммах меня жаба задушит а если убегу от жабы то жена задушит:)
Что-то дальше Луны (туманности и галактики) в большой степени будет зависить от "темноты" неба, но всегда можно найти полтора десятка объектов. Плюс множество рассеянных скоплений. Шаровые скопления делиться на звезды не будут, но туманными шарами будут смотреться хорошо. Понятно, что таких объектов будет не много, но они есть. Десяток планетарных туманностей также доступно.
Думаю, ЕТХ-125 достойный инструмент для всей семьи и не только для астрономических, но и для ландшафтных наблюдений, особенно, если можете себе позволить в плане бюджета. Ни жена, ни жаба не будут покушаться на вашу жизнь. :)
Максим Коновалов
13.05.2007, 19:48
В ЕТХ 125 на весьма засвеченном подмосковном небе при 100х М13 рассыпается на звездочки весьма неплохо... Инструмент достойный для поездок - весь Месье доступен + Луна + планеты... Что еще желать от воистину "карманного" девайса!? :)
romazzz
29.06.2007, 11:07
Купил 125PE
Я не пользовался никогда телескопами. Инструкция напечатанная в России за гранью добра и зла. У мотоцикла Минск выпуска 93-го года лучше. Ни одну картинку невозможно разобрать, переведён не весь текст. Нет словаря терминов. Качество печати, повторюсь, из серии "файнридер не разберёт". Бумагу не взяли бы в качестве обёртки для навесных замков.
К слову, сам телескоп понравился, хотя и довольно рано словил росу (противоросника есессно не было), собираюсь докупать всякое.
Но инструкция —*это ужас, караул и невозможно что к прибору за 1000 евро. ;(
а чем отличается модель ETX 125 OTA?
striimii
21.04.2009, 20:33
OTA - это только труба.
а монтировки дорогие для них, не подскажете?
Viacheslav
21.04.2009, 20:42
Мил человек, кого Вы опять на ебае нашли? :)
AntonKo
21.04.2009, 20:47
немного не в общую тему :), а не подскажите сайты новой (не б/у) компьютерной техники в сша??
)) да вот его собственно и нашел http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&ssPageName=STRK:MEWAX:IT&item=320360384003
так же думаю если того аппарата привезти без монтировки, то что с ним получится сделать?
AntonKo Newegg точка ком
striimii
21.04.2009, 20:50
Для начала его потребуется починить. Если получится...
А у того аппарата: вы не задумывались, почему продавец выложил ВСЕ фотки, кроме объектива?
да он вообщем оказался рабочий судя по всему, там один из покупателей посоветовал просто протереть пыль с зеркала, т.к. у него была похожая проблема.
striimii
21.04.2009, 20:54
Где протереть пыль? На ETX125? Так он чистый.
Viacheslav
21.04.2009, 21:06
Дааа... огурцы им будет хорошо засаливать :D. ну капусту ещё тоже можно,наверное.
Q: Hi, I Have a Meade ETX as well, and your problem seemed similar to mine. What I found out was that the back mirror (the one closest to the eyepiece) needed cleaning, it was foggy or dusty. I went in through the secondary or camera mount and used a very soft cloth for optics and it cleaned up the images substantially. Hope this helps, thanks!! Apr-20-09
A: Oh my!!! Thank you so much!!! I hope the winning bidders fails to pay. I'm upgrading anyway so it's definitely a gem of knowledge you've shared. Thank you again so much!
Q: can you explain how the focuser broke?? thanks Bruce Apr-16-09
A: The focuser is not broken. The problem is as follow: if I focus on the moon, I can achieve a level of detail that would allow me to discern the craters etc., but I cannot resolve the craters to the level of detail that it used to. It's as if when I try to focus I get close to but miss the focal point. I hope this helps. Thanks!
AntonKo
21.04.2009, 21:37
Спасибо муши! А цены по-большому такие-же как у нас. Смысла покупать там нету...
Спасибо муши! А цены по-большому такие-же как у нас. Смысла покупать там нету...
на компы-то да, если только нечто супер современное, того что у нас еще нету, например
Viacheslav
21.04.2009, 21:41
Зеркало... тряпочкой... упячка. Пыщ-пыщ. :D
mushi, Вы догадываетесь в чём отличие такого ресурса,как,скажем, молоток, от местной барахолки? В местной 80% народа друг друга знает если не лично, то по форуму, и через знакомых.
Мораль - не ищите за бугром ширпотреба, он экономически нецелесообразен. Тем более - не ищите на ебае.
Зеркало... тряпочкой... упячка. Пыщ-пыщ. :D
mushi, Вы догадываетесь в чём отличие такого ресурса,как,скажем, молоток, от местной барахолки? В местной 80% народа друг друга знает если не лично, то по форуму, и через знакомых.
Мораль - не ищите за бугром ширпотреба, он экономически нецелесообразен. Тем более - не ищите на ебае.
я в астрономии не разбираюсь, но все таки по дешевле выходит, особенно если без треноги брать )
striimii
21.04.2009, 21:55
Там в треноге весь прикол.
AntonKo
21.04.2009, 21:55
Ну вот пример- наш Валерий. Все свои скопы брал на Ebay и, считаю, это хороший вариант. Всё пришло и гораздо дешевле чем искать сдесь. Хотя были сюрпризы, не без этого. Но иногда жалею что до кризиса не обратился к нему...
Viacheslav
21.04.2009, 22:36
я в астрономии не разбираюсь Ну если так, то конечно, можно и тряпочкой,да :D
AntonKo, ну нельзя ж так откровенно-то :D Меня теперь просто подмывает спросить, куда потом делись эти сюрпризы :).
Правда это уже не имеет никакого отношения к теме "Телескопы MEADE ETX"
striimii а что треноги на них сложно найти?
Tvi.Dubna
22.04.2009, 00:17
Купите лучше вот это -
http://cgi.ebay.com/INTES-MK-66-RUSSIAN-MAKSUTOV-NICE_W0QQitemZ110379289980QQihZ001QQcategoryZ74929 QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Viacheslav
22.04.2009, 00:48
Прикольно будет посмотреть, почём уйдет, доберется до 6 сотен,или нет.
UPD Гы. А вот не добрался :D
walery77
22.04.2009, 17:46
Из чистого любопытства, взгляните за сколько уйдёт:http://cgi.ebay.com/Meade-2120-LX5-10-Schmidt-Cassegrain-Telescope-f-10_W0QQitemZ120407068566QQcmdZViewItemQQptZTelesco pes?hash=item120407068566&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=72%3A1234%7C66%3A2%7C65%3A12%7C39%3A1%7C 240%3A1318%7C301%3A0%7C293%3A3%7C294%3A50
Думаю, не меньше 1000, несмотря на их кризис.
Viacheslav
22.04.2009, 18:06
Ну тут,на аукционе - может быть, хотя вообще аппарату красная цена сотен 8. Правда бонусов много...
liberakatnem
15.06.2009, 18:07
Еще раз посмотрел - кроме LPI/DSI из фотоаппартатов MEADE на ETX обеспечивает навешивание зеркалок всех основных байонетных систем C/N/M/P. По мыльницам ничего не предлагается. Смысл приобретения специализированных камер DSI - это именно заточка под специфику астро-фотографии на длительных выдержках с автогидированием, дополнительным управлением телескопом и статичтической обработкой снимков специальными программами. Кстати, немаловажны массо-габаритные параметры камеры, особенно для ETX: если навесить слишком тяжёлый или габаритный девайс, то он может либо начать заваливать трубу, либо задевать за вилку при вращении телескопа последнее, оказывается можно учесть в Автостаре, указав разрешенный сектор движения в вертикальной плоскости. А по большому счёту из-за низкой светосилы ETXы лучше использовать для визуала или съёмки Луны-планет. Для астрофото гораздо больше приспособлены мидовские LXD/LXы/RCXы.
rberkut
02.10.2009, 10:47
Здравствуйте.
Я приобрел телескоп, в качестве первого, Meade ETX-90PE. Его работа мне понравилась. Однако через полторы недели, как я его приобрел, произошел казус - сломался стопорный винт.
Если нужно, могу выложить потом изображения, или дать ссылки на них (фотографии с телефона SE K810i).
Написал претензии к магазину-продавцу, телескоп сдал (сразу после того, как вернулся из долгожданного отпуска в г. Омск - радные пинаты :-) но без звездного наблюдения :-( ).
Телескоп сдал 5 июня (если это существенно), и до сих пор я без телескопа. Магазин обвиняет меня в том, что это я сломал, это не гарантийное, и чинить это он отказывается. Лишних денег у меня нету. кто-нибудь может мне подсказать что в таком случае делать, и где узнать чертеж данного стопорного винта склонения, и материал его изготовления?
Уважаемые модераторы!
Просьба сразу не удалять мое сообщение, т.к. я не нашел темы, посвященной ремонту (или подобной теме) по телескопам Meade. Спасибо.
__________________________________________________ ___
Модераторы снесли сообщение в правильную тему.
samir/63
18.05.2010, 00:04
Скажите, телескоп MEADE ETX-80 AT-TC комплектуется блендой? Если нет,то где можно купить?
Dima Sh
18.05.2010, 10:24
Скажите, телескоп MEADE ETX-80 AT-TC комплектуется блендой? Если нет,то где можно купить?
Тот который в рюкзаке идёт в комплекте с блендой.
samir/63
18.05.2010, 13:14
спасибо.
gamewalker
02.06.2010, 21:55
У меня EXT 70 и я купил себе #506 кабель. После первого подключения Autostar 494 к компу через ASU умер Autostar. То есть дальше логотипа Аутостар и Meade [10g] не идёт :(
Подключиться к телескопу больше нет никакой возможности. Выслал Аутостар дилеру :(
Владимир Арсеньев
19.02.2011, 22:54
Итак, отчитываюсь за 7 месяцев эксплуатации ETX-80. Сейчас приобрёл новый скоп, но мид оставляю, т.к. у него по моему мнению есть свои плюсы.
Начну с минусов, детально и понятно, а далее уже пространные объяснения наблюдений. Итак, минус (а он в принципе - основной) один:
1)мне попался экземпляр у которого иногда в сырую или холодную походу замолкает поднимающий/опускающий движёк. Лечится - либо открутить 5 винтов и немного (на пару мм) тронуть шестерню, либо слегка постукивать по трубе (очень нежно, но я предпочитаю 1 метод, чтобы случаем не нарушились положения линз). В принципе, это случается довольно редко. Также иногда прерывается поворот налево. В общем минус - не очень качественная мех. часть.
Тем не менее, поскольку это происходит очень редко, в основном не мешает.
Примечания.
2)Свойственная короткому ахромату хроматическая абберация не настолько велика, ЛЕЧИТСЯ ОЧЕНЬ ПРИЛИЧНО как не странно светофильтрами, особенно по Юпитеру - деталей становится видно больше)
3)Макс увеличение по планетам поднимать выше 125 бесполезно, но 100-125, однако, держит. На луне можно пытать до 200х, но тут уж на любителя, кто-то придёт в ужас, кому-то нормально.
4)Автостар зачем-то содержит объекты, наблюдать которые при такой маленькой аппертуре невозможно))) типа Плутон - вот смех...
Плюсы.
1)Малый вес, компактность, быстрая развёртка. Самое лучшее здесь - на спину в рюкзак, в нём же все аксессуары + сетка для треноги. Донести без проблем даже подростку 12 лет.
2)Очень быстрая термостабилизация.
3)Простая настройка Автостара раз - и всё готово.
4)Неплохие комплектные окуляры
5)На удивление неплохая встроенная Барлоу
6)Наличие обор. призмы в комплекте
Возможности (Луна не в счёт, конечно)
2) По юпитеру при фокусном всего 400мм, после долгих тренировок немало деталей.
3)Сатурн очень красив при 82-125 кратах. До 100х - вообще картинка, фильтры не нужны - хроматизма почти не заметно.
4)Венера (зимой, когда по утрам была приличная высота на тёмном небе) без деталей (кроме фазы,конечно), но тоже очень интересно выглядит в скоп.
5)Плеяды - вне всяческих похвал на загородном небе в комплектный 26мм супер плёссл просто захватывают дух
6)Гиады - тоже неплохо
7)Прогулки по млечному пути - незабываемое зрелище
8Некоторые шаровики - на троечку
9)БТО так себе
10)Двойные звёзды - нелохо.
11)Уран - можно попытаться увидеть диск.
12)Нептун - только как точку.
13)Туманности, галактики не впечатлили совсем.
Владимир Арсеньев
30.08.2011, 23:56
Всё, мид продал с полгода назад. Основной инструмент 10" конечно не мобилен, был celestron 90az astromaster, но мид конечно был удобнее в плане перевозок, с рюкзаком то... При всех недостатках скучаю по нему даже сейчас, правда, стоил бы он дешевле раза в полтора... взял бы опять - для походов
Недавно попался в руки такой телескоп, хозяин просил помочь настроить... Всей нашей компашкой так и не смогли, к своему стыду, понять как работает встроенная ЛБ. Она не фокусируется ни с одним окуляром, при том, что с нормальными барлухами все как положено работало. В чем тут может быть дело?
Владимир Арсеньев
31.08.2011, 17:52
Недавно попался в руки такой телескоп, хозяин просил помочь настроить... Всей нашей компашкой так и не смогли, к своему стыду, понять как работает встроенная ЛБ. Она не фокусируется ни с одним окуляром, при том, что с нормальными барлухами все как положено работало. В чем тут может быть дело?
Странно, у меня тот телескоп был 7 месяцев и всегда барлоу встроенная (конечно чутох хуже омни) работала, со ВСЕМИ окулярами, единственное, там нужно дофига оборотов фокусера сделать, чтобы навести, а с обычной барлоу около 10, а тут 20-40 *(точно не помню, но долго, и телескоп удлинняется при этом конкретно)
Странно, у меня тот телескоп был 7 месяцев и всегда барлоу встроенная (конечно чутох хуже омни) работала, со ВСЕМИ окулярами, единственное, там нужно дофига оборотов фокусера сделать, чтобы навести, а с обычной барлоу около 10, а тут 20-40 *(точно не помню, но долго, и телескоп удлинняется при этом конкретно)
Значит терпения нам на 40 оборотов не хватило:D Спасибо, пойду обрадую хозяина сего агрегата...
Доброе время суток :) Посоветуйте пожалуйста чем отъюстировать етх-125ат. Изображение все хуже и хуже, Юпитер совсем в мыло превратился :(
Алексей Юдин
09.11.2011, 13:29
Доброе время суток :) Посоветуйте пожалуйста чем отъюстировать етх-125ат. Изображение все хуже и хуже, Юпитер совсем в мыло превратился :(
Набором шестигранных ключей. Юстировка ETX - редкостный гемор, надо отвитнтить фиксирующие трубу винты, вынув трубу сделать коррекцию, потом вставить обратно и оценить результат и так до победного...
Доброе время суток :) Посоветуйте пожалуйста чем отъюстировать етх-125ат. Изображение все хуже и хуже, Юпитер совсем в мыло превратился :(
Надеюсь, Вы понимаете, что Юпитер-мыло - это не диагноз, а эмоции, и прежде чем полезете крутить винты - сделаете хотя бы обычный тест внефокалов по звезде при хорошей атмосфере на термостабилизированном скопе. Если уж нет скамьи или RL-коллиматора.
Спс что ответили:) Я делал большие увеличениия которые скоп не потдерживает, 4-5 колец все разрываются. Это не важный тест?. РЛ калиматор я вставлял, точки наведения очень далеко, настроить не реально. Может лазерным?.
Уважаемый Serjik! Юстировать ETX-125 лучше всего в сервисном центре. Так результат будет предсказуемым и качественным.
Karamba
30.11.2011, 17:22
Ну же товарищ ПертаР, нужно сразу дома кое-что проверить прежде чем тянуться в сервисный центр. А так дома посмотрел - есть определенные претензии вот с ними и в сервисцентр.
vBulletin® v3.8.4, Copyright ©2000-2014, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot