Короткофокусный ахромат

[Adam]

Собираюсь купить короткофокусную трубу. Варианты такие:

1. Skywatcher 102660AZ3 - 380$
2. ТАЛ-75R - 320$

Вопрос такой, скоп НПЗ сильно дороже китайских, с сопоставимыми
объективами. Он что, настолько лучше? Что можно сказать о качестве
китайских приборов? И, наконец, какой из вариантов предпочесть? 1 или 2?

[Viacheslav]

Скоп НПЗ сильно дороже просто потому, что дороже :).(Бабушка, бабушка, а почему у всех на рынке огурцы по 20 копеек, а у тебя по 3 рубля? ... :D )
О качестве же китайских приборов можно сказать много всякого, и хорошего, и плохого. Об этом, вобщем-то пол-форума информации, знай себе читай ;).
1 конечно.

[Adam]

Бабушка, бабушка, а почему у всех на рынке огурцы по 20 копеек, а у тебя по 3 рубля? ... :D

Примерно так я и думал. Но этих рынок не научит, у них военные госзаказы.

[VN]

Скоп НПЗ сильно дороже просто потому, что дороже :).(Бабушка, бабушка, а почему у всех на рынке огурцы по 20 копеек, а у тебя по 3 рубля? ... :D )
О качестве же китайских приборов можно сказать много всякого, и хорошего, и плохого. Об этом, вобщем-то пол-форума информации, знай себе читай ;).
1 конечно.
Слава! Ну ты уже определился? Себе брать будешь? Какое там просветление - мульти или нет? Какой искатель? Какие окуляры? И главное вес то какой?

[Viacheslav]

Просветление там зеленое, и это всё, что я в настоящий момент знаю, ибо холод там собачий его распаковывать, разглядывать и вешать.
Себе видимо буду брать китайскую ахро-дудку 100/ F5 у япона-дятьки.
http://kkohki.com/Beginner/Scope123(Materials)/SE102SOTA.JPG
А почему? Да потому ;). Тут, п`анимаиш комплект на AZ3 и 3 с гаком сотни ...Даже для енотов:D Потому вобщем-то вариант отпал не родившись. Нафига мне AZ3, возьму короткофокусник, повешу на Порту и буду в него пялиться.
И на Луну выть:D

[VN]

Ну AZ-3 за 100-120$ всегда пристроишь!

[VN]

Просветление там зеленое, и это всё, что я в настоящий момент знаю, ибо холод там собачий его распаковывать, разглядывать и вешать.
Себе видимо буду брать китайскую ахро-дудку 100/ F5 у япона-дятьки.
http://kkohki.com/Beginner/Scope123(Materials)/SE102SOTA.JPG
А почему? Да потому ;). Тут, п`анимаиш комплект на AZ3 и 3 с гаком сотни ...Даже для енотов:D Потому вобщем-то вариант отпал не родившись. Нафига мне AZ3, возьму короткофокусник, повешу на Порту и буду в него пялиться.
И на Луну выть:D
Поглядика здесь не он http://www.tianlang.com.cn/cpjs/new/TQ5-102S.jpg На ручки и 600мм не смотри у них и такие есть. Фокусер есть реечный а есть Крейфорд. На твоей картинке вроде реечный. Искатель у тебя на фото просто 50мм стоит, а на сайте 5х35 и кольцо бленда\обьектив я у них такое видел. Просветление зеленое. Оправа металл. Бленда металл.

[-=Zoomik=-]

Товарищи, может глупый вопрос, но все же, под какой маркой выпускают эти аппараты? И по чем?)

[Viacheslav]

VN ,
Володь,посмотрел. Похож, но не совсем оно. Хотя, телескопы-они друг на друга все похожи. Фокусер другой, винтики крепления его к трубе другие, искатель другой, посадка бленды на трубу тож другая. Хотя изготовлен в том же Китае.;) И я даже завод знаю. Да, а искатель там штатно - 9х50
-=Zoomik=-
Паш, эти аппараты выпускает несколько заводов, и под разными марками. Это как WO механику делает LongPerng. Только тот же Перн делает механику ещё для шестерых, как минимум. А в некоторых случаях - и оптику ставят свою. Только вот где они ЕД стекло берут... Не иначе у О`Хара.:D

[blackhaz]

Интересно. Zoomik, на приведённой ссылке Kkohki.com этот RFT-SE102S стоит 28800 йен, т.е. $239. А 120мм там - 36000, т.е. $298.

Вячеслав, а чем эти RFT отличаются от, скажем, короткофокусников SW или DS? Есть какая-то надежда на меньший хроматизм?

[Viacheslav]

Максим, на ссылке (именно на ссылке а не на фотографии) - там DS судя по всему. И цена ему 4980 юаней на 5-й монтировке и 3190 на четвёртой(тоесть примерно 625/400$).Сколько стОит труба-не понятно. А с монтировкой - однако не нужно мне ;).
На фотографии - Магеллановский RTF. Чем он реально отличается по хроматизму от DS и SW мне не ведомо (Да и отличается ли ;))
Меня именно этот (Магеллановский) вариант прельщает несколькими позициями, а именно ценой (которая в моём случает составляет $215 за полный набор ОТА+ все причиндалы, что на фото, и ещё сумку дают - посмотри у них на сайте:oops: ...ну вот такое я:D ..) и массогабаритом. 120-ку не хочу - громоздковато, тяжеловато да и как то вобщем...OTA SW 120 уже в Москве можно взять всего на 100 гривень дороже ;).Правда без сумки :( . А сотка - для меня в самый раз на текущий исторический период.

[-=Zoomik=-]

Кстати, судя по фотграфии, там неплохой фокусер, наверное...

[Viacheslav]

Фокусер-рейка, но более приятный вариант, чем был у РТФ102 раньше. Тоесть пока можно сказать, что штука приятная на вид...Они и на 120-ку такой же фокусёр ставят, через переходное колечко. Видимо,затоварка на складе фокусёров :).

[blackhaz]

А, собственно говоря, ночей хороших не так уж и много, чтобы... - написал им по поводу 120-ки.

[Fotolub]

Уважаемый Viacheslav,
намекните, плз, более прозрачно (хотя бы в личку), где этот рефрактор продается. Поиском ничего не нашел.
Я до сих пор в поиске инструмента для поездок. Уже собрался взять дипскаевский 820х127, посчитал цену комплекта с монтировкой и окулярами и как-то решил притормозить. Да еще плюс пересылка в СПб - тоже денег стоит. У указанного Вами рефрактора цена уж больно привлекательная.

[Viacheslav]

У указаного мной рефрактора официальная цена составляет, как верно пересчитал blackhaz $239 за 102 мм и $298 за 120 мм модель. К этой сумме надо добавить расходы по пересылке денег за пределы РФ и стоимость почтовой пересылки телескопа в РФ. И еще - возможные проблемы, описаные в теме "Покупка астротехники за рубежом". Если эти вопросы Вас не пугают - обращайтесь в ЛС, скажу , где взять.Территориально это Япония. Кстати, весьма интересна внутренняя цена (для японцев :) ) на комплект "телескоп+ Vixen Porta" , но тут пересылочная стоимость будет немилосердна, это уж проще у нас тот же Виксен 70 взять на Порте, и трубу выкинуть :)
Что касается озвученой мной мЕньшей цены...Ну это мне такая цена будет, за боевые, так сказать,заслуги.

[Fotolub]

Ну что ж, теперь понятно, буду дальше думать про "дипскай".

[Viacheslav]

Ну есть Дипскай, а есть и Синтовские короткофокусники... Есть ТАЛ-75Р наконец.

[VN]

Уважаемый Viacheslav,
намекните, плз, более прозрачно (хотя бы в личку), где этот рефрактор продается. Поиском ничего не нашел.
Я до сих пор в поиске инструмента для поездок. Уже собрался взять дипскаевский 820х127, посчитал цену комплекта с монтировкой и окулярами и как-то решил притормозить. Да еще плюс пересылка в СПб - тоже денег стоит. У указанного Вами рефрактора цена уж больно привлекательная.
Вариантов короткофокусников не так уж и много и это
- 150\750 Синта историческая модель представленная в России 2-3 экземплярами у пользователей
- 120\600 Синта их больше но и нареканий не меньше
- 102\660 Синта - оптимально небольшой вариант но по слухам есть проблеммы с конструкцией оптики
- 127\820 и 127\635 Deepsky - большая апертура - большая цена, предел для авиатуриста. Кстати под них сейчас есть монтировка AZ-3 chip and new!
- 152\760 Deepsky - максимальный короткофокусный агрегат - Пецваль. Но пешком не упрешь.
- 90\500 - дешево сердито и качественно, но маловат!
Иллюзий относительно там за рубежом быть не должно и не может ввиду того что 240$ труба там выйдет в мин 400$ здесь!!! И это без монтировки.

[Viacheslav]

Ещё в РФ есть Синтовские 102/500, ещё есть Селестроновские не помню кто :mrgreen: , но короткие. Ещё есть (был (?) ) Вильям - но дорого. Иногда - очень дорого.
Ещё есть астромарт с предложениями неведомыми типа астротеха и апогея и со всем геморроем по доставке.

[VN]

Да я потом вспомнил про 102\500Селестрон, но опыта общения с ним не имею!

[blackhaz]

Максим, прикольные - не то слово :mrgreen: Сам буду таки брать короткий ахро, ибо понял, чего мне от жизни надо ;).

О я вас понимать! Сам с пецвалем последнее время ношусь. А как же ZS80? Или он не короткий?

Leech, не подозревайте в сарказме - просто короткофокусные рефракторы - это здорово. :vo

[Viacheslav]

В порядке офф-топа. ZS80-он короткий :) Был. Потому как сейчас он уже у другого владельца (по многим причинам, в т.ч. экономическим) Ну вот я и присмотрел себе поапертуристей :). Его мне хотелось бы купить в виде Б/У, но нету таких.

[Slava M]

О я вас понимать!

... - просто короткофокусные рефракторы - это здорово. :vo

Абсолютно верно!
Особенно, когда попадается экземпляр с хорошей оптикой,
как у меня ;)

[goken]

Leech, не подозревайте в сарказме - просто короткофокусные рефракторы - это здорово. :vo

А как быть с хроматизмом,раздражает однако или фильтры ставить?
извиняюсь за оффтоп

[Viacheslav]

Да какой там хроматизм, на 50-ти кратах-то ;).

[goken]

ааааа,ну даа:)

[Slava M]

Да какой там хроматизм, на 50-ти кратах-то ;).

А мне вот и на 125Х не мешает. Даже по Луне :)

[s-gareev]

- 102\660 Синта - оптимально небольшой вариант но по слухам есть проблеммы с конструкцией оптики

Тема начиналась с Skywatcher 102660AZ3. Нигде ни какой информации, даже на оф. сайте, не обзоров, не отзывов. Не понятно что за зверь?

[Henshel6-N]

Труба такая же как и у NexStar 102 SLT

[s-gareev]

Труба такая же как и у NexStar 102 SLT
Скорее аналогичная, а не такая же, или...?
Интересно нашел NexStar в двух модификациях: на руском сайте-магазине модель с Ф-500, на оф. Ф-660, и ноги разные. Предпологаю что степень хроматизма у них существенно разная.
А существует ли реально Skywatcher 102660AZ3?

[Henshel6-N]

Существовала такая модель Celestron FirstScope 102 AZ-DX с фокусом 500мм. Сейчас кажется её не найти уже новую

[Viacheslav]

А существует ли реально Skywatcher 102660AZ3?
Существует. Если это конечно Вас хоть немного обрадует :)

[s-gareev]

Существует. Если это конечно Вас хоть немного обрадует :)
Ну если он доступен, то может и обрадует немного. Собственно по заявленным характеристикам он мне подходит, не сильно длинный но и не короткий, относительно универсальный и мобильный. Вот только какое полезное увеличение на нем можно поднять для планет?
Собственно NexStar с Ф-660 тоже заинтересовал, особенно весом и габаритами, но к ней тот же вопрос. Ясно, что это не планетники, но все-же.

[Viacheslav]

ну как сказать доступен...В гугле попробуйте задать SK102660AZ3 - выскочит куча магазинов. Правда многие на (в:rolleyes: ) Украине, но и по России кое-где он есть.
Вот уж какое там полезное-врать не буду,не ломал; я на своем ахро 102/500 стараюсь выше 125 х не залезать. Хотя и 142х оно тоже тянет, но не очень-то комфортно уже.

[s-gareev]

В гугле попробуйте задать SK102660AZ3 - выскочит куча магазинов.

Магазинов конечно куча, но вот реальных отзывов нет.

А кто что скажет еще о NexStar 102 SLT которая с фокусом 660мм.?

[VN]

Магазинов конечно куча, но вот реальных отзывов нет.

А кто что скажет еще о NexStar 102 SLT которая с фокусом 660мм.?
102\660 Тимуровский стопроцентно есть в магазине Телескоп - позвоните! Теоретически это неплохая труба и юстировка хорошая. Если смириться с 3-мя диффр. кольцами + обрывки из-за сферической на 220х. Но например 120\600 и колец то не даст. Так что что счем сравнивать! На малых увеличениях при сферичке происходит ухудшение изображения!

[s-gareev]

102\660 Тимуровский стопроцентно есть в магазине Телескоп - позвоните! Теоретически это неплохая труба и юстировка хорошая. Если смириться с 3-мя диффр. кольцами + обрывки из-за сферической на 220х. Но например 120\600 и колец то не даст. Так что что счем сравнивать!
Не понял, речь идет о SK102660AZ3 или о NexStar 102 SLT??

[VN]

Речь о 102\660 SW. STL102 стоял в Звездочете.