PDA

Просмотр полной версии : Помогите с выбором


Alexs86
09.02.2007, 15:23
Здравствуйте господа!
Понимаю что тема заезженная но все же...
Увидел как то луну в бинокль, понравилось-), сейчас хочу телескоп прикупить. Почитал у вас тут кое чего, но не могу определиться что взять. Помогите с выбором.
Хочу чтоб и дипскай видно было и планеты, в общем универсальное что-то.
Еще планирую фото попробовать, видел камеры специальные продают для телескопов.
Склоняюсь к рефрактору, я так понял что с ним проблем в разы меньше чем с зеркалом?
Go Tо или в ручную, т.е. если я вообще не имел дела с наведение телескопа на объект, смогу ли что-нибудь увидеть кроме луны-)
Ну и в ~ $1000 уложиться:)

blackhaz
09.02.2007, 16:06
А где планируете наблюдать? Как часто ездить с ним за город и на каком транспорте?

Alexs86
09.02.2007, 17:09
А где планируете наблюдать? Как часто ездить с ним за город и на каком транспорте?

Дома с балкона иногда за город выезжать на авто, багажник большой

sailor
09.02.2007, 17:15
Дома с балкона иногда за город выезжать на авто, багажник большой
НПЗ ТАЛ-125R

blackhaz
09.02.2007, 19:14
Тогда я тоже за рефрактор как можно больше, но чтобы влазил в балкон.

Alexs86
09.02.2007, 19:17
НПЗ ТАЛ-125R

немного уточню, хотелось бы минимум 150 мм, сумма 1000уе плавающая, если телескоп хороший можно добавить.
Расскажите на сколько реально больше мороки с рефлектором, за эти деньги можно взять как минимум 200мм

Alexs86
09.02.2007, 20:03
Вот что скажетет по этим штукам?
Ссылки удалены
Celestron Advanced C6-R Цена: 31100.00 руб
Celestron Advanced C8-NGT Цена: 36800.00 руб

Viacheslav
09.02.2007, 20:27
Это 2 разных телескопа, сравнивать их "в лоб " по цене - некорректно

Ernest
09.02.2007, 20:30
Телескопы - стало быть что-то общее есть.
Деньги тоже примерно одинаковы.
Так что сравнивать и выбирать есть смысл.

В части возможностей трубы примерно равны. Дипы лучше покажет Ньютон, планеты могут оказаться лучше в рефрактор (но тут бабушка на двое сказала). Рефрактор практичнее - его проще содержать (ухаживать за поверхностями). Рефлектор надо будет время от времени юстировать - не бог весть какая наука, но встречаются индивиды, которые и после многих лет пользования рефлектором так и не освоили эту премудрость. Монтировки практически одинаковые, как и веса. Рефлектор плохо остывает и изображение в нем будет чаще подпорчено тепловыми токами, зато практически никогда не запотеет при орошении. Так что смело можете подбрасывать монетку.

Если так уж упираться в экваториал, то рефрактор имеет, на мой взгляд, больше смысла.
Рефлектор лучше брать безо всей этой экваториальной требухи - в виде Добсона.

Viacheslav
09.02.2007, 20:44
Насчет монтировок в данном конкретном случае-несогласная я:D Они конечно обе класса CG5, только одна из них - GoTo, а другая - ручками, ручками. Даже движки - опционально. Так что наверное не стОит так сразу монетку-то.

Ernest
09.02.2007, 21:43
Остановив свой выбор на типе трубы, договориться с продавцом насчет комплектации монтировки - труда, наверное, не составит.

Viacheslav
09.02.2007, 21:50
Это да. Просто если выбирать только по цене-выскочит целая куча ньюансов. Собственно тот же С8 на обычной монтировке почти на 18 000 дешевле. А 12" Стархоппер как раз посередине этих двух цифр (С6R и C8-NGT) оказывается. Собственно оттого и писал выше, что некорректное сравнение выходит :).

Ernest
09.02.2007, 22:50
Почему же только по цене?
Ведь вопрос был не о том, какой из телескопов выбрать за 31100.00 руб или за 36800.00 руб? Модели-то указаны. Очевидно фильтрация была по цене, но выбор из отфильтрованного и сравнение - по прочим парметрам. Вон их сколько, как оказалось! :p

Alexs86
10.02.2007, 01:00
Выбираю тот, с которым возни меньше Celestron Advanced C6-R.
Если я правильно понял, в него я увижу много всего и в приличном качестве?
На счет ручного наведения, придется каждую минуту крутить ручки, чтоб не терять объект из поля зрения?
Можно ли к нему купить GoTo? Сколько примерно это будет стоить?

Viacheslav
10.02.2007, 01:07
Ручки крутить придётся постоянно (ну на больших увеличениях, конечно) - небо-то у нас равномерно вращается.
Берите тогда С6-RGT. Стоит 52 тысячи рублей.

Alexs86
10.02.2007, 12:46
Всем спасибо за ответы.попробую сначала ручками, а там если не понравится, закажу автопилот.
Контрольный вопрос перед покупкой Celestron Advanced C6-R: хороший выбор за эти деньги?

ac-90
10.02.2007, 12:53
Всем спасибо за ответы.попробую сначала ручками, а там если не понравится, закажу автопилот.
Контрольный вопрос перед покупкой Celestron Advanced C6-R: хороший выбор за эти деньги?

Советую Вам написать письмо этому (http://starlab.ru/member.php?u=2157) человеку.
Он раньше имел такой телескоп и сможет о нем рассказать что-то дельное.

Alexs86
10.02.2007, 13:02
Забыл совсем, что сразу взять посоветуете, окуляров каких или еще что-нибудь нужное

ac-90
10.02.2007, 13:13
На какую сумму окуляров и нужного?

Alexs86
10.02.2007, 13:21
На какую сумму окуляров и нужного?

не знаю даже, стандартный набор любителя

ac-90
10.02.2007, 13:43
Значит в комплекте идет 1 окуляр - 20мм (даст увеличение 60х).

Чтобы получить большой набор увеличений, можно купит окуляры например 40мм, 26мм, 12мм, 8мм и 4-5мм плесслы (дадут увеличения порядка 30х, 45х, 100х, 150х, 250-300х). Ну или пару окуляров (30мм и 4-5мм окуляры) и ЛБх2, будет дешевле.
Так как окулярный узел 2х дюймовый то можно и 2х дюймовые окуляры купить.

ИМХО.

PS Сейчас придут серьезные астрономы и посоветуют, что лучше.

Viacheslav
10.02.2007, 14:16
Как купить окуляр и остаться в живых (http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?page=51)

Ernest
10.02.2007, 14:44
попробую сначала ручками, а там если не понравится, закажу автопилот Вы, похоже, не поняли. Автопилот в приложении к телескопу - GOTO (система автоматического наведения на выбранные объекты). Между GOTO и совершенно ручным наведением/сопровождением есть еще двигатели часового сопровождения и ручного наведения. Если движки наведения по двум ося это и не бог весть какая необходимость, то двигатель часового сопровождения (слежения за суточным вращением неба) просто необходим. При больших увеличениях (скажем 250х) объект наблюдения пролетает поле зрения за минуту. Потом надо будет доворачивать трубу ручками вокруг полярной оси - ловить объект снова. Ручки тонких движений при этом будут изрядно колебать трубу и какое-то время потребуется, чтобы она успокоилась. А когда вы захотите показать кому-то что видите, каждые 30 сек вам придется отрывать наблюдателя от окуляра и возвращать объект в центр поля зрения, а то "он ушел"...
Кроме того часовик позволяет экономить на окулярах - требуются не такие широкоугольные.

ac-90
10.02.2007, 14:52
При больших увеличениях (скажем 250х) объект наблюдения пролетает поле зрения за минуту.

:confused: :confused: :confused: :confused:

Viacheslav
10.02.2007, 14:54
Вась, а чего удивительного-то? 55*/250= 13,2 минуты Это поле объект и пролетит за 50 секунд примерно.

ac-90
10.02.2007, 14:58
Вась, а чего удивительного-то? 55*/250= 13,2 минуты Это поле объект и пролетит за 50 секунд примерно.

В арифметике не силен ](*,)
Мне казалось, что планета быстро пробегает поле при увеличении больше 150х.
:end

Alexs86
10.02.2007, 16:01
Так, с окулярами разобрался + еще надо двигатель часового сопровождения и еще камеру присмотрел Сelestron NexImage только в описании не нешел может ли она на прямую передавать изображение с телескопа на комп (если надоест в окуляр смотреть)

Viacheslav
10.02.2007, 16:09
Камера эта только этим и занимается, тоесть передаёт изображение по USB на комп. Ставится вместо окуляра, подключается к компу (ноутбуку) и используется для записи изображения на жесткий диск. Для последующей его обработки.