Телевик+окуляр.

[Alpik]

Вот решил представить на ваш суд свою "самоделку".
Порывшись в фотохламе дома обнаружил телеобъектив Юпитер-21М, конвертер К1 2х, кучу удлиннительных колец для Зенита, а также переходник Байонет К Х М42х1 и М42х1Х 1.25". Выбрасывать конечно не стал,а решил покрутить в руках- вдруг что нибудь скрутится? Скрутилось...
Скручивалось так:на Юпитер на половину резьбы накрутил байонет(на фото это тонкое блестящее колечко),в остаток резьбы вкрутил конвертер(пришлось накручивать задом наперед,иначе не хватает резьбы на объективе для наводки резкости),в него переходник М42х1Х1.25". Затем от окуляра DeepSky открутил юбку,осталась резьба как раз подходящая к переходнику. Вкрутил окуляр-получилась такая вот труба.
Таким же образом можно прикрутить и другие окуляры,если они 1.25".
Забыл указать параметры.
Объектив Юпитер-21М D=50 ,F=200 ; конвертер К1-2х; окуляр широкоугольный DeepSky f=11mm.
Параметры вследствие безграмотности не просчитывал.Буду благодарен если кто-нибудь посчитает и напишет.

[alexko]

А цель вообще была и если да, то какая?
Скрутить все что крутится?

[Alpik]

Скрутить и посмотреть что выйдет. Просто в силу обстоятельств пока не могу пользоваться телескопом. А поэкспериментировать и понаблюдать хочется.

[Viacheslav]

А собсно в чем проблема подсчитать параметры? Диаметр известен, фокусное известно... Конвертер кверх ногами-неизвестно :) - остаётся проверить визуально.
Вообще, более интересны, конечно, не параметры, а какое там получилось изображение ;)

[Alpik]

Привет Вячеслав! В смысле какое изображение?

[Viacheslav]

В смысле не птичками ли звездочки и не сильно ли изогнуты прямые линии.

[Alpik]

Неа. Все нормально видно.Звезды точками,Луна огрызком. М42 вообще красавица! Штативчик вот сделаю .А вообще думаю потом на скоп повесить в качестве искателя.
А так просто хотел сказать что для сопряжения этих "запчастей" не обязательно ходить за токарем,все эти детальки можно найти в чуланчике или в магазине.

[Алексей Юдин]

По фотографии возникает только 2 вопроса:
1. Броню какой толщины прожигает боеприпас?
2. Куда вкручивается взрыватель???

:) :) :)

[Alpik]

1.Ну где то до 10.5мм.
2.В хвостовик.
Штативчик почти готов.Позже скину фото.
По Луне видна синяя каемка. Что это ? Хроматизм?

[Viacheslav]

По Луне видна синяя каемка. Что это ? Хроматизм?
Ага. Он самый. При чем - неизвестного происхождения. Там по идее и увеличение-то не более 50-60 крат.

[-=Zoomik=-]

Дык 50 крат для этого объектива - 1D. Так что самое оно для появления хроматизма :)

[Viacheslav]

Не, я к тому , что может окуляр тоже своё вносит.

[Alpik]

Увеличение мах.40. И то если конвертер в перевернутом виде корректно работает. Если не пашет он то увел. около 20*.

[-=Zoomik=-]

Вот вам и предстоит определить, сколько крат выдает ваш девайс, а потом можно будет делать выводы относительно природы хроматизма.
Возможно и окуляр хроматит, такое бывает, ничего страшного :D

[Alpik]

2 Zoomik На скопе этот окуляр не "цветет". А вот конвертер опасения вызывает.Старенький уже , и стекляшки синеватого цвета.

[-=Zoomik=-]

Тогда такой вопрос, какое увеличение дает этот окулря на вашем телескопе и какая апертура у вашего телескопа, да и собственно, какой телескоп то?)

[Alpik]

Окуляр DeepSky 11mm. широкоугольный.А скоп есть в подписи.

[-=Zoomik=-]

Хы, не заметил, каюсь))
В рефлекторах окулряы как правило не цветут, а вот в рефракторах... Это я к тому, что сам окуляр в вашем случае может и не цвести, а хроматизм берет свои корни от объектива - ну это как вариант, кажущийся лично мне более вероятным)

[Alpik]

Да я и не спорю.Все может быть.

[AlexanderF]

Хмм, а что это за переходничок М42х1Х1.25"?
Где ж такой достать-то можно? А то мне пришлось самому делать из лишней 1,25" диагоналки... И не факт, что удалось нормально совместить оптические оси :(

[Alpik]

Переходник для Зенита.На окулярный узел 1.25". А вот откуда он у меня-не помню.Кажись Олег ,земляк,(не знаю под каким он ником на этом форуме)когда ездил по делам в Новосибирск,брал его на НПЗ. Точнее сказать не могу. Так вот в этой трубке 1.25" (см.фото) есть резьба внутренняя.Вот в нее и вкручивается окуляр без юбки.

[Alpik]

В общем получилась вот такая вот штуковина. Хомуты купил в автомагазине,опора под них из AbroSteel (что то вроде холодной сварки_,остальные детали-опять же фотохлам.

[aa243]

Народ, чтобы не начинать новую тему: кто-нить скрещивал объектив от Минолты АФ с окуляром или ССД? У меня пролеживает Сигма 170-500. Хотелось бы ее использовать в качестве скопа. Насадка Турист тоже имеется. Нет только т.н. С-адаптера, причем я узнавал: для всех систем есть (CNP, Минолта М), а вот именно для Минолты АФ нет :(. Может у кого есть положительный опыт?

[Alpik]

А где узнавали то? На ихнем сайте не искали? Или на .........

[aa243]

Спрашивал в магазинах за бугром, смотрел в каталогах независимых производителей - нигде нет.

[Alpik]

Токарь.Тогда поможет токарь.

[Andreichk]

у меня тоже такая игрушка есть.Купил на блошином рынке за 20 евро.
Приделал крепление под окуляр.На солнце смотреть как раз( с фильтром конечно).Но тяжеленный, килограмм почти весит.Но японский.Где он хранился не знаю, но все наружные поверхности линз были покрыты грязью.Пока разобрал - измучился.Все болтики скрыты- еле нашёл.Почистил , собрал. И видать что-то нарушил- нормальная картинка только при на треть закрытой диафрагме, а иначе размазня получается.Параметры на нём такие Ф=80-250 мм , 1:45 ,D=55mm

[CombaSoft]

На 2" геликоидный фокусер сойдет :)

[Alpik]

Прикольная штучка! Да еще и японец. На чем крепится? Мой тоже под кило весит.Сегодня закончил штатив.И погода блин испортилась...

[Andreichk]

а я свой периодически на основную монтировку цепляю, а так или с рук или на обычном штативе в окошки напротив понаблюдать:cool:

[Alpik]

Ну вот наконец то удалось погонять девайс. В общем то для беглого осмотра неба сгодится. Но всплыли некоторые минусы:
1.тяжеловат он все таки для фотоштатива,нужно что нить пожестче.
2.налицо хроматизм.
А в общем можно по небу гулять.
PS
Вячеслав,если не читал почту на рамблере,диск улетел 06.02.07. жди.

[Alpik]

Добрался сегодня до умных формул и посчитал ттх "снаряда":
-увеличение порядка 35*;
-проницающая теоретически 10,5m;
-разрешение 2,3".
Вот и появился вопрос: по каким объектам можно убедиться в вышесказанном?
PS Вячеслав проверь почту.

[Альфред]

Увеличение получилось, скорее всего, равнозрачковое. Поле зрения (грубо) можно оценить по Луне. А хроматизм - детище огромного количества линз в системе. Увы, его не убрать. Вообще парень молодец!!! Купить - просто! Создать своими руками - сложно! Я лично в 80=х и не с такого начинал... А ВСЕ злопыхатели, так себе... Кроме горбушки, над бабушкиной избушкой ничего не видели!

[Альфред]

Посмотри книгу М.С.Навашин "Телескоп астронома - любителя". Найдешь эфемериды двойных звезд. Дальше сам знаешь, что делать.

[Alpik]

Спасибо на добром слове, Альфред! Хотя я и не считаю что это сложно. Скорее лень искать токарей,ведь лень - двигатель прогресса.

[Alpik]

Ну вот и появилась наконец то возможность погонять трубу в полевых условиях.Выбрались с другом в ночь с субботы на воскресенье далеко за город поближе к вулканам. Нашли полянку ,поставили трубу. Дождались 21.00.
Небо просто сказочное!!! Ни засветки,ни дымки,ни смога! ОБАЛДЕТЬ!
Да и высота 750 над у.м.(GPS).
Первый объект конечно же М42.Сказочное зрелище! Занимает почти все поле зрения,очень яркая.Друг просто в нирване.
М78(8,3m)- достаточно уверенно можно сказать что видели.
В Б.Псе посмотрели М41(4,6м), NGC 2360 и NGC 2362 ,обе 4.1м.
В Раке посмотрели М 44(3,7м) и М 67(6,1м).
Стали конкретно примерзать к окуляру и решили понаблюдать за коньяком в палатке. Уверенно просматривались 4 звездочки.Или 3.Или 5...
Для сохранения чистоты эксперимента (хотел проверить проницающую) решили больше не заглядывать в трубу.
Да,фото Ориона (ниже) сделано на Canon PS A 620 ,выдержка 15сек.,без гида, просто на штативе.Не обработана,просто урезана для размещения.

[Alpik]

Может не в тему вопрос- нашел недавно дома ЗРТ Турист 20Х50, видно что окуляр подвергался разборке и вроде переделан, в итоге изображение перевернуто.
Причем фокус ловится при почти сложенной трубе.
В чем тут может быть проблема?

[aa243]

Может не в тему вопрос- нашел недавно дома ЗРТ Турист 20Х50, видно что окуляр подвергался разборке и вроде переделан, в итоге изображение перевернуто.
Причем фокус ловится при почти сложенной трубе.
В чем тут может быть проблема?

Ну дык все очевидно: оборачивающую систему вынули, она же была "удлинителем". Если можно так выразиться, оптическая система укоротилась. Фокус соответственно придвинулся. Проверьте, как бы внутреннего диафрагмирования не случилось.