вот неспешно стою перед выбором ;-)

[maxim_ch]

Я понимаю, что темы с таким названием на форуме возникают регулярно, что поиском надо уметь пользоваться и.д... Но после прочтения тем:
http://starlab.ru/showthread.php?t=6695
http://starlab.ru/showthread.php?t=6546
http://starlab.ru/showthread.php?t=6029
и других вопросы остались..
Прежде всего, что я хочу и могу.
Я готов потратить около 15 ну пусть до 20 тыс.руб, в принципе ничего против БУ не имею. Буду наблюдать в Москве, + то куда можно с запада Москвы на машине доехать за 1 час + дача довольно далеко от Москвы (км 15 на запад от Обнинска).
Что я хочу от телескопа:
1. хочется смотреть и фоткать планеты
2. хочется смотреть и фоткать солнечные пятна
3. видеть и фоткать структуру наиболее крупных галактик
4. хочется что бы на нем была система готу
5. хочется что бы его можно было использовать и как объектив к фотоаппарату (Соня Альфа100), для фотографирования и земных объектов.
Пока рассматриваю следующие телескопы:
1. NexStar 80 GT-SA
2. NexStar 4 GT-SA
3. NexStar 102 GT-SA
4. NexStar 130 GT-SA
Хотелось увидеть сравнение 4ГТ и 130Г, почему последний дешевле первого, хотя зрачок больше? Правильно ли я понимаю у последнего сильно меньше фокусное расстояние, соответственно для планет он будет заметно похуже?
Кроме этого последний, как рефлектор, "Требуют регулярно юстировку и чистку зеркал от засорения" или к нему это не относится..
Вообщем хотелось бы увидеть сравнение впервую очередь этих двух телескопов. Я до весны никуда пока не спешу ;0)

[Viacheslav]

Насчёт увидеть сравнение - это гипотетически конечно возможно, но...Ну может кто из владельцев отпишет свои ощущения.
Что касается разницы последних 2-х моделей - рефлектор всегда наиболее дёшев по сравнению с телескопами других систем.
Что же до фотографии - то тут, как всегда. Нормальная фотография стОит уже совершенно других денег. Но вот тут http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,17891.0.html и по ссылкам внутри темы есть примеры фото на монтировках подобного класса

[CombaSoft]

CN Report: Celestron NEXSTAR 130GT (http://www.cloudynights.com/documents/nexstar130.pdf)

Celestron Nexstar 4 vs Meade ETX 105 EC with UHTC (http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=780)

Celestron NexStar 4GT (http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=1144)

Celestron NexStar 4 GT (http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=921)

[maxim_ch]

Спасибо, почитал.. Вообщем, примрено представляю на что получу в итоге, вообщем нет счастья за 20 тыс руб, а есть только за 20 тыс у.е. ;-))..

[Viacheslav]

А вот тут Вы батенька и неправы :). Щастье ЛА - оно штука такая, возможно и за 2 тысячи рублей...

[maxim_ch]

Да, еще вопросы по прочтению статьи "Celestron Nexstar 4 vs Meade ETX 105 EC with UHTC (http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=780)":
Следует ли понимать фразу "At 276x on the ETX, Vega appeared as a nice round airy disk fully encircled by a thin diffraction ring. On the Nexstar at 250x, the airy disk was not perfectly round" - как то, что у ЕТХ аберации меньше,чем у 4GT или то что нектo заметил на одной звезде еще мало о чем говорит?


С другой стороны тут http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,15374.msg298650.html#msg298650
пишут, что с прямыми руками можно достичь счастья и в рассматриваемом ценовом диапазоне ;).

[CombaSoft]

Скорее это следует понимать как то, что скоп либо не до конца остыл, либо попался не лучший экземпляр...

[maxim_ch]

По поводу остыл, так ведь дело проиходит в сингапуре, неужили там ночи настолько холодные?

[CombaSoft]

Трудно что-либо предположить - " the airy disk was not perfectly round " - не указано разорваны ли кольца и т.д - вобщем не описано что именно там плохо.