Вход

Просмотр полной версии : а с чего это так Sky-Watcher подешевели то?


AlexR
15.11.2006, 20:20
а с чего это так Sky-Watcher подешевели то?

Viacheslav
15.11.2006, 20:59
Так это ж хорошо :)

AlexR
15.11.2006, 21:06
там точно нет никакой засады?))))

AlexR
15.11.2006, 21:07
А в Добе синтовском 8''зеркало какое, сферическое?

Viacheslav
15.11.2006, 21:13
там точно нет никакой засады?)))) А с чего там засаде-то быть?:eek:
А в Добе синтовском 8''зеркало какое, сферическое? А на сайте родном посмотреть? http://skywatchertelescope.net/Dob.html

AlexR
15.11.2006, 21:44
плохи искал значит, извеняюсь((.
А что лучше из этого, без учета монтировки?
Sky-Watcher DOB8-2IN
Sky-Watcher SK Mak102EQ2, тут смущает относительное отверстие 1:13.8

-=Zoomik=-
15.11.2006, 21:47
Дык, чего тут смущаться? :)

AlexR
15.11.2006, 21:48
всмысле?...

Константин Афанасьев
16.11.2006, 00:27
За счет малого относительного отверстия здесь видимо уменьшено центральное экранирование, но также уменьшено и возможное невиньетированное поле зрения. Т.е. этот телескоп больше подходит для наблюдения планет и компактных объектов DeepSky типа шаровых скоплений и планетарных туманностей, чем протяженных диффузных туманностей и крупных галактик.
Кстати, чем меньше относительное отверстие, тем менее заметны погрешности изготовления оптики телескопа.

Viacheslav
16.11.2006, 00:44
Константин, а корректно ли так сравнивать, всетаки с одной стороны 4" МАК, а с другой-8" рефлектор? У них же у каждого свои тараканы, даже без учета монтировки :)

Константин Афанасьев
16.11.2006, 10:21
А где я сравнивал добсон с маком? Человека смущало отн. отверстие 1/13,8. Я немного пояснил, на что это влияет. ;)

Viacheslav
16.11.2006, 10:36
Да просто похоже что человек наш сравнивал по единственному параметру - по цене. А про относительное отверстие краем уха где-то увидел, и оно его тревожит, как тот "вращающий момент":D -надо же было хоть что-то указать.
Вот и получится для человека не очень опытного в вопросах особенностей , прочитавшего (как всегда-поверхностно) Ваш пост - что лучше маленький МАК (еще бы - планеты лучше видны, да и к проблемам оптики не так критичен);)
Вы уж извините меня за нудное чтение морали:D , лучше сразу в подобных случаях указывать тот конкретный пункт, на который отвечаете. Им так легче понять будет:pivo
PS Однако сильно озабочен я уровнем вопросов, последнее время появляющихся на форуме :(.

Константин Афанасьев
16.11.2006, 10:49
Слава, я всего лишь ответил на один вопрос поста, а не советовал, что покупать или не покупать, и почему......

rv
16.11.2006, 11:02
плохи искал значит, извеняюсь((.
А что лучше из этого, без учета монтировки?
Sky-Watcher DOB8-2IN
Sky-Watcher SK Mak102EQ2, тут смущает относительное отверстие 1:13.8

У МАК102 отверстие не 1:13,8, а 1:12,7. Константин Афанасьев неправ -- ц. э. там 34% (могу выложить фотку, чтобы Вы сами посчитали). Столь малое относительное отверстие делается не для уменьшения ц. э., а для того чтобы сферическая аберрация была в пределах нормы (в смысле, чтобы не вводить асферику для её исправления). Причём, по идее, чтобы сфер. аберрации вообще не было о. о. должно быть ещё больше!

(Но всё равно непонятно, чем именно оно Вас смущает относительное отверстие этого Мака).

AlexR
16.11.2006, 11:32
"parabolic mirror" or "paraboloidal mirror" в чем разница?

Viacheslav
16.11.2006, 11:33
Ну это как демократия и демократизация. Или как канал и канализация, если угодно:D
parabolic -параболическое зеркало - в сечении-парабола
paraboloidal -зеркало имеет форму параболоида

omu
16.11.2006, 11:48
Лучше как гипербола и гиперболоид. Инженера Гарина.

Впрочем, есть и гибрид - известная седловидная поверхность - гиперболический параболоид.

Константин Афанасьев
16.11.2006, 11:55
Константин Афанасьев неправ -- ц. э. там 34%
Да, видимо неправ. Но, это смотря с чем сравнивать. До ЦЭ "Ньютонов" МАКам далеко . При такой апертуре МАКа
и бОльшем отн. отверстии при прочих равных ЦЭ должно быть еще больше.

AlexR
16.11.2006, 12:16
Ну это как демократия и демократизация. Или как канал и канализация, если угодно:D
parabolic -параболическое зеркало - в сечении-парабола
paraboloidal -зеркало имеет форму параболоида

Ну не надо совсем за дурака меня держать. Я спросил с практической точки зрения в чем разница?

Константин Афанасьев
16.11.2006, 12:34
Да не напрягайтесь, это одно и то же, применительно к ГЗ.

Viacheslav
16.11.2006, 13:33
"parabolic mirror" or "paraboloidal mirror" в чем разница?
Во первых, где в этой фразе хоть слово про практическую точку зрения? Старайтесь задавать вопросы более расширено-так Вас легче понять.Во вторых,это уже мало имеет отношения к вопросу о ценообразовании телескопов ;). В третьих-просто для себя сформулируйте требования-что Вы хотите о телескопа. Они (телескопы) все разные, и отличаются не только ценой.
А о качестве довольно сказать того, что качество обычно бывает на свою цену.И если Вы увидите что продаётся телескоп с параболическим главным зеркалом диаметром 10" да ещё и на монтировке класса EQ6 , да за 650$ - это минимальная правда жизни. Но к этой правде ещё нужны деньги на авиабилет в оба конца.

Staratel
16.11.2006, 18:11
И если Вы увидите что продаётся телескоп с параболическим главным зеркалом диаметром 10" да ещё и на монтировке класса EQ6 , да за 650$ - это минимальная правда жизни. Но к этой правде ещё нужны деньги на авиабилет в оба конца.

Да? И такое бывает? Куда брать билет? :)

Viacheslav
16.11.2006, 18:56
В Шеньжень (Shenzhen) , третья индустриальная зона. Ну на крайняк-в Шанхай,или в Гонконг тоже можно, только пересылка по Китаю - считайте сами , примерно 1,65$ за килограмм. :)

comando
20.11.2006, 11:28
Телескопы дешевеют, когда на рынке появляются поставщики не в единственном числе. Именно это со Скайвотчером сейчас и происходит. Только не надо расчитывать, что цены будут падать бесконечно. В ближайшее время надо рассчитывать на то, что Скайвотчер будет иметь примерно ту же цену, что и аналогичные модели Селестрона.

VN
21.11.2006, 12:24
Это если перетарки не будет. А она похоже будет - вон сколько поставщиков и все контейнерами. Так что можно смело ожидать еще большего снижения в самом ближайшем будующем. Да и системы с го то похоже обвал ждет - вот пример - тот же Ньютон150\1200 или 150\750 на EQ-5 с GotoStar в 900$ выходит.
Почем там аналогичный Селестрон 1300$? Во-во!

comando
21.11.2006, 12:53
Для розничной торговли снижение цен очень неплохо, чем ниже цены. тем больше людей могут позволить себе что-то приобрести, а значит армия любителей астрономии будет только увеличиваться. Так что, господа поставщики, даёшь товаров больше разных и по низким ценам!=D>

gena1
26.12.2006, 12:02
Господа, может быть кто-то подскажет, где в Китае продаются Скай Вотчеры, например от дилера?
Спасибо.

Viacheslav
26.12.2006, 12:09
В Китае Скайвотчеры продаются на заводе. Минимальное количество 1 (один) контейнер. Очень желательно чтоб контейнер был не один - тогда с Вами будут разговаривать более детально:D

gena1
26.12.2006, 12:20
А есть у этого завода интернет сайт или контактный телефончик, может удастся выпросить на китайском языке 1-2 дешевых телескопа для образцов?

Viacheslav
26.12.2006, 12:25
На форуме неоднократно поднимались похожие темы.;)
Вобщем если Вас устроит заплатить на 30% дороже к цене+ оплатить доставку DHL почтой:D + накинуть ещё 150$ к заказу (просто так, чтоб доказать отделу продаж, что Вы хотите имнно образцы, а потом будете покупать контейнер), естественно всё борудование будет без гарантии, то пишите мне в ЛС, я Вам скажу их сайт.
PS, да, в статью расходов забыл таможню включить.

gena1
26.12.2006, 15:42
Написал в личку. Спасибо.

ac-90
04.01.2007, 15:01
Просто так.
Если обратить цвет у телескопов Синта, например, в Пэйнте, то получится раскраска их ПРО серии ;)