Раскурочить цифромыльницу или нет?

[-=Zoomik=-]

Собственно говоря, имеется Canon PowerShot A70, интересно, если АККУРАТНО снять объектив и оголить матрицу, то станет ли он пригодным для съемки в прямом фокусе?
Крепиться будет на обычной платформе для крепления цифромыльниц.

Какие соображения? 8-[

[Viacheslav]

Шлейфы только не пообрывай ;). И эта...Оно ж должно объективом поелозить при старте взад-назад... тут тоже смотри, а то аппарат в режим откажется выходить-мол несфокусировался я...

[-=Zoomik=-]

Боязно как-то...
Може кто уже занимался этим?

[Алексей Юдин]

Так что через гидроусилиель его, да на электрофокусёр. Будет астрограф с автофокусом. (А можно и с зумом, если подвижную барлуху вставить!)

[Viacheslav]

Паш, я лично занимался только с вариантом "Мыльница с пластмассовой оптикой" в режиме вебки. О результатах спросить =АНДРЕЯ=:D . Зум-объетив ломал Володька, доломался :(.

[Slava-T]

Собственно говоря, имеется Canon PowerShot A70, интересно, если АККУРАТНО снять объектив и оголить матрицу, то станет ли он пригодным для съемки в прямом фокусе?
Крепиться будет на обычной платформе для крепления цифромыльниц.

Какие соображения? 8-[
Не получится. Объектив у канона устроен так, что за положения выдвигаемой оптики отвечают маленькие датчики концевички, если убрать выдвижные элементы, то камера в режим готовности никогда не встанет ('Error 18'). А просто удалить линзы, не сломав затвор и не повредив ничего - очень сложно, практически невозможно - такая конструкция.

[-=Zoomik=-]

Мдя... то есть, получается, что лучше не начинать эту эпопею, так?

[Slava-T]

Мдя... то есть, получается, что лучше не начинать эту эпопею, так?
Лучше снимать за окуляром, в качестве ничего заметно не теряется, а в светосиле выигрываете.

[-=Zoomik=-]

"За окуляром" - имеется ввиду окулярная проекция?
А почему выигрыш в светосиле?

[Slava-T]

"За окуляром" - имеется ввиду окулярная проекция?
А почему выигрыш в светосиле?
Ну да, народный метод, когда камера крепится за окуляром. Выигрыш потому, что при удачном сочетании окуляр+объектив светоcила ограничена светосилой объектива, даже на самом длинном конце у canon A70 это 4.8.
Удачное сочетание это:
Но конечно стоит проверить не режет-ли диафрагма объектива световой пучок от телескопа: f'ф/k>D*f'ок/f'об, где f'ф - фокус объектива (обычно указан на диафрагме), k - диарагменный коэффициент (для объектива '1:2.8, k = 2.8', D - диаметр апертуры телескопа, f'ок/f'об - отношение фокусов окуляра и объектива телескопа с выбранным для съекмки окуляром.

[sailor]

"За окуляром" - имеется ввиду окулярная проекция?
а как называется способ съемки, когда камера за окуляром, но без объектива (лучи сразу падают на приемник). Не окулярная проекция?

[=АНДРЕЙ=]

Если с окуляром, но без объектива - то такого. по-моему, не бывает... а если и без окуляра - то прямой фокус :D

[Slava-T]

а как называется способ съемки, когда камера за окуляром, но без объектива (лучи сразу падают на приемник). Не окулярная проекция?
Окулярная камера

[=АНДРЕЙ=]

А так серёзно снимают? Народ тут, вроде, спорил-спорил и пришёл к выводу, что ничего не выйдет...

[sailor]

Slava-T,
Окулярная камера
спасибо. Собственно, это нашёл вот тут (http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,516.msg318000.html#msg318000) :) Очень мне нравится как организован поиск на соседнем форуме.

=АНДРЕЙ=,
А так серёзно снимают? Народ тут, вроде, спорил-спорил и пришёл к выводу, что ничего не выйдет...
Одни спорят и приходят к выводу, что ничего не выйдет, а другие делают и снимают :)

[=АНДРЕЙ=]

sailor, попробовал сегодня ночью заходящую за край дома Луну снять таким образом - и вправду работает, только размер её очень маленький :) вернее, масштаб-то её большой, да вот объектив показывает только маленький кусочек :(

[sailor]

sailor, попробовал сегодня ночью заходящую за край дома Луну снять таким образом - и вправду работает, только размер её очень маленький вернее, масштаб-то её большой, да вот объектив показывает только маленький кусочек
В смысле - таким образом? Сняв объектив с цифромыльницы/вебкамеры и поместив её за окуляром? Или просто фотокамера с объективом за окуляром телескопа? Я таким образом снимал в прошлом году, вроде даже что-то получалось :)

[corvalol]

Короче говоря, Паш, есть закон такой: если что-то нормально работает - не трожь! Вот у тебя фотик - вроде неплохо снимает, и даже очень неплохо, так зачем делать все хуже!

[-=Zoomik=-]

Ж))
А вдруг лучше получится :D

[Вася Батарейкин]

раскурочил както Nobbyy DS210 - Кмоповский. Так себе. Плата ещё валяется, ещё работает, но отвалились кое какие контакты.

[Вася Батарейкин]

контакты отвалились от непррывной пайки к ним проводков под управление для аналеммы

[=АНДРЕЙ=]

В смысле - таким образом? Сняв объектив с цифромыльницы/вебкамеры и поместив её за окуляром? Или просто фотокамера с объективом за окуляром телескопа? Я таким образом снимал в прошлом году, вроде даже что-то получалось
Полноценной :) камерой через объектив скопа, но без окуляра :)
А с окуляром фотаю уже больше года ;) ... ясень пень, по дипам неплохо идёт - на память при сложении 3-ёх минутных кадров М27 вылазили звёзды слабее 15м... впрочем, всё в Астрофото никоном ;)

[Viacheslav]

Паш, потерпи 2 недельки ;). Буду курочить ЭТО,
http://c.foto.radikal.ru/0610/930f9e5c47c3.jpg
с комментариями и фотографиями. Правда там не зум-объектив, поэтому вряд ли это тебе так уж поможет.
PS В зум лезть всё же не советую...

[-=Zoomik=-]

Правда там не зум-объектив, поэтому вряд ли это тебе так уж поможет.
PS В зум лезть всё же не советую...
Вот, что-то я тоже к этому склоняюсь =;

[CombaSoft]

В этом смысле пригодные цфк, имеющие только цифрозум. Как правило у них гиперфокус и отстутствует всякая механика. ну может диафрагма есть :) К сожалению характеристики таких цфк оставляют желать лучшего и смысла разбирать их нет. Логика цфк с опитечским зумом на борту привязана механике объектива, поэтому возможен лишь вариант с удалением оптики, оставив механику на месте. Насколько возможен такой вариант зависит от конструкции цфк и рук хозяина цфк. Как Слава уже говорил мой опыт оказался неудачным, хотя мне и удалось получить несколько кадров в прямофокусе моего C6-N.

[Вася Батарейкин]

лучше мыльницу 300Д раскурочьте -полезнее

[sailor]

CombaSoft,
мой опыт оказался неудачным, хотя мне и удалось получить несколько кадров в прямофокусе моего C6-N.
ну если удалось снимать - то уже успех. Или те кадры назвать фотографиями нельзя?

[CombaSoft]

Я делал пробные снимки. "стрелял" днем по деревьям в 300-х метрах от меня. Где-то треть кадра занимал лист тополя, в нем видно было жилки, мелкие подробности. Кадр был красноватым - я удалил IR-cut фильтр. Ну а далее где-то видимо в шлейфе что-то не срослось и при очередном включении цфк ничего не произошло.

[-=Zoomik=-]

Сгорел чтоли? :(

[CombaSoft]

Просто не запускается. Шлейф прозванивал - вроде целый. вообще дело давно было - сейчас трудно вспомнить в чем именно заминка была. помню, что плюнул я на это дело :)

[Полупанов Евгений]

Видел девайсину называется BAADER Microstage специально для фотографирования через окулярную часть телескопа. (цена првада в районе 40-45 убитых ежей) Есть информация что аналогичные девайсы скоро будут делать товарищи из Поднебесной. Так что можно подождать.. а вдруг. а фотик еще и с окуляром пригодится

[Viacheslav]

Да смысл-то был в том, чтоб выкинуть кучу стекла между объективом и фотоприёмником...А адаптеры-то эти давно уже в природе есть ;).

[Полупанов Евгений]

Это понятно... но скурочить камеру ... тоже жалко

[ghost]

Есть человек, который годы назад такую процедуру произвёл весьма успешно, а как он сделал, описал в этой статье: http://www.ixbt.com/digimage/m39var1.shtml Сейчас появляются в продаже БУшные камеры за небольшие деньги. Можно попытаться повторить подвиг, если денег на цифрозеркалку не хватает.