100 mm телескоп открывает планету

[dima28]

Небольшие телескопы способны на многое

08 Октября 2006

В истории астрономии состоялось беспрецедентное открытие. Любители астрономии обнаружили планету у далекой звезды при помощи скромного телескопа, диаметр объектива которого составляет всего 100 миллиметров! Такими телескопами пользуются тысячи любителей астрономии во всем мире. Новая внесолнечная планета расположена на расстоянии 500 световых лет от Земли в созвездии Дракона (у границы с созвездием Лебедя и Лиры). Невероятное по любительским меркам открытие стало возможным благодаря современным цифровым технологиям. Чувствительность приемной аппаратуры увеличилась настолько, что даже установленная на скромном телескопе, она может выявить весьма малые изменения блеска звезд. Но принцип обнаружения некоторых внесолнечных планет как раз и состоит в том, чтобы фиксиров ать незначительное падение блеска звезды во время прохождения перед ней планеты. Если планета обращается вокруг звезды в плоскости луча зрения, то она периодически несколько затмевает звезду от земного наблюдателя. Таким образом, измеряя яркость сотен и тысяч звезд, можно найти те, которые регулярно снижают свой блеск на некоторое время. Новая планета имеет размеры, сравнимые с Юпитером, и получил обозначение TrES-2. Материнская звезда имеет номер GSC 03549-02811, а блеск ее равен 11,25m, что ненамного больше проницающей силы самого телескопа, с помощью которого было сделано открытие. Гигантская планета обращается вокруг центрального светила с периодом 2,5 земных суток, снижая блеск звезды во время прохождения всего на 1,5%. Хотя планета была обнаружена на 10-сантиметровом телескопе, для подтверждения этого открытия были использованы наблюдения на 10-метровом (!) телескопе им. Уильяма Кека (W.M. Keck), расположенном на горе Мауна Кеа (Гавайи). Как это ни парадоксально, но приходится констатировать, что в наше время планеты у далеких звезд открыть гораздо легче, чем небесные тела в нашей собственной Солнечной системе.



после того как Я прочитал ету статью у меня родилась мечьта, зделать то же самое...

[=АНДРЕЙ=]

Меня папа тоже как-то раз позвал к компу - грит - на, посмотри... я смотрю, а там в каком-то новостном цикле написано примерно следующее: ЛА со своим скромным инструментом открыл... а чего вот открыл - забыл... не в этом суть... я прочитал заглавие - не, грю, папа, враки... объяснил ему, чего скорее всего таит эта статья... а потом прочитал более подробный коммент - у них, как я и думал, под скромным телескопом понимается примерно 10-см крутой АПО объектив... смотрю дальше - а там матрица за несколько Килобаксов... смотрю на маунт - ваще отпад... и стоило это всё по моим скромным любительским прикидкам больше 20 килобаксов... причём вероятнее всего - значительно больше... там всё так круто было, да ещё и обсерватория...
Думаю, здесь то же самое...
Так что рад я, конечно, за астрономию, раз со 100мм-объективом открывают планеты, прекрасно всё это, но не наш удел, ибо 100мм здесь не главное...

P.S. А дайте всё-таки ссылочку на новость :)

[random01]

Если не ошибаюсь, то в журнале "Небосвод" про это подробно написано. http://astrogalaxy.ru/download/Nebosvod_1.zip (http://mail.rambler.ru/mail/mail.cgi?mode=redirect;url=http%3A%2F%2Fastrogalax y.ru%2Fdownload%2FNebosvod_1.zip)

[Asafan]

... 100мм здесь не главное...
И не телескопы делают открытия.

[dima28]

вот ссылка :

http://www.astronews.ru/cgi-bin/newsn.cgi?g=2006&m=10&n=1284

[DVE]

у них, как я и думал, под скромным телескопом понимается примерно 10-см крутой АПО объектив... смотрю дальше - а там матрица за несколько Килобаксов... смотрю на маунт - ваще отпад... и стоило это всё по моим скромным любительским прикидкам больше 20 килобаксов...

Я думаю, основное тут скорее в астроклимате скорее.

У нас, когда ясная ночь выпадает раз в неделю, да и чтобы понаблюдать надо ехать минимум час из города в ночь (а утром обычно на работу), вероятность найти что-нибудь новое фактически сводится к нулю, какой бы апертура не была.

[Ivel]

Небольшие телескопы способны на многое
после того как Я прочитал ету статью у меня родилась мечьта, зделать то же самое...
...и это САМОЕ ГЛАВНОЕ;-)

[Alexander Novikov]

А между тем, ничего сверхнавороченного в этом инструменте нет - всего-навсего 100-мм f/2.8 телеобъектив + отдельный f/6.3 телевик для автогида, камера Apogee 2kx2k с 13.5-мк пикселом (ALTA E42), и монтировка от LX200GPS. Крутым из этого можно назвать только камеру - на нее даже цену не найдешь :)

Хотя сейчас китайские производители и их российские дилеры в состоянии выкатить камеру с не худшими параметрами всего за 3-4 тыщи баксов, и такой сетап если понадобиться вполне можно соорудить штук за 10. Другое дело что у нас погоды такой нет.

[Вася Батарейкин]

Да -планетка однако ... 1.5 процента звезды заколачивает ... МОжет это просто пятно какое ? Опять америкосы жгут короче.
А какой период обращения у этой планетки ? Лет 10 наверное ? Сколько же он бедолага ее наблюдал у себя в деревне -с пионэрского возраста минимумы прописывал. Или энто темный кварко-глююонный карлик с периодом 3 суток вокруг звезды звездится.

[Вася Батарейкин]

Галиматья короче. Газовою планету размером с Юпитер при таком периоде обращения вокруг приличной звезды расплющит в клочья.

[Вася Батарейкин]

или она упадет достаточно быстро нахрен на эту звезду от действия приливных сил , или испарится - сгинет топливо истратив. Нет -это не планета. Жгут америкосы не па детски. Скорее это пульсации яркости самой звезды.

[Alexander Novikov]

У горячих юпитеров периоды обращения порядка дней или недель.

[Вася Батарейкин]

вы их сами видели ? Или это очередной плод больного воображения пиндосовских астрономов ? Сдается мне что последнее.

[Вася Батарейкин]

горячий юпитер или холодная звезда ?

[Вася Батарейкин]

вот смотрите как все в системе Алголь происходит - там звезда B в полости Роша вся

http://astro-era.narod.ru/books/barsters/barsters3.html

[Вася Батарейкин]

тут и проценты и периоды совпадают:
http://citadel.pioner-samara.ru/distance/gerchbe7.htm

[Вася Батарейкин]

Ну так что ? Слабо отличить переменную (цефеиду какую нибудь новомодную) звезду с периодом 2.5 суток и амплитудой 1.5% от так называемого горячего юпитера ? Видимо слабо. Да и трудновато при современном уровне наземной техники. А интерферометр в данном случае ничего хорошего и не покажет.

На ластрономах.ру вон с пеной у рта обсуждают пиндосовские так назваемые открытия.

[omu]

Конечно, г-н Батарейкин, пендосы пиплы своеобразные, но всяк сообразительней русишшвайн.

Что такое переменность порядка суток? Как может возникнуть такая автоколебательная пыхтелка в масштабах звезды с учетом того, что средняя скорость звука там вряд ли превышает несколько десятков км/с? И что такое период вращения порядка суток для нормальной звезды? Почесали, видно, пендосы репу и решили, что кроме затменной переменной ничего другого быть просто не может. Ну да, ну да, приливные силы - считали, надеюсь, не от балды горячие юпитеры придумали...

[Saptarishi]

А между тем, ничего сверхнавороченного в этом инструменте нет - всего-навсего 100-мм f/2.8 телеобъектив

Ну, да. Вот такой, например, объективчик: ТЕЛЕОБЪЕКТИВ NIKON AF Nikkor 400 f/2,8D IF-EDII AF-S . Стоит всего-то 9 000 баксов без малого. :) Прав имхо Андрей. На Юпитер-6 (77мм, вроде) 180/2.8 вряд ли такое открытие сделаешь ;)

[Alexander Novikov]

400-мм f/2.8 - это 140 мм диаметр, а не 100. Кэноновский L-объектив 300мм f/2.8 стоит $4500 в России, в Штатах думаю не более $2500.

[Вася Батарейкин]

Да хрень это всё - период вращения звезды 2.5 суток возможен и пятна возможны. И высокочастотные пульсации магнитосферы с коронарными дырами возможны.

[omu]

С т.з. устойчивости вр-ся жидкости доказано, что м.б. и трехосный эллипсоид :) Вдруг, если двое суток, то так заколбасило? Вот оно и светит по-разному.

[Вася Батарейкин]

квадрупольные колебания, устойчивые вихри в короносфере. Да что угодно - только н епиндосовские планеты.

[Saptarishi]

400-мм f/2.8 - это 140 мм диаметр, а не 100. Кэноновский L-объектив 300мм f/2.8 стоит $4500 в России, в Штатах думаю не более $2500.

Эта элька у нас около 5000, в штатах - около 4000. Такого разрыва по элькам, о котором говорите вы, никогда не видел. Даже б/у на keh.com - вы за 2500 не купите. В любом случае, мы говорим о ценах уровня лучших 4'' АПО и выше. На Западе их владельцы далеко не новички в астрономии, к тому же - состоятельные люди.
Нет тут сенсации, имхо.

[Вася Батарейкин]

сенсация для лохов

[Alexander Novikov]

Ну что ж, Вася, версия вполне имеет право на существование. Пока не будут получены хотя бы 1-2 изображения этих планет в ИК (я так понимаю в ИК их проще всего получить) - наличие планет будет оставаться спорным. В случае особо близких к звездам и особо больших и неплотных - очень спорным.

[omu]

Да, действительно, глупость брякнул. Есть, есть суточные цефеиды, но они, как и все цефеиды, заметно меняют класс в теч. цикла. Пыхтение, вероятно, м.б. распознано по сдвигу линий, как вращение - по наклону. Думаю, что все известные варианты периодической нестационарности были исключены - вот и остался только затменный.

[Вася Батарейкин]

Верхнюю неплотную часть так называемого горячего Юпитера будет просто сдувать потоком ветра и магнитными полями

[omu]

...а с уменьшением массы будет падать плотность и в середине...

[Вася Батарейкин]

Это они мозги народу своему пудрят. Типа раскопают в музее Сатурн-5 с Аполлоном. почистят, оддадут китайцам. те пропорционально всё увеличат. И полетят они на Юпитеры эти самые.