смотрите что вытворяет 235мм телескоп

[dima28]

лазил по сети и наткнулся на етот сайт вот одна из фоток и там есть фотки всех планет,от солнца до плутона и даже мелкие спутники планет.
ета фото зделана с SCT Celestron 235mm

http://images.google.co.il/imgres?imgurl=http://www.danielegasparri.com/amateur_astronomy/images/images/marte/icone/ico_mars_gasparri_050623.jpg&imgrefurl=http://www.danielegasparri.com/amateur_astronomy/images/eng/mars.htm&h=150&w=200&sz=13&hl=iw&start=86&tbnid=GpSUL4yLwqvDmM:&tbnh=78&tbnw=104&prev=/images%3Fq%3Damateur%2Bmars%26start%3D72%26ndsp%3D 18%26svnum%3D10%26hl%3Diw%26lr%3D%26sa%3DN

[corvalol]

ничего удивительного - складывая такое количество кадров, да еще адекватно это обрабатывая как раз и получаются такие вещи!

[blackhaz]

Обалдеть!
Особенно порадовал полюс на Уране. Вообще что-то нереальное.
А детали на спутниках Юпитера? Или он читит? Нигде такого не видел.
А Меркурий?

Итальянский астромонстр! :)

[Вася Батарейкин]

да фотомонтаж голимый

[blackhaz]

А вот иди знай, фотомонтаж или нет. Я сомневаюсь, что кто-то вообще так может низко пасть.

[sailor]

Кстати, если долго обрабатывать обычный шум на фотографии - такие "детали" повылезать могут :eek: :D

[sailor]

Я сомневаюсь, что кто-то вообще так может низко пасть.
Пасть могут и ниже :(
Пример с российским "ЛАстрономом", который выдавал чужие астрофото за свои знают все? :(

[Ernest]

Да в общем-то ничего особенно на представленном сайте нет, сходите на анакоровскую галлерею там есть и покруче снимки. Так что все более-менее натурально, хотя, конечно, и высший пилотаж.

[Вася Батарейкин]

а выглядит всеравно голимо - пластмасса

[dima28]

Незнаю, но мне понравились ети работы. Я только мечьтать о таком могу

[blackhaz]

Я вообще в шоке от этих работ. Мне очень понравилось. Dima28, спасибо за ссылку!

[dima28]

Вот вот Я тоже в шоке был!

[sailor]

blackhaz, у Вас телескоп даже побольше есть. Возможно ли получить подобные снимки на Вашем оборудовании? Или небо не то? :confused:

[omu]

У всех этих ребят планеты в зените...

[blackhaz]

blackhaz, у Вас телескоп даже побольше есть. Возможно ли получить подобные снимки на Вашем оборудовании? Или небо не то? :confused:

Я думаю небо не то, да и опыт нужен. Хотя я постепенно вооружаюсь: уже есть C11-S, вебка SPC900NC, сейчас вот жду Baader UV/IR Cutoff Filter, ну и в планах линзы Барлоу, думаю 2x, 2.5x и 3x. Ну и мучаю Регистакс потихоньку на чужом материале. А весной 2007 хочу попробовать уже что-нибудь отснять на Сатурне. Посмотрим на что способен новичок с оборудованием. :D

[omu]

А зачем так много ЛБ?

[blackhaz]

Ну, я думал для разных условий видимости и для разных объектов. Хотя может и погорячился. Хочется иметь возможность от f/20 до f/30. Хотя, может 2.5x и не нужно в таком случае, а хватит x2 и x3? Или расширить диапазон до f/40? Или не торопиться, взять 2.5x сначала и посмотреть..

[omu]

Да, конечно, думаю, лучше начинать с 2 или 2,5х - пристреляться, посмотреть, почувствовать, удастся ли сфокусироваться и хватит ли света на 4х. Выдвигая камеру из ЛБ м. несколько увеличить масштаб, так что 2 и 2,5 одновременно точно ни к чему.

[blackhaz]

Спасибо за совет!

[dima28]

посмотрите на етот Титан
. Здесь на форуме есть телескопы по крупней , так что будем ждать подобных результатов он наших форумчян
http://images.google.co.il/imgres?imgurl=http://www.danielegasparri.com/amateur_astronomy/images/images/venere/ico_20060518_0800_gasp.jpg&imgrefurl=http://www.danielegasparri.com/&h=150&w=200&sz=20&hl=iw&start=100&tbnid=4_rCZcfT9ZQQ2M:&tbnh=78&tbnw=104&prev=/images%3Fq%3Damateur%2Bvenus%26start%3D90%26ndsp%3 D18%26svnum%3D10%26hl%3Diw%26lr%3D%26sa%3DN

[=АНДРЕЙ=]

так что будем ждать подобных результатов он наших форумчян
Скорей бы уж что ли Максим попробовал :D :
А весной 2007 хочу попробовать уже что-нибудь отснять на Сатурне.