Вспышки "Иридиумов"

[Iskandar]

Привожу цитату из полученной сегодня рассылки "Окно во Вселенную". Как мне кажется, штука должна быть интересная:

"Как-то месяц-полтора назад, совершая вечернюю прогулку, на ещё светлом небе я заметил две летевшие рядом ярчайшие звезды. Секунд через 20-30 они постепенно погасли, но меня это явление ввело в полный транс. Я никак не мог его объяснить - на метеор не похоже (они парами не летают), для спутника слишком ярко, а в НЛО я не верю. Может это мои монгольфьер-последователи? images/smiles/icon_smile.gif Каково же было мое удивление, когда я вновь увидел две яркие звезды в той же части небосвода и примерно в тоже время тремя днями позже! Сомнения тут же отпали - это спутники, но почему такие яркие и почему вдвоем?
Случайно заглянув на форум "Звездочета" , и прочтя в одном из сообщений словосочетание "Вспышки Иридиумов", я заинтересовался и то, что мне удалось выяснить, я поведаю вам.
Спутники серии "Иридиум" предназначены для мобильной, пейджинговой и интернет-связи. Сейчас их крутится вокруг Земли 90 штук. Вспышки обусловлены удачным наклоном главных антенн к Солнцу и к наблюдателю. При особенно удачном расположении наблюдателя, спутник вспыхивает на 3 секунды до минус восьмой звездной величины!!! Это значительно (в 40 (!) раз) ярче Венеры. У все это чудо, как оказалось, делают алюминиевые отражатели размером с дверь.
Как оказалось, такие вспышки - чуть ли не ежедневное (еженочное) явление. Более того, ИХ МОЖНО ПРЕДСКАЗАТЬ! Для этого необходимо скачать программу расчета вспышек, например отсюда: http://hea.iki.rssi.ru/~denis/flare22.zip Там необходимо поправить файл IRIDFLAR.CFG, установив географические координаты вашего местожительства (Lat и Long) и смещение в часах от Гринвича (Zone). На всякий случай напишу, что ЛЕТОМ Московское время отличается от Гринвича (всемирного) на +4 часа, зимой на +3 часа.
Время и место вспышки совпадает полностью. Место в получаемой таблице обозначено как в горизонтальных координатах - Азимут (AZ) и Высота (EL), так и в экваториальных - Прямое восхождение (RA) и Склонение (Decl). Следует обратить внимание, что азимут в получаемой таблице следует отсчитывать не как у нормальных людей (астрономов) от точки Юга, а от точки Севера, которая находится по Полярной. Высота, само собой, отсчитывается от горизонта.
Настоятельно рекомендую не полениться и постараться понаблюдать вспышки - не пожалеете. Если возникнут сложности с программой расчета - пишите мне, я помогу.
Практически всю информацию о вспыхивающих звездах семейства IRIDIUM я почерпнул на сайте Дениса Денисенко. Рекомендую посетить его странички для ознакомления с более полной информацией http://hea.iki.rssi.ru/~denis/riridm.html и http://hea.iki.rssi.ru/~denis/iridfaqr.html "

[Jaws]

http://starlab.ru/cgi-bin/ubb/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic&f=12&t=000004&p=

Я не уфолог - поэтому вспышка Иридиума меня в транс не ввела. Гулял около 24 с пивом. Заметил вспышку яркостью с Луну и убегающий гаснущий спутник - всего делов. Это первый раз такое видел. Раньше видел только старты Р-7 и красочные эксперименты по зондированию ионосферы.
Эфемериды вспышек фуфло.
Пересчитывал на свои координаты определенные по GPS - недалеко от кольцевой в Москве. Два раза ждал -8м и недождался. Дождался только -3 м строго по расписанию +/- 0.5 минут.

[BigDen]

ЗК> Эфемериды вспышек фуфло.

Может, это агрегат GPS фуфло? ;-) 85 спутников из 90 вспыхивают точно по расписанию. Пять штук (14, 20, 21, 69, 77) хаотически вращаются и вместо плавных длинных вспышек дают короткие стробоскопические.

ЗК> Пересчитывал на свои координаты определенные по GPS - недалеко от кольцевой в Москве. Два раза ждал -8м и недождался.

Скорее всего, просто использовались устаревшие элементы орбит. Параметры месячной давности уже не годятся. Я у себя на странице обновляю их каждую неделю. Можно брать и каждый день у Майка МакКантса (http://users2.ev1.net/~mmccants/tles/index.html).

Денис Денисенко

Ваши допущения неправомерны. Я эфемериды всегда свежие скачиваю.
Тоже подумал что некоторые спутники умерли давно.

[ 14-06-2003, 23:51: Сообщение отредактировано: Timur ]

Странно слышать про "стробоскопические" вспышки. Думаю, что Вы не правы! Иридиум ИСЗ с трехосной стабилизацией. После выхода из строя он вращается, но со скоростью в десятые градуса в сеунду если несотые. Или попадает в гравитационную стабилизацию - соглачсно своему эллипсоиду инерции. А для того чтобы вспышка стала стробоскопической надо вращать спутник со скоростью в несколько градусов в секунду. Что невозможно. Наверное и остальные ваши расчеты такиеже - изобилующие разными допущениями.

[ 14-06-2003, 23:56: Сообщение отредактировано: Timur ]

[Nick]

Вот наглядная иллюстрация точности данных Дениса:
http://hea.iki.rssi.ru/~nick/photo/pict/a03328.htm
Это мой снимок вспышки 28.03.2003 и ее прогноз с его странички - полное совпадание.

А прогнозы вспышек Иридиумов (и пролета других спутников) для наблюдений вне Москвы я всегда получаю с сайта Heavens-Above (http://www.heavens-above.com/). Рекомендую.

[Kirill]

Вчера был на сайте Дениса и записал на клочке бумаги время и координаты вспышек на ближайшую ночь, о чем благополучно забыл пока доехал до дома images/smiles/icon_smile.gif После полуночи вышел на балкон, посмотреть не разошлись ли облака, и сразу в просвете увидел Иридиум. Такой яркий, что я сначала подумал, что это идущий на посадку самолет (аэродром рядом). В максимуме -6m точно было. Что не говори - это зрелище!
Время вспышки совпадает с данными Сайта с точностью до минуты (примерно столько я часы искал) images/smiles/icon_smile.gif

[BigDen]

Кирилл, вот завтра (в ночь с четверга на пятницу) как раз будет пролет одного из тех самых "ненадежных" Иридиумов - 69-го. В той же части неба, где ты видел накануне, только на 10 минут раньше (в 0:03). Интересно будет проверить, вспыхнет он или нет!

О стробоскопических вспышках: некоторые спутники вращаются с периодом несколько десятков секунд, некоторые еще быстрее. Например, Иридиум 2 в 1999 году давал вспышки каждые 5 секунд. Если у него три отражающих поверхности, это значит, что он крутится со скоростью 360/15=24 градуса в секунду. Вспышка видна только в то время, когда антенна "смотрит" на Солнце, т.е. попадает в угол примерно 0.5 градуса. Отсюда продолжительность вспышки - несколько сотых долей секунды.

Примерно так же ведут себя номера 911 и 914. А рекордсмен тут - Iridium 920. Этот вообще "мигает" каждую секунду! Можно ради интереса заранее посчитать время его пролета и посмотреть, как это выглядит.

А я беру элементы на NORAD (http://www.celestrak.com/NORAD/elements/iridium.txt) . Там они не запакованы, что по моему удобно. И ещё, пару лет назад я провёл небольшое "статистическое исследование", и эти элементы показали несколько бОльшую корреляцию со вспышками images/smiles/icon_biggrin.gif ). Хотя есть и минусы - не указан статус спутника (?, tum).

[Dmitron]

Несколько лет назад, когда я понятия не имел об Иридиумах, наблюдал такую стробоскопическую вспышку, что-то летело и быстро мигало, очень красивое явление. Иногда можно наблюдать и другие вращающиеся спутники, особенно интересны с неправильным периодом мигания (может, это вышедшие из строя ИСЗ?)

[James]

А кто нибудь слышал про спутники которые летают треугольным строем - NOOS, кажется. Не знает ли кто где можно достать элементы орбиты, что бы например в Cartes du Ciel использовать?

[Dmitron]

Да, есть такое дело, непосвящённые люди принимают за НЛО) Кажется, это достаточно редкое явления, я видел только один раз. Не знаю, где достать эфемериды, может здесь покопаться
http://www.heavens-above.com/

[Pavel Bahtinov]

<blockquote>Цитата:<hr />Автор - Dred:
А кто нибудь слышал про спутники которые летают треугольным строем - NOOS, кажется. Не знает ли кто где можно достать элементы орбиты, что бы например в Cartes du Ciel использовать?<hr /></blockquote>А чего их доставать, надо просто скачать файл alldat.tle с сайта http://users2.ev1.net/~mmccants/tles/ (собственно, Cartes du Ciel сама знает, где его брать). Блеск спутников NOSS - около 5m, соответственно, ограничение блеска в программе лучше поставить на 6m.

[dochekh]

Павел, речь идет именно о Cartes du Ciel? Я в них все обыскал, но не нашел интерфейсной поддержки спутников... Подскажите кто-нибудь, куда тыкать! images/smiles/icon_smile.gif

Скачал alldat.tle, наковырял оттуда этих NOSSов images/smiles/icon_smile.gif (кажется всего 48 спутников), просчитал в Cartes du Ciel:
http://starlab.ru/upload2/Serj01.gif
И правда, клином идут! Как только будет погода, пойду смотреть.

2 dochekh:
Скачиваете свежие элементы, кладёте их в каталог cat\satellites, запускаете Cartes du Ciel, меню Файл - Календарь, выбираете вкладку Artificial Satellites (Искусственные спутники), выбираете файл TLE и нажимаете кнопку Обновить. Я тоже долго не знал об этой функции. images/smiles/icon_wink.gif

ЗЫ: сказанное относится к Cartes du Ciel version 2.75 2002-09-27

[dochekh]

Хех, версия у меня та самая, только с помощью кнопки "Обновить" я успешно подвисаю...
Все равно спасибо! Попробую в другом месте (на другой работе) обойти проблему.

[ 23-06-2003, 16:30: Сообщение отредактировано: dochekh ]

Вчера весь вечер гонял Iridflar. Во-первых, получалось, что за полторы минуты в одном и том же направлении должны были произойти три вспышки от нулевой до -3,5 величины. Во-вторых, ещё через полтора часа, с интервалом в минуту должны были вспыхнуть два спутника -8,9 images/smiles/icon_eek.gif и -1,4 m, и тоже в одном направлении. Чем объяснить такое "кучкование" я не знаю.

В Звездочёте #1-1999 И. Г. Розивика пишет, что наблюдал сразу пять вспышек, но те спутники были из одной "связки", и с момента запуска прошло всего 4 дня. Вчера ситуация была иная - все спутники запущены разными ракетами с 1997 по 2002 год.

Погода удалась - безветрие и чистое небо. Однако в 23:50 ещё совсем светло, и из первой партии я увидел только последнюю, самую яркую вспышку (возможно прозевал, а возможно их и небыло - спутники имеют статус ( ? ) ). Но зато вспышка Iridium 91 в 1:18 была самой яркой из виденных мной - было ощущение, что появились тени от деревьев. images/smiles/icon_cool.gif Вслед за ней, как и рассчитывалось, последовала вспышка -1,4 m.

[Ar-Gen-Tum]

Наблюдал сейчас явление весьма похожее на вспышку Иридиума.
В южном направлении около 50-60 гр. над горизонтом.
На фоне довольно светлого неба возникла весьма яркая звездочка
и через 2-3 секунды растаяла.
Точно не метеорит.
...
Добавлю, что звездочка двигалась в направлении Веги и видимый блеск
был ярче, чем у Веги.
Наверное все-же ближе к 45 гр. над горизонтом на момент наблюдения.

[igor_da_bari]

Место наблюдения : Belgorod (36.5500° В, 50.6000° С)

Время Спутн Азим. Выс. Дист. А Н Зв.в С.ази С.выс
----------------------------------------------------------------
2009-06-01 02:32:07 94 ? 315.6 22.1 1465 L D -3.8 14.6 -16.1
2009-06-01 02:37:41 32 318.3 21.5 1682 L D -6.5 15.9 -15.9
2009-06-01 02:38:42 33 318.3 21.2 1698 L D -3.8 16.2 -15.9

Первые 2 - точно в предсказанное Орбитроном время и точно в том месте. Второй кадр передержал - дожидался третьей вспышки в том же месте, но так и не дождался. Уже утром вспомнил, что Iridium 33 был сбит 8 февраля. А в таблицах остался.

Снималось в центре города, на Харьковской горе. Небо в жуткой засветке. Убрал красный канал вообще (там реклама красным жучит), долго мучался в фотошопе, но следы от бликов остались. Не обессудьте. Это нужно в чистом поле сымать, разумеется.

[Ar-Gen-Tum]

Место наблюдения : Belgorod (36.5500° В, 50.6000° С)
...

Вот Вам свезло запечатлеть.
(А я о них только читал, а об орбитах понятия не имел.)

[igor_da_bari]

Вот Вам свезло запечатлеть.
(А я о них только читал, а об орбитах понятия не имел.)

Вы возьмите бесплатную польскую программу ORBITRON. И будет Вам щасте. Только имейте в виду - размер "зайчика" от Iridiumа - не более 10 км. Так что координаты места туда очень аккуратно вводить нужно.

Нужно сказать, что точность изумительная. Проверял по десятку вспышек и 4 раза по МКС.

На девушек впечатление производит... :p

[Ar-Gen-Tum]

Вы возьмите бесплатную польскую программу ORBITRON. И будет Вам щасте. Только имейте в виду - размер "зайчика" от Iridiumа - не более 10 км. Так что координаты места туда очень аккуратно вводить нужно.
...

Спасибо.

[igor_da_bari]

Спасибо.

Тахоссподябожетымой.... Делов-то.

[astroserg]

http://www.heavens-above.com/?Loc=Moscow&Lat=55.750&Lng=37.583&Alt=155&TZ=RFTm3 полезный ресурс.

[igor_da_bari]

http://www.heavens-above.com/?Loc=Moscow&Lat=55.750&Lng=37.583&Alt=155&TZ=RFTm3 полезный ресурс.

Не, Сергей, Orbitron точно лучше. Прост в использовании, точен, да еще и большие часы высвечивает. Причем есть опция окраски всего этого в красные тона. То есть сидишь (стоишь, лежишь), смотришь на карту Земли с орбитой ожидаемого Иридиума и видишь, что он уже над Норвегией, на часы глядишь, за 5 секунд жмешь на кнопу - и получите. И апдейты делай хоть раз в неделю. Мой приятель так снял МКС за час до стыковки с Прогрессом. Две точки рядом летели. Залюбуешься.

[astroserg]

Лучше конечно, спора нет. Сайтик удобен для взгляда "на вскидку" , плюс помимо спутников есть другая полезная информация.

[igor_da_bari]

Лучше конечно, спора нет. Сайтик удобен для взгляда "на вскидку" , плюс помимо спутников есть другая полезная информация.

Вау. И правда - я разглядел. Там кометы свежие есть.

Спасибо.

[igor_da_bari]

Лучше конечно, спора нет. Сайтик удобен для взгляда "на вскидку" , плюс помимо спутников есть другая полезная информация.

ОФФ-ТОП. Луна, блин, прям перед окном, блин, и в нужной, блин, красивой, блин, фазе. Но в таких, блин, облаках, что блин лучше и не расстраиваться. И надежды, блин, нет. Это просто, блин, ужас какой-то и все... :mad:

[Влад]

Заходил сюда http://hea.iki.rssi.ru/~denis/flare22.zip (http://hea.iki.rssi.ru/%7Edenis/flare22.zip). Наша косая связь...мать...!
Плюс к тому (посыпаю голову пеплом) не знаю аглицкого.
Люди добрые...сами мы не местные...ё-ё-ё...дайте ссылочку-у-у рабочую-ю-у-у-у.

[igor_da_bari]

Заходил сюда http://hea.iki.rssi.ru/~denis/flare22.zip (http://hea.iki.rssi.ru/%7Edenis/flare22.zip). Наша косая связь...мать...!
Плюс к тому (посыпаю голову пеплом) не знаю аглицкого.
Люди добрые...сами мы не местные...ё-ё-ё...дайте ссылочку-у-у рабочую-ю-у-у-у.

http://stream.ifolder.ru/12621637 - это я Вам ORBITRON на ифолдер залил. Замечательная программа и есть русификатор. Там Вам и Иридиумы и МКС, и все, что хотите. Не забывайте только периодически таблицы орбит обновлять (прога сама все найдет в тырнете, ей надо тольоко скомандовать), а при расчетах вспышек координаты своей точки наблюдения вводите с точностью не хуже 1-ой угловой минуты.

[igor_da_bari]

Заходил сюда http://hea.iki.rssi.ru/~denis/flare22.zip (http://hea.iki.rssi.ru/%7Edenis/flare22.zip). Наша косая связь...мать...!
Плюс к тому (посыпаю голову пеплом) не знаю аглицкого.
Люди добрые...сами мы не местные...ё-ё-ё...дайте ссылочку-у-у рабочую-ю-у-у-у.

astroserg чуть повыше ссылочку еще очень полезную давал.

[Влад]

Говорю же - сыплю пепел по незнанию английского. Сейчас попробую разобраться с переводчиком.

[igor_da_bari]

Говорю же - сыплю пепел по незнанию английского. Сейчас попробую разобраться с переводчиком.

Ёпрст... Мил человек, нинада пеплом. Говорю же черным по синему: ОРБИТРОН С РУСИФИКАТОРОМ! :p

[Влад]

Зашёл, реклама прёт, скачивание вижу, а ничего не могу сделать. Выставляю скриншот - туда ли я зашёл? Надписи есть, но не жмутся.

[igor_da_bari]

Зашёл, реклама прёт, скачивание вижу, а ничего не могу сделать. Выставляю скриншот - туда ли я зашёл? Надписи есть, но не жмутся.

Туда, туда. Внизу справа в окошечко вбейте четырехзначное контрольное число. И нажмите "далее". Реклама - если мешает - убирается нажатием крестика "х" (он не всегда легко находится, но все же всегда есть).

Откроется еще одна страница. Там внизу будет надпись Ссылка для скачивания файла: и дана сама ссылка. Вот нажав на нее - файл и получите.

[Влад]

Ё-моё, а я туплю, думаю - антивирус скачаю. Спасибо, пробую.

[Влад]

Скачал, поставил. Подскажите, как изменить координаты места наблюдения, пожалста.

[Firstman Onmars]

Внизу есть табличка, под ней закладки. И там "Место наблюдения". Вводите координаты, и с боку кнопка "Выбрать"

[Влад]

Красота! Спасибо, люди добрые!

[igor_da_bari]

Красота! Спасибо, люди добрые!

Дык дурного ж не посоветуем... :p

[ivan7710]

Выложу своего единственного "красавца"...

[Юрий]

Говорю же - сыплю пепел по незнанию английского. Сейчас попробую разобраться с переводчиком.Влад, вот русскоязычный аналог, я в свое время им пользовался, очень удобно. Показываешь на имеющейся у них карте, свое местоположение и узнаешь когда будут вспышки, их блеск и где будет центр зайчика.
Но есть один минус - в настоящий момент, сайт находится на реконструкции, надеюсь, что не надолго.
http://www.heavens-above.ru/

[Ушедший]

Вчера случайно поймал вспышечку. Поворачиваю Ньютон в сторону Полярной, что сделать точную фокусировку, поднимаю голову, а мне в глаза бьет прожектор. Сначало подумал болид падает, однако он быстро затух и звездочкой 1-2 величины пополз по орбите.
Оцениваю вспышку где то -5... -6 величину.

[igor_da_bari]

Вот тут лежит Орбитрон (1.8мб).
http://www.cqham.ru/orbitron.htm


Это ссылка на версию 3.10, Юрий. А последней (и давно уже не обновлявшейся) версией является 3.71. Взять ее можно где угодно - погуглить только. Например тут: http://www.brothersoft.com/orbitron-132565.html

[Юрий]

Верно, что-то я застрял во времени. Удалю.

[Quasar]

Свеженький Иридиум. Почти -8m, даже гало яркое было вокруг. Ресайз до 25%.

[Влад]

Это случайный кадр и подготовленная съёмка?

[Quasar]

Скорее запланированная, за 25-30 минут до вспышки.
Сидел читал форум, скучно, дай думаю зайду посмотрю может вспышки есть какие.
И о чудо, яркий Иридиум через полчаса как раз напротив моего окна, правда очень высоко, ещё чуть-чуть и верхний край окна его бы заслонил.
Синхронизировал часы, поставил на штатив фотик, глянул карту, где конкретно будет вспышка. Убедившись, что данная область неба доступна, выставил макс. зум и сделал несколько прицельных кадров. Прикинул время и в нужный момент нажал кнопку, впрочем, ещё до начала экспозиции он уже был неплохо виден невооружённым глазом.

PS. Вроде первый раз Иридиум снимаю. Уже затягивает, красивые они. :)

[igor_da_bari]

Свеженький Иридиум. Почти -8m, даже гало яркое было вокруг. Ресайз до 25%.

Класс. Я давно их ловлю, но все фото до сих пор как-то не задаются... А у вас с первого раза так здорово. Поздравляю!

[Влад]

Вроде первый раз Иридиум снимаю.
Замечательно. Очень красивый снимок.

[Quasar]

Спасибо :)
Вспышка произошла в созвездии Змеи. Известно, что оно состоит из двух частей, разделённых Змееносцем: Голова Змеи и Хвост Змеи. На карте Астронета (http://www.astronet.ru/db/msg/1165983) их видимо перепутали (http://www.astronet.ru/db/map/?maglim=5.0&colstars=1&planets=1&dgrids=0&dcbnd=0&dcfig=1&dcnam=1&dmway=1&mode=0&mode_glob=0&lang=ru&UT=1%3A11%3A16&DATE=9%2F5%2F2010&siteid=78&xsize=800&go=Go%21&direction=5&theme=0&chosen_const=) :)

[gstas]

иридиум 54

http://g-stas.livejournal.com/15941.html

[Valdemar]

А что это за Иридиумы? Если честно, впервые слышу! С этим http://starlab.ru/showthread.php?t=18087 никак не может корреспондироваться?

[Юрий]

нет

[ORSA1]

Подскажите а для москвы в http://www.heavens-above.com
нужно вот эту зону [Russian Fed. Zone 2 Daylight Time (GMT + 4:00) ] ставить, что бы время вспышки по московскому времени показывала?

Очень не хочу пропустить.

[igor_da_bari]

Подскажите а для москвы в http://www.heavens-above.com
нужно вот эту зону [Russian Fed. Zone 2 Daylight Time (GMT + 4:00) ] ставить, что бы время вспышки по московскому времени показывала?

Очень не хочу пропустить.

Кончайте мучится. Скачайте программу "Орбитрон":

http://www.google.ru/search?hl=ru&source=hp&q=orbitron+3.71+download&aq=3&aqi=g10&aql=&oq=orbitron&gs_rfai=

Она легкая, понятная и по ней Вы сможете легко считать и вспышки Иридиумов и прохождения МКС и прохождения других спутников. Программа проверенная, точная, удобная и весит совсем немного.

Иридиумы практически каждый день по нескольку штук над Москвой сейчас пыхают.

[Sly]

Поставил смотрю там целая туча спутников, какой из них МКС ? И как там рассчитать вспышки, а то прога пишет, что "не загружены данные Иридиумов". И как тогда эти Иридиумы для расчета выбрать.

[igor_da_bari]

Справа посередине кнопа "Загрузка TLE". Жмете, выбираете "iridium", жмете "открыть". Если МКС интересует, то жать нужно не "iridium", а "stations". Внизу в меню кнопки "место" и "настройки расчета". Ставите там свои координаты и другие нужные параметры. Потом кнопка "расчет" - и считаете. Если ИРИДИУМЫ, то нужно при этом нажать "вспышки", если МКС, то "прохождения". После расчета можно спасти результаты в текстовый файл.

[Sly]

Отлично Иридиумы посчитал, а вот когда выбрал stations выделил iss, sts, прогресс, союз - все элементы нажал рассчитать, он подумал-посчитал, а результатов не вывел. Стало быть над Екатеринбургом никаких станций не видно ? )

[igor_da_bari]

Отлично Иридиумы посчитал, а вот когда выбрал stations выделил iss, sts, прогресс, союз - все элементы нажал рассчитать, он подумал-посчитал, а результатов не вывел. Стало быть над Екатеринбургом никаких станций не видно ? )

Да. Летом бывают очень долгие периоды (месяцы), когда МКС проходит "мимо кассы". Это и в Москве так.

[Sly]

А о как, ну слава богу. Хорошо, что периодами, а то подумалось, что уж в мертвой зоне оказался.

[igor_da_bari]

А о как, ну слава богу. Хорошо, что периодами, а то подумалось, что уж в мертвой зоне оказался.

Нет-нет, не беспокойтесь. Летом это всегда так. Попробуйте в настройках расчета задать период месяца в 4. Увидите, что ближе к осени каждый день почти пролеты будут.

[ORSA1]

Кончайте мучится. Скачайте программу "Орбитрон":

http://www.google.ru/search?hl=ru&source=hp&q=orbitron+3.71+download&aq=3&aqi=g10&aql=&oq=orbitron&gs_rfai=

Она легкая, понятная и по ней Вы сможете легко считать и вспышки Иридиумов и прохождения МКС и прохождения других спутников. Программа проверенная, точная, удобная и весит совсем немного.

Иридиумы практически каждый день по нескольку штук над Москвой сейчас пыхают.


ЕЕ надо ставить, а на сайте вроде все вменяемо сделано. С доступо к инету у меня проблем нет ни дома ни на даче.

Возвращаясь к вопросу:
зону [Russian Fed. Zone 2 Daylight Time (GMT + 4:00) ] ставить?

[igor_da_bari]

ЕЕ надо ставить, а на сайте вроде все вменяемо сделано. С доступо к инету у меня проблем нет ни дома ни на даче.

Возвращаясь к вопросу:
зону [Russian Fed. Zone 2 Daylight Time (GMT + 4:00) ] ставить?

По-моему, да.

[ORSA1]

Спасибо - буду пробовать!:)

[Quasar]

Да там просто надо Москву из базы городов выбрать и по умолчанию как раз так и будет:
Observer's location: Moscow, 55.7500°N, 37.5830°E
Local time zone: Russian Fed. Zone 2 Daylight Time (UTC + 4:00)
и всё ок.

Для Иридиумов правда я думаю лучше прямо свой дом тыкать, точнее будет оценка яркости.

PS. Calsky больше показывает, меньше упускает. И настройки там гибкие, можно и звёздную карту вывести. Но у него правда есть некоторые глюки специфические :)

[средний зуд]

Как можно определить какие из иридиумов реально летают, а каких уже нет? Я просто помню новость как иридиум 32 воткнулся в какой-то совковый спутник а в этой базе он есть.
Вчера в 1-й раз смотрел иридиумы. Так вот, три было почти подряд. Первый из них с величиной -4.2 при заходе Солнца (высота 0) не был заметен. Ну я подумал ладно, светло ещё. Вскоре второй с величиной -3.7, но Солнце уже -2.8, то есть село, но пока достаточно светло. Его я тоже не видел. И тогда, подумав что я делаю что-то не так, стал ждать третьего, уже особо не надеясь. У него -6.6 величина, а Солнце уже ушло до -3.9. Зажглась первая звезда, которую я и принял сначала за иридиум, хотя координаты чуть не совпадали. то то что свечение стояло на месте минуту мне не очень понравилось. И внезапно рядом ка-а-ак засияет! Как раз на том месте где надо. На контрасте это просто день и ночь. И моя первая мысль - летают лди те два вообще или их вообще уже похоронили? В орбитроне напротив всех стоял плюс. Где найти список реально работающих иридиумов?

[gstas]

Тут:
http://www.heavens-above.com/

Вообще там очень много интересного. МКС, иридиумы и другие станции, раздел по спутникам, раздел по астрономии.

Но перед тем как что-то искать надо определиться с месторасположением: выбираем себя на карте по ссылке select from map.
Приближаем, тыкаем по карте, ставиться указатель. указываем Высоту местности (не обязательно), Time Zone указываем обязательно.

Для поиска иридиумов:
в разделе Satellites - Iridium Flares клацай по next 24 hrs или next 7 days .

Вообщем разберёшься.

[средний зуд]

Да, разобрался. Спасибо. Хороший ресурс.
Данные выдаёт те же самые что и орбитрон.
Но меня смущает другое.

http://www.n2yo.com/satellites/?c=15

Вот здесь написано буквально "The Iridium satellite constellation is a system of 66 active communication satellites and spares around the Earth.", после чего идёт список из куда более чем 66 спутников, в числе которых есть даже печально известный Iridium-33 http://www.n2yo.com/satellite/?s=24946 хотя всем известно что он столкнулся с какой-то ещё советской уже давно не работающей железякой и больше не летает.
В википедии тоже сказано что спутников именно 66 а не 90.
Поэтому мне очень хочется посмотреть на список исключительно летающих, действующих иридиумов, тех 66 из всех, которые ещё не заменяли, не спускали на Землю, не топили в океанах и т.д. В общем, тех, которые вспыхивают.

[Виктор Воропаев]

По состоянию на май 2010:
+ рабочие, - нерабочие, S - в резерве. Номера из списка выше.

24792 +
24793 +
24794 +
24795 +
24796 +
24836 -
24837 +
24839 +
24840 +
24841 -
24842 -
24869 +
24870 -
24871 -
24872 +
24873 -
24903 +
24904 +
24905 +
24906 +
24907 +
24944 +
24945 +
24946 -
24948 -
24949 +
24950 +
24965 +
24966 +
24967 -
24968 +
24969 +
25039 +
25040 +
25041 +
25042 +
25043 -
25077 +
25078 -
25104 +
25105 -
25106 +
25108 +
25169 +
25170 +
25171 +
25172 +
25173 +
25262 S
25263 +
25272 +
25273 +
25274 +
25275 +
25276 +
25285 +
25286 +
25287 +
25288 +
25289 +
25290 +
25291 +
25319 -
25320 -
25342 +
25343 +
25344 -
25345 S
25346 +
25431 +
25432 +
25467 +
25468 +
25469 +
25471 +
25527 -
25528 +
25530 +
25531 +
25577 +
25578 S
25777 S
25778 +
27372 +
27373 S
27374 S
27375 +
27376 S
27450 +
27451 S

[средний зуд]

Большое спасибо, Виктор.
Я подозревал что это те что помечены + - и s в орбитроне.
Рабочий - летает и вспыхивает. Не рабочий - сведён с орбюиты и не вспыхивает? А резервный? Я так понимаю что это на случай внезапного выхода из строя рабочего, поэтому он тоже должен летать и вспыхивать?

[Виктор Воропаев]

Точно так, резервный должен занять место выведенного из системы и давать такие же вспышки.

[средний зуд]

Странно. Сегодня наблюдал за Иридиумом-94 (27374, резервный S). Вспышки не было. Хотя орбитрон предсказал.
На первой странице странице утверждалось что 85 из 90 спутников дают вспышки по расписанию. Какие 85, если их 66, с резервными 74 ?
Вы тут говорите что всё "точно так", то есть нерабочие не вспыхивают, а резервные вспыхивают. Т.е. Должно быть 74 вспыхивающих спутника (66 рабочих + 8 резервных). Но с одной стороны я вижу информацию что 85/90 - вспыхивающие и 5 "нестабильных" дают несколько мелких (кратковременных) вспышек, с другой стороны Виктор утверждает что всё как я говорю и нерабочие вспыхивать не могут.
Хотелось бы более точной информации. Пока из "моих" пяти вспышек реально состоялись две и я пока в смятении насчёт самой "природы" (из трёх несостоявшихся две были при сильной освещённости от рабочих спутников и ещё одна при низкой освещённости от резервного) их предсказания. Обе свершившиеся - от рабочих. Магнитуды всех вспышек примерно минус 3-4 что по орбитрону, что по хэвенс-эбав (одинаковые данные они дают). Что я делаю не так (несостоявшиеся вспышки)? Спасибо.

[Виктор Воропаев]

Извиняюсь, неточно объяснил - в посте выше условие "и", то есть резервный обязан давать вспышки, предсказываемые моделью, только после занятия рабочей орбитальной позиции. Как ориентированы отражающие панели в резерве, знают только управленцы "Иридиума". Тут никто не обещал.

[igor_da_bari]

Иридиум-62. Белгород, 27 июня 2010, 23:31. Canon-350d, китовый объектив, выдержка 36 секунд, диафрагма 8, ISO 400.

[Дарья Аристова]

Иридиум-62. Белгород, 27 июня 2010, 23:31. Canon-350d, китовый объектив, выдержка 36 секунд, диафрагма 8, ISO 400.

Красиво!
Игорь, а какая была звездная величина вспышки?

[igor_da_bari]

Красиво!
Игорь, а какая была звездная величина вспышки?

Слабенький был ИРИДИУМ, Даша. -3.1m.

А насчет красиво - не согласен. Небо было светлое, к тому же в облаках, поэтому не смог точно определить место, где свершится. Пришлось уменьшать фокус, чтобы увеличить поле обзора. Вспышка получилась просто мизерной.

Мне вообще не везет с ИРИЛИУМами как-то. Не вышло пока ни одного путнего снимка с пейзажем. Но я это дело добью :)

[Дарья Аристова]

Вспышка получилась просто мизерной.


Мне кажется, в этом как раз изюминка этого фото. И небо красивое, хоть и с облаками, и город внизу... Немного загадочно получилось.

[GELIOS]

Дарья, настоящий художник никогда не бывает доволен своим произведением.

[igor_da_bari]

Мне кажется, в этом как раз изюминка этого фото. И небо красивое, хоть и с облаками, и город внизу... Немного загадочно получилось.

Даша, спасибо. Но все же по настоящему классные ИРИДИУМы еще впереди. Вот увидите :)

[gstas]

это старенький снимок... http://g-stas.livejournal.com/15941.html

[Влад]

Не вышло пока ни одного путнего снимка с пейзажем.
Игорь, браво! Мне снимок очень понравился. Класс!!!

[средний зуд]

Извиняюсь, неточно объяснил - в посте выше условие "и", то есть резервный обязан давать вспышки, предсказываемые моделью, только после занятия рабочей орбитальной позиции. Как ориентированы отражающие панели в резерве, знают только управленцы "Иридиума". Тут никто не обещал.
Что-то непонятное получается...
Меня интересует только 1 овпрос: как можно определить те иридиумы, которые гарантированно дадут предсказанную вспышку. Сегодня наблюдал за иридиумом 36 и при чистом небе никакой вспышки не было. Луна была видна, звёзды - нет. Магнитуда достаточная для того чтобы это увидеть.

[igor_da_bari]

Нашел в архиве годичной давности снимок вспышки IRIDIUMа. Почему-то тогда я его снял и забросил, не помню даже, что за ИРИДИУМ был. Помню, что яркий, типа -6m...-8m. 26 апреля 2010 года, 03:07 МСК, Canon 350d с китовым объективом на штативе, диафрагма 4.5, экспозиция 25 секунд. Москва, улица Нижегородская. Там дельфинчик еще прорисовался и Орел, и другие звездочки.

[Юрий]

Отличный кадр!
Игорь, а какое фокусное было?

[Влад]

25мм

[igor_da_bari]

Отличный кадр!
Игорь, а какое фокусное было?

Да, Влад правильно говорит - 25 мм. Мне хотелось, помнится, чтобы и вспышка в кадр попала, и пейзаж. А дело было довольно высоко. Поэтому и фокус короткий.

[Влад]

Если бы фокусное поставил больше, наземные фонари светили меньше. Но и вид получился бы ужатей. А так самая середина. Класс!

[igor_da_bari]

Влад, если бы фокусное было бы больше, фонари бы вообще не влезли. То есть влекзли бы, но при этом ИРИДИУМ был бы в самой=самой верхней части кадра, а это композиционно не фэншуйно.

[Влад]

Я и говорю - 25 нормально вышло.

[Юрий]

Для полноты картины, надо левые (да и правые немного) дома вертикально поставить (в ФШ), и будет совсем хорошо.

[igor_da_bari]

Для полноты картины, надо левые (да и правые немного) дома вертикально поставить (в ФШ), и будет совсем хорошо.

Тогда правые налево перекосит :)

[Юрий]

Оой шайтанама фотошопанама! :eek:

P/S Кстати, из-за коррекции, вспышка еще лучше стала выполнять "правило третий", что только улучшает твою композицию.
Хороший снимок ничем не испортишь ;).

[igor_da_bari]

Аааа... Это ты што ле нелинейное какое-то преобразование сделал? Что-нибудь типа в Lens correction?

[Юрий]

Включил сетку (Ctrl+') для ориентира и Редактирование> Трансформация> Наклон

[Влад]

Точно, я таким образом перспективу правлю.

[igor_da_bari]

Уй, ё... :) Я трещу.... Бум знать и использовать. Спасибо.

[Влад]

Всего не упомнишь. Я вот про помощь Олега Монстра на его сайте часто забываю.:)

[Юрий]

Я же тебе дал лекарство от этого, Влад ;).

[Влад]

Нет, Юра, я про то, дыры в памяти случаются. И на этот случай есть друзья. При совмещении памяти на мою дыру придётся твоё "помню, где взять";).

[Юрий]

Вот он, мой первый улов :)!
Прошу любить и жаловать - Iridium 83. Двигался со скоростью 18.5 arcmin/sec.

Условия съемки скажу я вам... Штатива не было, секундомера не было, ширика не было, опыта тоже ноль :-\".
Гнусный градиент не смог убрать, кто научит, тому спасибо.

[igor_da_bari]

Блин, ну ты даешь... Я не знаю, как ты без всего вышеперечисленного умудрился, но вышло классно. Тока почему цвета нет?

[Юрий]

Блин, ну ты даешь...Я сам в шоке :). Я не знаю, как ты без всего вышеперечисленного умудрилсяШтатив заменила крыша автомобиля и две перчатки, секундомер заменил сотовый телефон (благо заранее синхронизированный), секунды не показывает, поэтому пришлось считать в слух :D.
но вышло классно. Спасибо. Я сам радовался как пятилетний, поскольку по предварительной пристрелке, понял, что шансов попасть в нужное место - очень мало. Красоты в снимке не много, для меня сейчас главное хоть какой нибудь результат и накопление опыта.
Тока почему цвета нет?Игорь, а какие там цвета? Всё красное от засветки, звезды и Иридиум почти белые. Лично мне ч/б вариант больше понравился, как мне кажется, он частично скрывает часть недостатков присущих городской съемке.

P/S Я из за суеты, забыл уменьшить ISO, хотел снимать на 100, а снял на 400. На 100 был бы не такой грязный фон, можно было бы и цвет оставить, наверно.

[igor_da_bari]

В любом случае мои поздравления. Для первого ИРИДИУМА просто блестяще. Да и для 10-го было бы оч. хор. Черно-белый вполне смотрится, хотя можно попробовать искуственно подкрасить - мошт будет лучше, а мошт и нет, не знаю. Даже градиент как-то к месту. Придает документальность...

PS. Как ты попасть умудрился при такой методе - ума не приложу :) Но - победителей не судят.

[Юрий]

В любом случае мои поздравления. Для первого ИРИДИУМА просто блестяще. Да и для 10-го было бы оч. хор. Черно-белый вполне смотрится, хотя можно попробовать искуственно подкрасить - мошт будет лучше, а мошт и нет, не знаю. Даже градиент как-то к месту. Придает документальность...Еще раз спасибо.
Можно и подкрасить, но лучше как нибудь в другой раз, слишком я люблю Ч/Б фотографию :).
PS. Как ты попасть умудрился при такой методе - ума не приложу :) Но - победителей не судят.При подготовке, представил, что Альдебаран это и есть Иридиум, сделал четыре пробных снимка, но попал (чтобы звезда была вообще в кадре и не на его краю) - всего один раз. В итоге наставил фотоаппарат вообще примерно (думая "ну хоть посмотрю") и вот он родимый, попал, да еще и целиком :)!
Старался, целился, но все же наверное больше везение. Второй раз может не повезти (надо ширик).

[igor_da_bari]

Ну там само собой везение есть. Ты ж знаешь тока координаты ценра вспышки. Направление-то не очень известно. А при 8m длина получается порядочной. Так что попасть не так тривиально. НО раз были пристрелочные кадры - эт каешн помогает...

[Юрий]

Сейчас сидел, проверял точность координат и времени. Вышло, что координаты не совпали всего на какие-то минуты. По времени, максимум был на 5-7 секунд раньше ожидаемого (но тут возможно мой "счет в слух" :) мог дать небольшой сбой, а также координаты моего местоположения были заданы не с точностью "до секунды", а всего лишь как "Chelaybinsk").
Так что в целом, все очень точно, я даже удивлен.
По моим расчетам, вспышка (не считая длинных лучей) длилась около 24-25 секунд. Поэтому более короткая экспозиция будет портить ее внешний вид.

[Юрий]

НО раз были пристрелочные кадры - эт каешн помогает...А пристрелочные кадры без штатива это вообще смешно :). Чтобы посмотреть что получилось, мне нужно взять фотоаппарат в руки, а иначе мне не видно, что там на экране (он смотрит в низ). Ну а если я взял фотоаппарат в руки, то не смогу его вернуть обратно в точно такое же положение :).
В итоге наводился так, а'ля снайперская винтовка, надо бы еще мушку и целик из пластелина на объектив прилепить :D.

[E-Paul]

Кто заказывал уборку гнусного градиетна?!?:) В фотографии еще немного уменьшил шумы, и еще кучу всего для интеллигентной уборки городской засветки.

Бесплатное дополнение: проявляем в Photoshop'e скрытые эфировороты планет или руководство русского физика!

Кстати, классная фотография! Без всяких специальных устройств: человек, машина, перчатки и фотоаппарат. Браво! =D>

[igor_da_bari]

Кто заказывал уборку гнусного градиетна?!?:) В фотографии еще немного уменьшил шумы, и еще кучу всего для интеллигентной уборки городской засветки.

Шумы там каешн надо убирать. Но у Вас вышел с этим делом преребор, ИМХО - появились артефакты - например, черные ореолы вокруг светлых участков. Судья из меня никакой, но на мой персональный вкус после уборки стало даже хуже, чем было до нее. А градиент я бы вообще не трогал - он по-моему естественность и документальность придает. И совсем погоды не портит.

Если не секрет - каким софтом шумы давили?

[E-Paul]

Шумы там каешн надо убирать. Но у Вас вышел с этим делом преребор, ИМХО - появились артефакты - например, черные ореолы вокруг светлых участков. Судья из меня никакой, но на мой персональный вкус после уборки стало даже хуже, чем было до нее. А градиент я бы вообще не трогал - он по-моему естественность и документальность придает. И совсем погоды не портит.

Если не секрет - каким софтом шумы давили?

Photoshop. Но не только через встроенный фильтр шумов или вообще без него, ведь он сильно искажает форму звезд или порой вовсе закрашивает самые тусклые. Если применять его слегка, чтобы не искажать изображение - он не эффективен. Я звезды и небо обрабатываю с умным размытиеем с маленьким радиусом, размытием по Гауссу, резкостью, яркостью, контрастностью и кривыми. В итоге белые звезды остаются почти без изменения, а вот фон становится более монотонным, как видно на последнем вложении. В правом верхнем углу более тусклые звезды даже стали ярче.

А Вы про какие ореолы? Если Вы про нижний край изображения - побочный эффект всех действий, а в остальном вроде звезды неплохо выглядят. Надеюсь, Вы не имеете в виду изображения с эфироворотом, ведь это в качестве шутки. Там как раз такие ореолы есть, и их очень много.

Уборка градиента - просто эксперимент, но я с Вами согласен, что на том фото его вполне можно оставить. Может просто с шумами поработать и все? Сейчас попробую.

[E-Paul]

Например, так. В общем, я еще попробовал сделать такой прием: добавить новый слой, залить его черным, настроить его прозрачность и заполнение, сгруппировать два слоя в один и применить умное размытие. Кажется, это чуть чуть улучшает дело, но я пока не могу однозначно рассуждать об эффективности такого метода.

[igor_da_bari]

Например, так.

Лично мне так больше нравится, хотя это конечно дело вкуса.

А к разговору об ореолах - не, я имею в виду именно первый снимок из 4-х в Вашем первом посте. Если приглядеться, вокруг каждой звезды и вокруг самого следа ИРИДИУМа идет кайма, которая заметно темнее, чем окружающий фон в целом. А на левой части последнего, четвертого фото видны кроме того и характерные для "перефильтрации" темные пятнышки и этакие узорчатые разводы.

Ну, сюда вклад вносит и 8-битный JPEG со сжатием, конечно. Я давно уже все (и небо, и землю, и бабочек) снимаю только в RAW, потом дебайеризую его в 16-разрядный TIFF и всю постобработку делаю там. А в JPEG перевожу в самый последний момент - только чтобы сохранить.

На самом деле шумодав в ФШ (по моему опыту) очень неэффктивный. Очень плохо он умеет находить компромисс между устранением шума и НЕсоздаванием артефактов. Я долгое время пользовался программой Neat Image, которая ставится плагином к ФШ и работает неизмеримо тоньше и эффективнее. А в последнее время пользуюсь Imagemonic - Noiseware Professional. Тоже плагин к ФШ. Это - вообще очень интеллектуальная штука, с ней очень легко и быстро получаются просто замечательные результаты. Причем она одновременно умудряется и шумы фильтровать, и шарпить, и то и другое делая весьма качественно.

Хотите - дайте знать в личку, могу дистрибутивы выслать.

PS. А Smart Blur - инструмент каешн хороший, но шумодав из него очень условный. Не исключено, что именно он все эти темные каемочки и создает. Все же давить шум нужно специальными алгоритмами, которые специальные люди воплотили в специальный софт :)

[E-Paul]

Да, спасибо за рекомендацию, неплохая вещь. Нужно еще настройки освоить, там много всяких эффектов, но она уже даже в автоматическом режиме эффективнее встроенного фильтра PS.

Первые результаты во вложениях. Почти никаких настроек не менял.

[igor_da_bari]

Да, спасибо за рекомендацию, неплохая вещь. Нужно еще настройки освоить, там много всяких эффектов, но она уже даже в автоматическом режиме эффективнее встроенного фильтра PS.

Первые результаты во вложениях. Почти никаких настроек не менял.

Рад быть полезен. Результат, действительно, много лучше чем раньше.

Не хочу сказать, что ТАК НУЖНО ДЕЛАТЬ. Но у меня обычно выставлены по умолчанию такие параметры на IMAGENOMIC:

Noiselevel LUMINANCE +9
COLOR +9

Noise Reduction: Luminance 35%
Color 35%

NB - все эти четыре движка я при применении к конкретной картинке постепенно удвигаю налево насколько это возможно. Только-только чтобы шумы исчезли. Потому как если пережать - артефакты полезут. Хотя иногда и вправо приходится двигать.

Detail protection: Luminance 5
Color 5

Detail Enhancement Sharpening 9
Contrast 5

NB - Иногда шарпенинг приходиться задвигать влево, на мЕньшие значения. На некоторых сюжетах перешарпливание даёт неприятный эффект, если смотреть со 100% разрешением.

[Юрий]

E-Paul (http://starlab.ru/member.php?u=19000), спасибо за оценку, но убранного градиента я не увидел :(. Отшумодавленное фото смотрится совсем мазней, лично мне не нра. Перед тем как выложить сюда снимок, я попробовал много вариантов его обработки, в том числе и разные уровни шумоподавления, выбрал лучший.

Оказывается Иридиум может и не прилететь! Сегодня столкнулся с таким случаем, в назначенном месте и времени, было тихо и пусто.

[E-Paul]

E-Paul (http://starlab.ru/member.php?u=19000), спасибо за оценку, но убранного градиента я не увидел :( <...>

Смотрите вложение. Эта же фотография была в более раннем сообщении.

[Юрий]

Ааа, эту, видел. Если честно, то я думал, что это шутка :).
Убрать градиент предполагалось так, чтобы фотография не превратилась в УГ ;).

[AgPeHaJIuH]

Помогите распознать, что могло попасть в кадр. По Стеллариуму и Орбитрону спутники в этом секторе не нашел. Для самолета не блекловато? :-k M12 (http://sprite.xaker.ru/astro/m12.jpg)

[Влад]

Тоже видел подобный объект. Вероятно, это быстровращающийся спутник.

[РыбачОк]

В октябре прошлого года тестировал новый аппарат и объектив.
Что-то пролетело :rolleyes:

[Евгений13]

Помогите распознать, что могло попасть в кадр. По Стеллариуму и Орбитрону спутники в этом секторе не нашел. Для самолета не блекловато? :-k M12 (http://sprite.xaker.ru/astro/m12.jpg)
Обычно прерывистая линия от мигающих огней самолёта. У меня таких попадалось масса. А её яркость зависит от светосилы скопа и ISO.ИМХО
Да, ещё от высоты, на которой летит самолёт.

[Влад]

У меня точно не самолёт. Да и к тому же в кадре видно, что это точечный объект. От самолёта должны бы остаться 2 параллельно идущих прерывистых линии.

[ua0lum]

Это спутники, или мусор какой летает в космосе. Видел такие в телескоп, при наблюдениях, неоднократно. Случайно в поле зрения попадают. Или в искатель, при наведении, заметиш и нацелиш скоп. Некоторые не быстро летят. И уследить за таким вполне реально. Так вот, некоторые имеют синусоидальное изменение видимого блеска. Что и видно на приведённых фото. А иные просто равномерно светяться. Абсолютно все - точечные, по крайней мере на тех увеличениях что у меня в такие моменты применялись(75-120х)

[lappinessa]

Какого цвета могут быть вспышки Иридиумов или они всегда как МКС ?

[Грин]

Сколько я наблюдал - ослепительно белые, без окраса. При оценке цветности надо учитывать состояние небы - запылённость, высоту... А то у некоторых вечно торфянники под боком... ;)

[lappinessa]

Сколько я наблюдал - ослепительно белые, без окраса. При оценке цветности надо учитывать состояние небы - запылённость, высоту... А то у некоторых вечно торфянники под боком... ;)
Оранжевым или красным быть не может ?

[Юрий]

lappinessa, "вспышка Иридиума" - это большой солнечный зайчик, имеющий белый, солнечный цвет.
Я еще не разу не наблюдал цветных вспышек, а если таковые и будут замечены, то по всей видимости окраска будет за счет влияния атмосферы.
Это моё мнение.

[Грин]

Оранжевым или красным быть не может ?
Может, не может... мы стараемся оперировать фактами - видел, снимал. Красных, оранжевых Иридиумов, насколько я знаю, не зафиксировано.
Снимки есть в архивах астрофорумов, поищите.

[Lupus]

lappinessa, "вспышка Иридиума" - это большой солнечный зайчик, имеющий белый, солнечный цвет.
Я еще не разу не наблюдал цветных вспышек, а если таковые и будут замечены, то по всей видимости окраска будет за счет влияния атмосферы.
Это моё мнение.
Цвет вспышки будет определяться не атмосферным поглощением (конечно, если не вблизи горизонта!), а спектром отражения солнечных панелей. Уже отсюда ясно, что чисто "белым" блик быть не может, т.к. панели солнечных батарей не абсолютно белые. Но чрезмерная яркость вспышки вносит свой вклад -- заметить оттенок глазом почти нереально. У других ИСЗ вспышки могут быть желтоватые, красноватые и т.д. -- наблюдатели это отмечали не раз.

[Виктор Воропаев]

Но чрезмерная яркость вспышки вносит свой вклад -- заметить оттенок глазом почти нереально.

Мне кажется, наоборот - не раз отмечал в бинокль интенсивный зеленоватый-с-синевой цвет яркого зайчика.

[Юрий]

Может ли кто нибудь помочь - определить принадлежность вспышки к "Иридиумам", а также номер спутника?
Дело в том, что я сделал абсолютно случайный кадр (шел по лесу, увидел восходящую Луну, поставил фотоаппарат на камень, и нажал автоспуск), на этом кадре (уже дома), я увидел знакомый силуэт вспышки!
Причем вспышка расположена так, будто бы я нарочно за ней охотился :), т.к. большую часть кадра занимает листва деревьев, есть лишь маленькие участки неба, вот в один из этих участков и попала вспышка :).
Кадр сделан: 14.07.12 / 03:02:30 (данные с фотоаппарата, время может быть немного неточным, +/- 5мин).
Направление мне не известно, но его достаточно легко определить по восходящей Луне.
Сам кадр бракованный и ценности не представляет, оставил я его лишь из-за неожиданно обнаруженного "артефакта" :).

[Юрий]

Все таки хочется узнать, что запечатлелось на снимке.
Сравнил разницу времени фотоаппарата и правильного времени, установил Стеллариум и Орбитрон (обновил базу).

Получил новые, более точные данные о вспышке:
14.07.2012 / 03:04:15 (+/-10сек).
Азимут 73° / Высота 17° (+/-0.5°)

Что получилось:
1. Орбитрон не дает результатов по Иридиумам, даже близко похожих на мои. Почему? Другой спутник? Как узнать какой?
2. Сопоставил фотографию с картинкой из Стеллариума, все звездочки совпадают, но вот Луна совсем в другом месте! Я честно говоря не понял, почему такая ошибка вылезла :confused:. У кого нибудь есть соображения на этот счет?
См. вложения.

[Lupus]

Давно не заглядывал в тему...

Если время указано GMT+6, то это был не IRIDIUM, а французский спутник-шпион оптической разведки "Helios 1A" (NORAD №23605). За ним и раньше замечали вспышки. В аттаче картинка с треком. Кружком отмечена звезда №4 на вашем фото, созвездие Овна.

[Юрий]

Ух ты! Lupus (http://starlab.ru/member.php?u=7278), спасибо!
Я уже и не надеялся прояснить ситуацию, а тут всё по полочкам :). Время GMT+6, всё верно (забыл указать).


С положением Луны, я тоже разобрался, это была моя ошибка с датой. :oops:

[OkSoft]

Моё первое астрофото
Иридиум-84
m = -7.9
Захватывающее зрелище! Пыхнула так, что даже "зайчики в глазах".
08.06.2013 21:34:42

http://img-fotki.yandex.ru/get/6703/27748580.16/0_7224e_fe68f468_L.jpg (http://fotki.yandex.ru/users/oksoft/view/467534/)

[Valenock]

Пыхнула так, что даже "зайчики в глазах".
Как первая электросварка?

[igor_da_bari]

http://img-fotki.yandex.ru/get/9113/128724586.1a/0_a9cca_a5e224e3_XL.jpg


http://img-fotki.yandex.ru/get/9114/128724586.1a/0_a9ccb_7c961a28_XL.jpg

Видео: https://vimeo.com/70245885

Место Наблюдения: Акташ (Горный Алтай) 87.38° В, 50.32° С
Время наблюдения: 2013-07-02 19:18:44 UTC (максимум)
Расстояние до спутника: 1659 км
Яркость в максимуме: -6.8m

[igor_da_bari]

Моё первое астрофото
Иридиум-84
m = -7.9
Захватывающее зрелище! Пыхнула так, что даже "зайчики в глазах".
08.06.2013 21:34:42


Браво, Олег!

[Gennady Bankewitch]

Вот, всегда хочу поймать что-то зрелищное, этой зимой (как и прежней, видимо и будущей) кучка иридиумов вспыхивала рядом с правой рукой Ориона, были двойные интересные пролёты. Эх! Снял бы, да захворал. Мож кто сделает?
Месяц - февраль, начало - середина, от нерезиновой плюс-минус 60 километров езды, ниочём.

[noodles]

Всем привет.
Сразу скажу, что в астрономии и навигации ничего не смыслю.
Хочу понаблюдать вспышки Иридиумов. Зашёл на сайт http://www.heavens-above.com/, указал свои координаты (возле дома..))) на карте, нажал прогноз и выдало следующее:

Time: Dec 26, 18:03:41 - всё понятно;
Brightness: - 7.4 - я так понял достаточно ярко;
Altitude: 32* - здесь не совсем ясно, правильно ли я понял, что нужно просто поднять взгляд на 32 градуса от горизонта вверх? или как? насколько я понял, когда указывал своё местоположение на карте - то оно автоматически подсчитало и высоту над уровнем моря, тем самым выдав мне эти 32 градуса уже учитывая эту высоту..?
Azimuth: 169* (S) - правильно ли я понимаю, что могу запустить на смартфоне GPS test, выбрать компас и просто повернуться на направление 169 градусов (GPS test отсчитывает градусы от севера N по часовой стрелке), но смущает в скобках (S)??
Satellite: Iridium 82 - надеюсь этот спутник ещё летает))
Distance to flare centre: 1km (W) - вроде и понятно, что это расстояние до центра вспышки, но непонятно в какую сторону идти - на запад (W)? или по азимуту? И насколько я понял в данном случае перемещаться особо нет смысла, т. к. расстояние всего 1км и яркость указана одинакова, просто на будущее интересно куда всё-таки необходимо перемещаться когда указаны значения от 5км..
Brightness at flare centre: -7.4 - здесь ясно, светимость таже что и в месте наблюдения..
Sun altitude: -19* и нарисован месяц - здесь ничего не понятно..)

Заранее спасибо!

[striimii]

Time: Dec 26, 18:03:41 - всё понятно;


Главное чтобы часовой пояс был правильный.

Brightness: - 7.4 - я так понял достаточно ярко;


-7.4m достаточно ярко


Altitude: 32* - здесь не совсем ясно, правильно ли я понял, что нужно просто поднять взгляд на 32 градуса от горизонта вверх? или как? насколько я понял, когда указывал своё местоположение на карте - то оно автоматически подсчитало и высоту над уровнем моря, тем самым выдав мне эти 32 градуса уже учитывая эту высоту..?


Правильно. Даже если учитывается уровень моря, то вы не ошибётесь и увидите вспышку.

Azimuth: 169* (S) - правильно ли я понимаю, что могу запустить на смартфоне GPS test, выбрать компас и просто повернуться на направление 169 градусов (GPS test отсчитывает градусы от севера N по часовой стрелке), но смущает в скобках (S)??


В скобке указывается ближайшее направление. S - Юг. А что смущает? Юг это 180°, а тут 169°, что довольно близко к нему.

Satellite: Iridium 82 - надеюсь этот спутник ещё летает))


Если он расчитан для наблюдений, то должен летать.

Distance to flare centre: 1km (W) - вроде и понятно, что это расстояние до центра вспышки, но непонятно в какую сторону идти - на запад (W)? или по азимуту? И насколько я понял в данном случае перемещаться особо нет смысла, т. к. расстояние всего 1км и яркость указана одинакова, просто на будущее интересно куда всё-таки необходимо перемещаться когда указаны значения от 5км..


Да, но обычно нет необходимости двигаться куда-либо. Если вспышка минимальна, то её могут совсем не вывести в список наблюдений.

Sun altitude: -19* и нарисован месяц - здесь ничего не понятно..)


Это показывает как далеко под линией горизонта находится солнце. Чем "глубже" солнце, тем темнее небо.

[noodles]

Главное чтобы часовой пояс был правильный.
Правильно. Даже если учитывается уровень моря, то вы не ошибётесь и увидите вспышку.

т. е. если вдруг будет указано 90* - то это точно над головой? Получается 45* это удобнее всего - и деревья не мешают и голову задирать сильно не надо..



Да, но обычно нет необходимости двигаться куда-либо. Если вспышка минимальна, то её могут совсем не вывести в список наблюдений.

ну а всё-таки - это расстояние до центра вспышки по азимуту или строго по тому направлению которое указано в скобках? В данном случае на West - Запад??

[striimii]

Просто по направлению.

[igor_da_bari]

ну а всё-таки - это расстояние до центра вспышки по азимуту или строго по тому направлению которое указано в скобках? В данном случае на West - Запад??

В ORBITRON при настройке расчета можно указать, какие именно время и координаты вы хотите получить - начала вспышки или ее максимума. Но это не очень существенно, ИМХО, поскольку речь идет о максимум 10-15 секундах времени и 2-3 градусах угла. Поправку на которые при любых настройках расчета можно делать "в голове".

[ASheff]

Всем привет, с недавнего времени тоже увлекся охотой за Иридиумами :)
Всегда звездное небо меня привлекало, любил наблюдать за метеоритными дождями, да и просто попялиться в звездное небо. Но как не странно, до этого лета мне на глаза не попадались эти вспышки, или может я не обратил на них особого внимания раньше. Но этим летом меня поразили 2 вспышки, с разницей может месяц, и меня потом мучил вопрос - что это было :)
Как то читая педивикию, бегая по перекрестным ссылкам из статьи в статью (от нечего делать), из статьи 'Звездная величина' попадаю в статью 'Вспышки Иридиума' и "тут я все понял" :)
Естественно моментально был нагуглен хевенс-абов, проверил что до этого я видел действительно Иридиумы, сошлось. Ну и понеслась. Фот как бы уже был - Сапог G1X, куплен штатив, секундомер (шутка), и началась охота.. Вот пока такой улов:

Iridium 21 flare, -8.1m
http://cs617127.vk.me/v617127861/1c93a/IcqBKB3sTKY.jpg

Iridium 22 flare, -8.2m
http://i67.fastpic.ru/big/2014/1104/8f/bc62b90bc81e5ef34b917db60143df8f.jpg

Iridium 3, -8.4m
http://i63.fastpic.ru/big/2014/1026/67/826a41ec101c5007a65a1e36aff0e867.jpg


Первый опыт пока так, дальше будем совершенствоваться.
Интересуют вспышки с магнитудой ярче -8m, ну и солнце что бы ниже -10 градусов было :)

Еще заметил, что чем ближе к экватору, тем меньше вспышек, судя по тому же хевенс-абов. С начала года нахожусь на Кипре, тут одна - максимум две вспышки в день. Ставлю маркер на карте местоположения севернее - уже больше, ставишь в районе полярного круга - там они роем летают :D

[Юрий]

Все правильно, спутники летают с севера на юг, а потому - чем ближе наше местоположение к полюсам, тем больше спутников попадает в наше поле зрения (см. вложение).

А фотографии интересные (особенно мне понравилась вторая), так держать!

[ASheff]

Мне тоже вторая больше нравится, вот по этому теперь и охочусь за ними, когда солнце ниже -10гр :)
Эту фотку чуть не додержал, затвор закрылся сразу практически за пиком яркости.. Не угадал с моментом спуска :)

[Юрий]

Мне тоже вторая больше нравится, вот по этому теперь и охочусь за ними, когда солнце ниже -10гр :)
Эту фотку чуть не додержал, затвор закрылся сразу практически за пиком яркости.. Не угадал с моментом спуска :)Ничего страшного, по моему, в этом её прелесть (не считая более крупного масштаба и темного фона). ;)

[belayagora2008]

Пролетел сейчас Иридиум58. Понравилось. Скажите, а как снять качественно вспышку Иридиума на видео?

[Юрий]

Нужна хорошая, малошумная камера и светосильный объектив.
Но учтите, что на видео это не будет смотреться так красиво как на фото. Поэтому, собственно вспышки именно фотографируют, а не снимают на видео.

[Юрий]

Вчера, Орбитрон рассчитал интересное событие (см. вложение), две яркие вспышки, почти в одном месте и в одно время. Т.е. на одной фотографии запечатлелось бы сразу два трека! Ради этого, я даже готов бы проснуться в шесть утра. Но, как это обычно бывает - облака, облака, белогривые лошадки...

[ASheff]

На видео имхо можно качественно снять только на те кинокамеры, которые регистрируют взлет ракет и их траекторию вплоть до выхода на орбиту

[ASheff]

https://www.youtube.com/watch?v=1PFUP5LPyuA

[belayagora2008]

Спасибо за ответы! А вчера снял свое первое фото вспышки Иридиума. Что удивительно сайт показал удивительно точно, как вспышка черкнёт под одной из звёзд Кассиопеи и так и получилось на самом деле.

[Юрий]

Спасибо за ответы! А вчера снял свое первое фото вспышки Иридиума. Что удивительно сайт показал удивительно точно, как вспышка черкнёт под одной из звёзд Кассиопеи и так и получилось на самом деле.Можете показать экзиф данные этого снимка?

[belayagora2008]

Вот оригинал. http://4put.ru/pictures/small/1025/3149698.jpg (http://4put.ru/view-max-picture.php?id=3149698)
Насчет настроек, я использовал режим Tv на фотоаппарате. Диафрагму камера сама ставила, а выдержку я поставил максимальную для моего фотоаппарата(15 секунд)

[ASheff]

Фотохостинг exif порезал. Можно посмотреть в свойствах файла.

[belayagora2008]

Скажите, а удавалось ли вам увидеть вспышку Иридиума днём?

[ASheff]

Все хочу попробовать посмотреть, думаю -7..-9 только можно увидеть, и то если Солнце облачком прикрыто )

[belayagora2008]

Сегодня утром ноя 07:41:55 наблюдал вспышку Iridium 5. Не день конечно, но небо уже начинало светлеть. Утреннюю вспышку наблюдал впервые. Смотрится по другому конечно, но тоже красиво.

[ASheff]

тяжко утром вставать ))

[Юрий]

В Кассиопее.

[ASheff]

Выдержка какая на этом фото?

[Юрий]

54 секунды.
Экзиф данные фото - сохранены, вы можете сами всё увидеть.

З.Ы. На белом фоне (новой вкладки), фото смотрится максимально плохо.

[Юрий]

Вечерние вспышки сейчас происходят слишком рано, Солнце не успевает опуститься достаточно низко, чтобы небо стало темным. В примере приведенном выше, высота Солнца всего -12°. На городском небе, буквально за полчаса до вспышки, звезд вообще не был видно (не считая пары самых ярких).
Рассматривая построенную ресурсом "НА" таблицу, я вижу, что с каждым днем, момент вспышки происходит в еще более ранее время, высота Солнца -10, -9, -7 градусов. Такое будет продолжаться еще неделю, а после этого, появляется новая фигура на сцене небосвода, аж на час позже. Но и она с каждым днем будет появляться все раньше и раньше. Прямо какая-то лесенка получается.

[belayagora2008]

=D>Позитивно.
Я посмотрел. У вас светосильный объектив. Пробовали снимать видео вспышки? Мне для мотивации. Купил nikon 3200 без объектива. Рассматриваю предложения б.у объективов и хотелось бы понять примерно на что можно рассчитывать. Интересует запись на видео ночного неба.
Летящий спутник реально радует меня. Хотелось бы передать это ощущение с помощью видео.

[belayagora2008]

Утренний 25.11.2014 Iridium 61 реально порадовал меня, такой яркий, так долго летел! А вечерний Iridium 59, было видно скромнее. Небо еще светлое было .

[Юрий]

=D>Позитивно.
Я посмотрел. У вас светосильный объектив. Пробовали снимать видео вспышки? Мне для мотивации. Купил nikon 3200 без объектива. Рассматриваю предложения б.у объективов и хотелось бы понять примерно на что можно рассчитывать. Интересует запись на видео ночного неба.
Летящий спутник реально радует меня. Хотелось бы передать это ощущение с помощью видео.
Светосильный, но диафрагму я зажимал до 5.6, а иначе при такой длительной экспозиции, свет неба затмевает весь полезный сигнал.
Видео не снимал, да и желания нет. На мой взгляд, пролет спутника будет выглядеть обыденно и непривлекательно. Мне нравится именно фото.
3200 - хорошая тушка любительского уровня. Б/у объективы - это хорошо. Уделите их выбору максимум внимания, это важно.

[belayagora2008]

Благодарю за совет. Жду утреннего пролета 26.11.2014 Iridium 97.

[Юрий]

А у нас беспросветная облачность. Та вспышка, что удалось сфотографировать , попала в безоблачное окно длившееся буквально несколько часов. Жду первого декабря, с этого дня Гисметео обещает как минимум неделю ясного неба. К тому дню, как раз появятся поздние вспышки, в общем будет интересно. :)

[belayagora2008]

через несколько минут пролетит Iridium 35, есть только чуть дымка. Слежу.

[belayagora2008]

через несколько минут пролетит Iridium 35, есть только чуть дымка. Слежу.

К сожалению не увидел. У меня бывает так. Смотрю в нужный сектор по сайту, небо достаточно чистое. но не обнаруживаю.

[Юрий]

Странно... Может быть яркости не хватило? Какая была з.в. у вспышки? Откуда наблюдаете, из какой зоны засветки?
У меня был недавно случай, я не точно посмотрел яркость вспышки, ждал восьмерочку, а пролетела еденичка, так я её еле заметил (сильная засветка и ожидание чего-то гораздо более яркого). После наблюдений выяснилось, что я посмотрел яркость центра вспышки, а не для места где я находился, ошибся.

[belayagora2008]

Сейчас я считаю, что просто был невнимателен(плохо подготовился, поздно встал).
Утренний сегодняшний Иридиум7 в южном направлении видел хорошо.

[Юрий]

#-o

[belayagora2008]

Вах, вах. вах! Клёво.

[Юрий]

Съемка велась из города и поэтому засветка значительная. F3.5, 40 sec, ISO 250
На данный момент, это самая яркая (m-8,4) вспышка которую мне довелось видеть. А вообще, сайт Heavens Above показывает максимум возможного блеска для Иридиумов m-8,5. Пробовал менять свое местоположение, но все равно максимум остается тот же.

[belayagora2008]

Сегодня 26.12.2014 я также увидел самые яркие Иридиумы, которые мне пока довелось видеть. m -8.4
Почти одновременно пролетали Iridium 83 и Iridium 84

Мой друг успел запечатлеть с рук, с подоконника оба спутника сразу. Выдержка примерно две минуты.

Iridium 83 и Iridium 84 26.12.2014

http://4put.ru/pictures/small/1051/3229893.jpg (http://4put.ru/view-max-picture.php?id=3229893)


Оригинальное фото

http://4put.ru/pictures/small/1051/3229906.jpg (http://4put.ru/view-max-picture.php?id=3229906)



А вот мой результат поскромнее. Выдержка 15 секунд.

Iridium 83

http://4put.ru/pictures/small/1051/3229897.jpg (http://4put.ru/view-max-picture.php?id=3229897)


Iridium 84

http://4put.ru/pictures/small/1051/3229899.jpg (http://4put.ru/view-max-picture.php?id=3229899)

[Юрий]

Двойная вспышка - это хорошо. Вот бы еще ваш друг из квартиры выходил, чтобы периферия была посимпатичнее. ;)

Не могу понять, почему на ваших снимках, выдержка всего лишь 15 секунд? Этого же мало, вспышки получаются обрезанными.
Кстати, 83-ий был моим первым снимком (http://starlab.ru/showpost.php?p=386455&postcount=102). :rolleyes:

[belayagora2008]

Вах, вах! Счастье - это воспоминание о пройденных трудностях. Наверное приятно смотреть на свою работу!
А фотографирую я не на зеркалку. Максимально можно только 15 секунд поставить. Вот и смотрю на появляющийся Иридиум и примерно высчитываю, когда нажать на спуск, чтобы захватить саму вспышку.
К зеркалке осталось только аккумулятор купить :p
А другу я, так получилось, сообщил о пролете спутников лишь за 10 минут до действа. В городе то да, все оранжевое от засветки. Намечаем выехать, ну как получится.

[Юрий]

Понятно. Ну тогда успехов вам с другом на выездах, а также скорейшего приобретения новых, качественных инструментов!
Я вижу, что не на зеркалку, но почему-то (ориентируясь на свой первый фот Sony dsc h-1) я думал, что на всех мыльницах есть выдержки в 30 сек.

Воспоминания о былых трудностях и как следствие их преодоления - радостях, доставляют массу приятных эмоций до сих пор. Тут вы правы. ;)

[Юрий]

Мысли в слух:
Отсняв три вспышки и набравшись опыта :D, я понял, что не надо считать секунды до вспышки. Спутник прекрасно видно еще за 10-15 до начала роста яркости.
По этому, даже с вашими 15 секундами, можно без проблем уместить весь яркий участок трека и возможно еще вместятся два небольших хвостика. ;)

1. В назначенную минуту, устремить свой взгляд в нужных участок неба.
2. Взять пульт в руку, если пульта нет, то использовать 2 сек. автоспуск.
3. При появлении спутника следить за ним и ждать момента начала увеличения яркости.
4. В нужный момент нажать кнопку спуска на пульте. С автоспуском сложнее, но решаемо, нужно все сделать с упреждением в 2 сек.
5. Отпустить кнопку спуска затвора в момент когда яркость перестанет падать.
5.а Можно считать в слух секунды с момента спуска затвора, а в момент наивысшей яркости вспышки, продолжить счет в обратном порядке. Досчитав до нуля, отпустить кнопку пульта (без пульта сложнее).

Вариант 5.а можно использовать в том случае, если не хочется в фотошопе затирать излишне длинный конец трека.

[Юрий]

Посмотрел я фотографии вспышек сделанных с ведением и понял, что надо мастерить монтировку.
Звезды-сосиски негативно влияют на восприятие фотографии, отсылают зрителя к шевеленке.
Сосиски должны быть или очень длинными (>1 часа выдержки) или не быть вообще.
Да и проницание возрастет, это тоже несомненный плюс.

[belayagora2008]

Спасибо Юрий за советы!

[Юрий]

1

[Юрий]

Iridium 23 m -8.0
Склейка из нескольких кадров.

[Влад]

Юра, можно бестактный вопрос? На первом снимке названия не по-русски. Почему?

[Юрий]

Влад, вопрос более чем тактичен, не переживай. :)
Сколько я видел снимков, на подавляющем большинстве из них, пояснение было написано латинецей. Я посчитал, что так принято. Возможно это делается из-за того, что английский язык более распространен. Так понятнее гораздо большему количеству людей, это же касается и времени съемки.
В общем я решил сделать так же. Тем более, это совсем не трудно. Я всегда так пишу, с самого первого снимка (http://starlab.ru/showpost.php?p=386455&postcount=102).

[Влад]

Да, я помню это. Извини. Просто в свете последних событий начинаю неадекватно реагировать на аглицкие буквы. :inv:D

[ASheff]

Фотки огонь )
Такой вопрос - судя по гифке с педии https://ru.wikipedia.org/wiki/%C2%F1%EF%FB%F8%EA%E0_%AB%C8%F0%E8%E4%E8%F3%EC%E0% BB
бывают точки где вспышка может произойти дважды, верно? (от одного и того же спутника, в тот же пролет)
Отсюда наверное ноги произрастают про незапланированные вспышки

[ASheff]

Iridium 68 flare, -6.5m, Саратов, из окна )

http://cs623119.vk.me/v623119861/2f9d4/RznOEfil-kk.jpg

[ASheff]

Iridium 59 flare, -7.7, g1x, окно все то же

http://i72.fastpic.ru/big/2015/0530/e8/374a16a20453dba2acfa759f843f86e8.jpg

[ASheff]

Iridium 50 flare, -7.5m
Canon g1x, 25 сек

http://i70.fastpic.ru/big/2015/0803/67/bea359849eab4dedfdf01a43a9e3c067.jpg