Помогите узнать проницание

[BrainBug]

Собственно сабж.
Техника: Canon 350D, KIT-овый объектив, диафрагма 5.6, ISO 1600, выдержка 20 секунд, фотоаппарат неподвижен.

[=АНДРЕЙ=]

Я так гляжу, справа вверху - Вешалка? Признаюсь, не знаю, где находится этот объект и потому неплохо бы указать координаты ;) тогда уже и проницание скажем ;)

[Ernest]

Примерно 8.5m
>8.6m уже не видны

[DVE]

А вот интересно, есть ли софт, позволяющий "сжать" снимок, чтобы звезды из линий снова стали точками? Ведь по идее, это должно быть довольно простое математическое преобразование...

[CombaSoft]

это iris. операция называется "деконволюция". там есть три фильтра. два из них призваны треки "собирать" в кружки того же диаметра, что и толщина трека, а еще один фильтр из таких вот кружков делает точки...

[BrainBug]

Спасибо за подсказки и за оценку! Никогда не думал что БЕЗ ГИДИРОВАНИЯ можно получить 8,5m :cool:
Сегодня ночью хочу вытащить из этой же области какие-нить рассеянки...
Сейчас ищу iris.

[КентаVR]

а нет ли какого-нибудь алгоритма, позволяющего преобразовывать треки путем натягивания на римунок координатной экваториальной сетки и отталкиваясь от нее? Мне кажется, так было бы точнее.

[BrainBug]

Люди добрые! Помогите мне - "зелёному" чайнику, делающему ПЕРВЫЕ шаги в астрофото - дайте ссылку на скачивание этого самого ИРИСа! Плизз!!! И если нужно, то и кряк к нему...
Заранее - ОГРОМНОЕ ПАСИБО!!!

[CyberManiac]

Спасибо за подсказки и за оценку! Никогда не думал что БЕЗ ГИДИРОВАНИЯ можно получить 8,5m :cool:
Сегодня ночью хочу вытащить из этой же области какие-нить рассеянки...
Сейчас ищу iris.
А, брат по разуму :-) Могу дать хороший совет: возьми в пару к киту какой-нибудь Гелиос-44 из новых и переходник на него, потому как резкость у кита - далеко не фонтан. Китовая диафрагма 5.6 по размазанности звезд в центре примерно равна гелиосовой 2.8. Когда я оценивал предельную звездную по Плеядам на диафрагме 4, звезды 8m обнаруживал с легкостью в 10 градусах над горизонтом.

[CyberManiac]

а нет ли какого-нибудь алгоритма, позволяющего преобразовывать треки путем натягивания на римунок координатной экваториальной сетки и отталкиваясь от нее? Мне кажется, так было бы точнее.Вряд ли такой алгоритм возможен :-( По крайней мере, я с ходу могу назвать пяток шириков, которые "бочками" любую сетку в хлам переколбасят. А для телевиков это как бы и не актуально в силу поля зрения.

[BrainBug]

А, брат по разуму :-) Могу дать хороший совет: возьми в пару к киту какой-нибудь Гелиос-44 из новых и переходник на него, потому как резкость у кита - далеко не фонтан. Китовая диафрагма 5.6 по размазанности звезд в центре примерно равна гелиосовой 2.8. Когда я оценивал предельную звездную по Плеядам на диафрагме 4, звезды 8m обнаруживал с легкостью в 10 градусах над горизонтом.
Хм... Этот ГЕЛИОС-44 случайно не в "Зенит"-ах используется?

[BrainBug]

Нашёл я этот ИРИС... Версия 301b13. Установил... Что дальше? Где найти мануал по работе в ИРИС-е?
Спасибо.

[CombaSoft]

Да у них же, на сайте...
Кстати, этот вопрос уже обсуждался в "основы астрофото"...

[КентаVR]

Да и в "ликбезе" имеется :)

[Вася Батарейкин]

Какая всётаки порнография этот кэнон.

[BrainBug]

Какая всётаки порнография этот кэнон.
Василий! Здесь обсуждается совершенно друая тема, нежели "а порнография ли кэнон?". Так что прошу без какласрача!!!

[omu]

кэнонаццтойниконрулез!!!!!!!

[Вася Батарейкин]

Василий! Здесь обсуждается совершенно друая тема, нежели "а порнография ли кэнон?". Так что прошу без какласрача!!!
Тут обсуждается тема почему у сапопа проницание нуль целых и хрен десятых

[CyberManiac]

Хм... Этот ГЕЛИОС-44 случайно не в "Зенит"-ах используется?
Использовался. Поскольку те "Зениты" сейчас сами почти не используются. А так - через переходник можно ставить на что угодно, лишь бы подошло по рабочему отрезку. К цифровому Кэнону и Пентаксу - подходит, к Олимпусу - без понятия, Никон - в обломе. Чем больше цифра после буквы М - тем лучше, самая резкая модификация - Г-44-М7, если есть возможность - искать надо именно его.

[BrainBug]

Использовался. Поскольку те "Зениты" сейчас сами почти не используются. А так - через переходник можно ставить на что угодно, лишь бы подошло по рабочему отрезку. К цифровому Кэнону и Пентаксу - подходит, к Олимпусу - без понятия, Никон - в обломе. Чем больше цифра после буквы М - тем лучше, самая резкая модификация - Г-44-М7, если есть возможность - искать надо именно его.
Понял... А где можно приобрести такой хитрый переходничок? Желательно с доставкой по России.
Где ичкать необходимый ГЕЛИОС - это дело времени для меня...

[Pilgrim]

Понял... А где можно приобрести такой хитрый переходничок? Желательно с доставкой по России.
Где ичкать необходимый ГЕЛИОС - это дело времени для меня...
http://www.kamepa.ru/pages/photo.php?id=1
"Адаптеры объективов:M42-->Canon EOS" - Это оно. Высылают наложенным платежем, мне в Таганроге обошлось 780р. И работают немного через Ж. - заказал 2-го мая, прислали хренадцатого июня после десятка телефонных звонков и повторного пере-заказа (сами попросили сделать). Через недельку пришло второе извещение - идиоты таки нашли первый заказ и отправили второй экземпляр, пришлось писать отказ. Насколько я понял, интернет-продажи там делаются "на голом интузиазме одного сотрудника". Но сам переходник Jolos отличный - во-первых стальной, во-вторых отлично выдерживает рабочий отрезок - "бесконечность" на Юпитере-37 остается идеальной "бесконечностью" без ручной фокусировки.

[corvalol]

Pilgrim ну это уже просто реклама! Здесь это не любят!
На будущее общайтесь через личные сообщения!

[CyberManiac]

Понял... А где можно приобрести такой хитрый переходничок? Желательно с доставкой по России.
Где ичкать необходимый ГЕЛИОС - это дело времени для меня...
Где искать в Ростове-на-Дону - честно говоря, не представляю. Вообще же нормальные переходники делает "Поиск-фото" (www.poisk........), есть фирмы-их региональные дилеры. Одна такая оказаласьв 50 километрах от моего места жительства, я взял там.

Кольца существуют в двух вариантах: с разлочкой подтверждения фокуса (на кольцо приклеена микросхемка с контакатами), стоит под 2 тыщи рублей и обычное (фрезерованная железка без всякой электроники) - меньше тысячи. Для астрофото достаточно дешевого, если предполагается снимать более обычные сюжеты - лучше взять первое, т.к. тогда при достижении самого точного фокуса камера пискнет и моргнет светодиодом. Я свой кит заменил на "Гелиос" с блендой от "Юпитер-37", если рассматривать снимки "как есть", улучшение резкости видно невооруженным глазом.

Есть еще переходники Jolos, но про них говорят всякое, в т.ч., что их не всегда достаточно точно фрезеруют и из-за этого они люфтят в байонете и некоторые экземпляры теряют бесконечность.