Krokus
01.08.2006, 13:35
Этот обзор есть продолжение темы про бинокли, хотя может рассматриваться отдельно.
http://starlab.ru/showthread.php?t=5976
Итак выбор пал на PENTAX 12x50 XCF.
Все по порядку.
Сначала я хотел оценить бинокли разных фирм Олимпус, Минольта, Никон, но оказалось что этих моделей в городе просто нет. Попалась только Минольта классик 10Х50, но она мне не приглянулась. Продавцы уговаривали взять белорусский Юкон 12х50, он действительно оказался не плохим по изображению, но имел явно милитаристский вид, дальше оценивать его я не стал.
Потом вспомнил, что у нас в городе есть представительство Пентакса и отправился туда.
Явным фаворитом на покупку был PENTAX 12х50 PCF-WPII Цена 6400 руб, или 188 Евро.
- Азотонаполненный корпус, асферический окуляр, вынесенный на 20мм зрачок, многослойное просветление всей оптики, призмы BaK-4. Сборка китайская, номерной.
Взяв его в руки и приложив к глазам, я понял, здесь что-то не то.
Поле зрение всего 4,2 град. И зачем тогда асферический окуляр? Ответ на этот вопрос я так и не получил.
Не слишком хорошо лежит в руке, и самое главное не слишком неудобно смотреть. Видимо дизайнеры слишком увлеклись эстетикой и упустили такое штуку как удобство.
Наглазники окуляров очень большие и переносица просто не помещается между ними, зрачок вынесен очень далеко и бинокль не прижимается к лицу в результате чего нет третий точки опоры.
Продавец намекнула, что носом я не вышел, всем, мол, нравиться. Носом может, и не вышел, но теперь уже ничего не поделаешь.:inv
Тут пусть каждый смотрит сам.
Само изображение было хорошим поле зрения хорошо очерчено, ровное, почти без искажений.
В бинокле PENTAX 10х50 PCF-WPII поле 5 гр, что значительно лучше, но тоже не дотягивает до поля зрения искателя телескопа. Да и дополнительные 2х не показались лишними.
Затем взял PENTAX 12x50 XCF Цена 3700 руб.
- Классический вариант, без наворотов, многослойное просветление только основных линз, призмы BaK-4. Сборка филиппинская, номерной.
Надо заметить, что XCF шире своего собрата, короче, и легче на 200 грамм. Словом лягушонок.
XCF великолепно лег в руку и как будто прилип к глазам. Мягкие наглазники позволили слегка прижать его к надбровью, а окулярная дуга четко легла на переносицу, словно пенсне, и именно тут, как по заказу, оказался выходной зрачок – отлично. Получилось три надежные точки опоры.
Поле зрение 5,6 град, весьма положительно сказалось на изображении, но кривизна изображения на краю значительна.
Светило солнце, и разницы в яркости и цветопередачи моделей PCF-WPII и XCF мне обнаружить не удалось, как я ни старался.
Долго крутил я в руках оба бинокля, но выбрал все-таки XCF, горько сожалея, что беру не полностью просветленную оптику.
Но удобство выше просветления.
Напоследок осмотрел еще более дорогие бинокли с roof-призмой.
- PENTAX 8х36 DCF HS цена 7000 р. показал отличную картинку и был очень удобен в использовании. Однако это днем при ярком освещении, но ночью он явно проиграет моему 12х50.
- PENTAX 12,5x50 DCF SP великолепен, во всех отношениях, он цена 26000.
У кого имеются лишние деньги - рекомендую. [-(
Дома предстоял тщательный осмотр и сравнение с моим БПЦ 10х50, выпуска конца 80-х уже изрядно разьюстированным.
1. Первая линза имеет многослойное темно-зеленое просветление, вторая голубое, видимо двухслойное, призма и окуляр также голубые. Все было проверено по бликам.
2. Яркость и контраст выше всяких похвал. Днем изображение чуть-чуть отдает в приятную синеву.
У моего БПЦ наоборот изображение желтит и тусклее, хотя должно быть наоборот т.к. БПЦ имеет увеличение только 10х против 12х.
3. Изображение на краю имеет значительную кривизну, даже больше чем в БПЦ.
5. Поле зрения соответствует заявленному 5,6 гр, но охватить за один раз его не удается, приходится крутить глазами. Но этот недостаток меньше выражен, чем в БПЦ.
6. Юстировка осей великолепная, глаза нисколько не устают от наблюдения.
Видимость мелких деталей в XCF выше чем у БПЦ, хотя я уже писал, что последний требует юстировки и это сравнение не вполне корректно. На далекой, в нескольких километрах, заводской трубе, имеется громоотвод и навигационный фонарь. В БПЦ, если не напрягать зрение, громоотвод слегка двоиться. В Пентак нет ни намека на двоение и видно, что фонарь еще и красный.
7. Днем на ярких объектах присутствует хроматизм, хотя при нормальной освещенности он совершенно не мешает.
8. Очень мягкая, плавная и удобная фокусировка. Большой, резиновый барабан расположен прямо на месте среднего и указательного пальца.
Ночные испытания.
Сразу отмечу, у нас сейчас белые ночи и смотреть особо нечего, на небе видно 2-3 десятка звезд.
Но тем не менее.
- Цвет передает хорошо, Вега голубая, а Арктур красный.
- Звезды на краю поля зрения размыты, но все равно это лучше, чем иметь поле в 4,2 градуса.
- В основном поле, вероятно около 4 гр, звезды точки.
- Альбирио легко разделился прямо с рук. Найдя точку опоры, можно уверенно наблюдать два компонента с большим промежутком. Особенно хорош голубой спутник.
- Дзета Лиры также обнаружила двойственность, причем я не знал, что она двойная, просто рассматривал Епсилон и заметил двоение у её соседки.
- Можно будет попробовать и Кор-Кароли, но тут нужен штатив.
Зимой попробую разрешить трапецию Ориона, но мне кажется это сомнительно для бинокля.
Вот и все, вывод такой:
Отличный, удобный, недорогой бинокль.
http://starlab.ru/showthread.php?t=5976
Итак выбор пал на PENTAX 12x50 XCF.
Все по порядку.
Сначала я хотел оценить бинокли разных фирм Олимпус, Минольта, Никон, но оказалось что этих моделей в городе просто нет. Попалась только Минольта классик 10Х50, но она мне не приглянулась. Продавцы уговаривали взять белорусский Юкон 12х50, он действительно оказался не плохим по изображению, но имел явно милитаристский вид, дальше оценивать его я не стал.
Потом вспомнил, что у нас в городе есть представительство Пентакса и отправился туда.
Явным фаворитом на покупку был PENTAX 12х50 PCF-WPII Цена 6400 руб, или 188 Евро.
- Азотонаполненный корпус, асферический окуляр, вынесенный на 20мм зрачок, многослойное просветление всей оптики, призмы BaK-4. Сборка китайская, номерной.
Взяв его в руки и приложив к глазам, я понял, здесь что-то не то.
Поле зрение всего 4,2 град. И зачем тогда асферический окуляр? Ответ на этот вопрос я так и не получил.
Не слишком хорошо лежит в руке, и самое главное не слишком неудобно смотреть. Видимо дизайнеры слишком увлеклись эстетикой и упустили такое штуку как удобство.
Наглазники окуляров очень большие и переносица просто не помещается между ними, зрачок вынесен очень далеко и бинокль не прижимается к лицу в результате чего нет третий точки опоры.
Продавец намекнула, что носом я не вышел, всем, мол, нравиться. Носом может, и не вышел, но теперь уже ничего не поделаешь.:inv
Тут пусть каждый смотрит сам.
Само изображение было хорошим поле зрения хорошо очерчено, ровное, почти без искажений.
В бинокле PENTAX 10х50 PCF-WPII поле 5 гр, что значительно лучше, но тоже не дотягивает до поля зрения искателя телескопа. Да и дополнительные 2х не показались лишними.
Затем взял PENTAX 12x50 XCF Цена 3700 руб.
- Классический вариант, без наворотов, многослойное просветление только основных линз, призмы BaK-4. Сборка филиппинская, номерной.
Надо заметить, что XCF шире своего собрата, короче, и легче на 200 грамм. Словом лягушонок.
XCF великолепно лег в руку и как будто прилип к глазам. Мягкие наглазники позволили слегка прижать его к надбровью, а окулярная дуга четко легла на переносицу, словно пенсне, и именно тут, как по заказу, оказался выходной зрачок – отлично. Получилось три надежные точки опоры.
Поле зрение 5,6 град, весьма положительно сказалось на изображении, но кривизна изображения на краю значительна.
Светило солнце, и разницы в яркости и цветопередачи моделей PCF-WPII и XCF мне обнаружить не удалось, как я ни старался.
Долго крутил я в руках оба бинокля, но выбрал все-таки XCF, горько сожалея, что беру не полностью просветленную оптику.
Но удобство выше просветления.
Напоследок осмотрел еще более дорогие бинокли с roof-призмой.
- PENTAX 8х36 DCF HS цена 7000 р. показал отличную картинку и был очень удобен в использовании. Однако это днем при ярком освещении, но ночью он явно проиграет моему 12х50.
- PENTAX 12,5x50 DCF SP великолепен, во всех отношениях, он цена 26000.
У кого имеются лишние деньги - рекомендую. [-(
Дома предстоял тщательный осмотр и сравнение с моим БПЦ 10х50, выпуска конца 80-х уже изрядно разьюстированным.
1. Первая линза имеет многослойное темно-зеленое просветление, вторая голубое, видимо двухслойное, призма и окуляр также голубые. Все было проверено по бликам.
2. Яркость и контраст выше всяких похвал. Днем изображение чуть-чуть отдает в приятную синеву.
У моего БПЦ наоборот изображение желтит и тусклее, хотя должно быть наоборот т.к. БПЦ имеет увеличение только 10х против 12х.
3. Изображение на краю имеет значительную кривизну, даже больше чем в БПЦ.
5. Поле зрения соответствует заявленному 5,6 гр, но охватить за один раз его не удается, приходится крутить глазами. Но этот недостаток меньше выражен, чем в БПЦ.
6. Юстировка осей великолепная, глаза нисколько не устают от наблюдения.
Видимость мелких деталей в XCF выше чем у БПЦ, хотя я уже писал, что последний требует юстировки и это сравнение не вполне корректно. На далекой, в нескольких километрах, заводской трубе, имеется громоотвод и навигационный фонарь. В БПЦ, если не напрягать зрение, громоотвод слегка двоиться. В Пентак нет ни намека на двоение и видно, что фонарь еще и красный.
7. Днем на ярких объектах присутствует хроматизм, хотя при нормальной освещенности он совершенно не мешает.
8. Очень мягкая, плавная и удобная фокусировка. Большой, резиновый барабан расположен прямо на месте среднего и указательного пальца.
Ночные испытания.
Сразу отмечу, у нас сейчас белые ночи и смотреть особо нечего, на небе видно 2-3 десятка звезд.
Но тем не менее.
- Цвет передает хорошо, Вега голубая, а Арктур красный.
- Звезды на краю поля зрения размыты, но все равно это лучше, чем иметь поле в 4,2 градуса.
- В основном поле, вероятно около 4 гр, звезды точки.
- Альбирио легко разделился прямо с рук. Найдя точку опоры, можно уверенно наблюдать два компонента с большим промежутком. Особенно хорош голубой спутник.
- Дзета Лиры также обнаружила двойственность, причем я не знал, что она двойная, просто рассматривал Епсилон и заметил двоение у её соседки.
- Можно будет попробовать и Кор-Кароли, но тут нужен штатив.
Зимой попробую разрешить трапецию Ориона, но мне кажется это сомнительно для бинокля.
Вот и все, вывод такой:
Отличный, удобный, недорогой бинокль.