2" фокусер для 90мм

[-=Zoomik=-]

Коллеги, подскажите, если кто в курсе. Существет ли в природе 2" фокусер на 90мм трубу рефрактора?
Крепление желательно на трех винтах по 120 градусов друг от друга. А еще самое желательное по приемлимой цене))
Может у кого на руках есть что-то аналогичное...:rolleyes:

[dvmak]

Первое, что приходит в голову - 2" фокусёр от ТАЛ-100RS.
Но там посадочный диаметр побольше, чем 90мм... точно не скажу, а снимать не охота :)

[-=Zoomik=-]

А подточить его вариант? :)

[dvmak]

А подточить его вариант? :)

Фокусёр своей передней стороной обхватыывает трубу, т.е. надевается на неё. Если труба 90мм меньше, чем нужно, то можно сделать кольцо-вставку между трубой и фокусёром. Простейшая токарная деталь. Это кольцо будет надеваться на трубу, а на кольцо - фокусёр.

[-=Zoomik=-]

Хм... надо подумать, всё померить. В принципе, игра может и не стоит свеч)
Как альтернативу 2" фокусеру можно подыскать суперширокоугольник 1.25"
Ход мыслей верный?)

[dvmak]

Хм... надо подумать, всё померить. В принципе, игра может и не стоит свеч)
Как альтернативу 2" фокусеру можно подыскать суперширокоугольник 1.25"
Ход мыслей верный?)

Фокусёр дешевле! :D

[Viacheslav]

Паш, а знаменитый дипскаевский фокусёр еще существует в природе? Хотя вообще там вроде Крейфорд был...Дороговато выйдет. А насчет широкоугольника-тоже вопрос спорный, можно недорогой подыскать ;).

[CombaSoft]

"знаменитый дипскаевский фокусёр" я держал в руках. Вещь мне понравилась, но он имеет посадку для ньютона. Стоит порядка $100. Не обошлось и без недочетов. Вал фокусера имеет небольшие выступы (может они сделаны специально ?) - в итоге ход не плавный, а рывками в местах где есть эти самые выступы. В месте, где на валу выступов нет ход плавный. Эти выступы царапают трубу фокусера кстати... Кроме этого никаких недочетов я не выявил. Собсно взять напильник в руки и будет нормальное изделие. Ах да, - фокусер не реечный, а крейфорда. Имеет ход порядка 70мм.
p.s.
Насчет фокусёра ТАЛ 100RS. Вобщем Дмитрий дело говорит, если не учитывать внешний вид того, что получится...

[-=Zoomik=-]

С одной стороны, не хочется терять конфетный вид "мальца-удальца", поэтому если топорно приделать НПЗшный фокусер, то внешний вид явно пострадает))
С другой стороны, есть хорошие широкоугольники от DeepSky - порядка 60-80 грин)

[CombaSoft]

Да кто ж на него ночью-то глядеть будет ? :) Чай не на выставку с ним... Глядеть ты все равно в него будешь. А там тебя в качестве бонуса поле ждет :) . Ты все-таки с Владимиром поговори - вдруг чего да есть по твою душу. Еще как вариант - можно диаметр трубы довести до внешнего диаметра крепления фокусера. Материал для теплоизоляции пластиковых труб знаешь ? - что-то среднее меж пенопласто и поролоном. Вот этим делом можно обернуть трубу а на это дело надеть тонкую (0.5-1.5мм стенка) дюралевую трубку... Но это так, в общих чертах. Способ крепления трубки надо смотреть исходя из конструкции фокусера, размеров трубы ...

[-=Zoomik=-]

Есть еще некоторые соображения... Если взять обычный Омни 32 - то увеличение получается маловато, хотя поле - будь здоров. Для, скажем Андромеды, этого хватит, но для других - увеличение должно быть побольше - соответственно, окуляр нужно подбирать не менее 25мм, а тут уже много вариантов...
Что скажете, коллеги по астронесчастью?))

[CombaSoft]

"астронЕсчатье" ;) . С 32 мм поле у тебя обещает быть где-то 3-3.2 градуса. А что-то широкоугольное 1.25" и порядка 25 мм я не знаю...есть 15мм 72 градуса от WO, но это немного не то. Кстати, с 32 мм М27 хорошо видно. Не в подробностях конечно, но на городском небе недели полторы назад я ее видел в виде огрызка. А вокруг него всё звезды, звезды, звезды... Красота!
Вот еще вспомнил - то же WO-шное - 20мм и поле 66 град.

[-=Zoomik=-]

Это у тебя в Тольятти, а это у нас - небо - помойка, для дипская..... Только уезжать за город...
Кстати, был зимой не так далеко от тебя - в Челябинске и Магнитогорске, там небо неплохое, особенно в Магнитке!

[Mike_A]

С одной стороны, не хочется терять конфетный вид "мальца-удальца", поэтому если топорно приделать НПЗшный фокусер, то внешний вид явно пострадает))
С другой стороны, есть хорошие широкоугольники от DeepSky - порядка 60-80 грин)
Джентльмены, покопайтесь в форуме НПЗ, эскизы фокусеров там были с размерами. Тогда станет ясно, как пилить и где пилить. И стоит-ли.
В добавление:
http://www.npzoptics.com/forums/index.php?showtopic=85&st=0
Прямо на первой страничке - 2" реечный к 100RS. Чуть ниже ньютоновского. Посадочный Ф - 104 мм.
http://www.npzoptics.com/forums/index.php?showtopic=85&st=15#
Тут "крейфорд" к ТАЛ-75Р. Тоже 2"
Удачи!

[CombaSoft]

Mike_A, по приведенной Вами ссылке есть 1.25" фокусер от ТАЛ 100,а от ТАЛ 100RS нету...

[-=Zoomik=-]

Посмотри повнимательнее, есть. Только уж шибко сильно издеваться над трубой придется, чтобы его установить....

[CombaSoft]

4-й пост сверху на первой странице темы ? - это оно ?

[-=Zoomik=-]

Как мне объяснили - да...

[Mike_A]

Посмотри повнимательнее, есть. Только уж шибко сильно издеваться над трубой придется, чтобы его установить....
Это точно. Только издеваться над трубой, думаю, надо без фанатизма и при наличии знакомого дяди Васи с токарным станком. Может получиться, что придется и трубе делать обрезание. Насколько я помню, 2" фокусеры НПЗ (рефракторные) позволяли вполне обходиться без диагоналок, т.е. "разбег" у них был достаточен.
Павел, а может Вам помыслить над фокусером от ТАЛ-75? Я 909 трубу не видал, но по "посадкам", по идее, фокусер (Ф посадочный =84 мм) и труба должны "брачеваться" получше?

[-=Zoomik=-]

Хм... может и стоит - но все равно со вчерашенего дня терзают сомнения о целесообразности данного предприятия...
Кстати речь идет о трубе Дипскай 90/500, а не о Скайвотчер 90/900 - хотя, как разница, трубы все равно одинакового диаметра :)

Большое поле - это конечно зэр гуд! Но, вот посчитаем: фокусер купи, переходник на 1.25" купи, провозись с установкой (тоже скорее всего не бесплатно), окуляр двушку купи.... млин, денег получается прилично.
В принципе, значительно дешевле получается приобрести широкоугольный 1.25" и успокоится на этом... вот такие вот соображения :oops:

[Mike_A]

Труба 90/500 - их есть у нас... Там со стороны фокусера диаметр 86 (+- 0,5 мм) мм, если мне память не изменяет.
Кстати, переходник 1,25 - неотъемлемая комплектная часть 2" фокусера! Не знаю, как у других, но у НПЗ это так.
"Итак, давайте посчитаем, состоятельные кроты" (С)!
Фокусер 2" рефракторный (ТАЛ-100RS) - 1035 руб.
Окуляр ОКШ-20 мм 2" - 4600 руб.
Цены других производителей я не смотрел.
Итого, у нас получается 5635 руб. только за "тушки". Это не считая работы, если где-чего заказать. Положим, алюминиевое переходное колечко под фокусер обойдется рублей в 500 (это я навскидку, конкретнее - зависит от степени жадности конкретного дяди Васи со станком). Накинем, округлим (в большую сторону, к сожалению) и получим 6200 - 6300 р. Это минимум, так как мы не учли работы по доводке трубы, ведь 2" фокусер - та еще байда, длиной почти в полтрубы означенного 90/500!
В принципе, за эту сумму берем еще один 90/500 и бацаем бинокуляр, еще и обмыть девайс останется!!!
Теперь, 1,25 широкоугольник. Предположим, это будет ОКШ-15 мм имени НПЗ. Заявленое поле - 80 град, цена - 4312 руб.
Мое мнение - а оно надо, мудохаться с такой переделкой?
Единственно, если цена на 1,25 широкоугольник какого-нибудь другого производителя существенно превышает вышеприведенную сумму, или вариант второй - пилить и модернизировать из любви к искусству.
Удачи!

[-=Zoomik=-]

Вот и я про тоже.... плюс еще забыл указать, что придется покупать диагональ двушку.... короче говоря, не самая лучшая затея, как выяснилось!
Бинокуляр - вот это мощно получилось бы! :D

[Mike_A]

Вот и я про тоже.... плюс еще забыл указать, что придется покупать диагональ двушку.... короче говоря, не самая лучшая затея, как выяснилось!
Бинокуляр - вот это мощно получилось бы! :D
Так что Вас, Павел, удерживает от создания бинокуляра? ИМХО, получится гораздо адекватнее, чем распиловка по фокусерам. Тем более, что дудки легкие.

[-=Zoomik=-]

Эх, будет время и сильное желание - можно попробовать)