PDA

Просмотр полной версии : Обзор рефрактора ED80/f 6.8 фирмы Long Pern


Nazgul
15.07.2006, 14:06
Вот и созрел я для написания обзора по данному телескопу. Почему собственно NoName? Да потому что ни на упаковке,

ни на самом телескопе не было никаких опознавательных знаков. Так что человек не сведущий так и скажет: - «No Name».
Но нас-то так просто не проведешь, и мы с знаем, что данный телескоп произведен на завод LongPerng. Насколько мне
известно, данный завод выпускает телескопы для таких именитых брендов как StellarVue, ASTROTECH и WO, ну если что,
я думаю, знающие люди меня поправят, а может чего и добавят. Так значит, оказывается, есть имя у нашего новичка,
назовем его – LongPerng 80ED (LP 80ED).
И так приступим. За определенное количество дензнаков мне была передана картонная коробка, как я уже упоминал
без каких либо опознавательных знаков, ну если конечно не считать всякие рюмочки, зонтики и т.д. По приезду домой
из коробки был извлечен черный чемоданчик, обернутый пупыристым целлофаном, который доставил немало удовольствия
не только трехлетней дочке, но и дражайшей супруге, что безусловно меня позабавило :o. Смотрим фото 1. Чемоданчик,
безусловно, порадовал, но думаю, рюкзак было бы лучше, хотя каждому свое. Открываем крышку и что мы видим, собственно сам скоп с апертурой в 80мм и фокусным расстоянием 550мм.
И…, и…, и! Тряпочку для протирки оптики. :D

http://d.foto.radikal.ru/0607/0629054ae14f.jpg
Фото 1.

Вот мы постепенно и добрались до телескопа, и так дизайн, а что дизайн? Как говорится: - «Лучше 1 раз увидеть,
чем 100 раз услышать». Смотрим фото 2.

http://d.foto.radikal.ru/0607/408d6b0a2212.jpg
Фото 2.

Ну, а дальше по порядку, начнем с фокусера. Двухскоростной фокусер Крейфорда, это что то с чем то!:vo
Движения мягкие, никаких люфтов, ручки с резиновой накаткой, так же на фокусире имеется миллиметровая шкала, так что можно для
каждого окуляра запомнить где он в фокусе, снизу есть винтик, так называемый фиксатор, закрутив его до упора мы
получаем следующий эффект, ручки продолжают крутится, но вот сам фокусир стоит неподвижно. Еще одна немаловажная
деталь, но она пригодится только при использовании с экваториальной монтировкой, весь фокусир вращается вокруг
своей оси независимо от самой трубы и будет всегда находится в удобном для вас положении, ну и соответственно
установив фокусир так как надо,его можно зафиксировать, в отличие от WO ZenitStar 80 где в роли фиксатора выступал
винтик, наш телескоп имеет кольцо с накаткой, которое можно повернуть в одну из сторон и тем самым либо зафиксировать,
либо ослабить фокусир.

http://d.foto.radikal.ru/0607/a6ad75af2a5b.jpg
Фото 3.

Так, что у нас дальше? Искатель, ну как вы понимаете, в комплекте его не было, а вот винтик для крепления вы можете
увидеть на фото 3, да и на других фото его тоже видно. Почему так много внимания этому винтику, спросите вы.
Да потому что в случае с использованием монтировки Porta, искатель оказывается не в очень удобном положение,
что практически лишает нас возможности его использования. Но это скорей всего недостаток монтировки, а не скопа.
Отдельное внимание следует уделить креплению телескопа к монтировке, для этого здесь используется L-адаптер,
но в отличие, например от того же ЗенитСтара у этого L-адаптера есть большой плюс, он расточен под крепление
«ласточкин хвост» и мы автоматически лишаемся возможности приобретения дополнительной переходной пластины и как
следствие экономим некоторую сумму денег :o, а также, по моему мнению, получаем более жесткой связку монтировка-телескоп.
Бленда…, задвигается, ну также и выдвигается, на трубе держится довольно крепко, не сползает.
Объектив, просветление зелено-фиолетовое, но больше, наверное, зеленое. Юстировочный механизм отсутствует, что конечно немного расстраивает.

http://d.foto.radikal.ru/0607/0a59631444ec.jpg
Фото 4.

Да совсем забыл про чернение, на вид не вызывает никаких нареканий, нанесено равно, никаких сколов, трещин и бугорков,
но вот когда я провел по нему пальцем, то у моего пальца тоже появилось чернение, с чернением в бленде конечно такого
эффекта нет, но вот внутри трубы….. Не знаю повлечет ли это за собой какие проблемы, но факт остается фактом.
Далее я попробую рассказать, что я смог увидеть в этот телескоп. Смотрел Вегу. Практически белая, но есть
следы фиолета. В разы лучше, чем у просто ахромата ЗенитСтар 80мм. Епсилон Лиры развалился на 137Х легко и уверенно.
Юпитер – две полосы уже стали угадываться с окуляром 24мм, ортоскопы 9мм и 6мм конечно деталей добавили но чуда не
сделали, ортоскопику 4мм также чуда сделать не удалось, да и деталей особо не добавилось, так что приз зрительских
симпатий в этом марафоне получают ортоскопы 9мм и 6мм как самые комфортные. Четыре Галилеевых спутника были видны на
всех увеличениях.
По фонарям – натриевые (желтые) показали естественный цвет, на ртутных – очень слабая фиолетовая
каемка.
В дофокале и зафокале вокруг фонарей фиолета побольше. Вернее, даже так можно сказать, в дофокале фиолета чуть больше, а вот в зафокале на смену фиолету приходит какой то грязно-зеленый цвет (фото 5),
наиболее сильно это заметно с ортоскопами. Дифракционные кольца в дофокале просматриваются хорошо, я бы даже сказал -
они идеальны, а вот в зафокале я их не обнаружил, просто желтый круг с четко очерченной гранью. Все это для меня загадка :confused:,
я просто констатирую факты. Так что может знающие люди смогут объяснить, происхождение сего.

http://d.foto.radikal.ru/0607/77c1af4a6552.jpg
Фото 5.

Ну и еще немного по наземным объектам, здесь я выложу фотки, а вы уж сами смотрите и делайте выводы…
Все фотографии сделаны фотоаппаратом Pentax Optio S6, настройки все автоматические.
Объект съмки находится от меня метрах 100 – 150.

http://d.foto.radikal.ru/0607/920db06611cc.jpg
Фото не индексировано.

На фото 6 и 7 представлены снимки сделанные через окуляр Sky-Watcher Zoom 8mm-24mm, при максимальном фокусным - 24мм

http://d.foto.radikal.ru/0607/8fe5842161c6.jpg
Фото 6

http://d.foto.radikal.ru/0607/08d54a9ec8e3.jpg
Фото 7

Фото 8, 9, 10 сделано через тот же окуляр но с минимальным фокусным-8мм.

http://d.foto.radikal.ru/0607/14e9625fe3c2.jpg
Фото 8

http://d.foto.radikal.ru/0607/3f761f8f8f56.jpg
Фото 9

http://d.foto.radikal.ru/0607/0e9b5189fd44.jpg
Фото 10

Со сверхширокоугольным окуляром KK Magellan 13мм, произошла непредвиденная проблема, он не захотел фокусироваться,
ему не хватило хода фокусира, фокусир был полностью убран, но полной четкости так и не было достигнуто ](*,), что собственно мы и
можем наблюдать на фото 11, фокусировка не очень четкая.

http://d.foto.radikal.ru/0607/a1c8b823d832.jpg
Фото11

Ну и дальше у нас идут фотки сделанные через ортоскопы 9мм, 6мм и 4мм.

И так, 9мм - фото 12.

http://d.foto.radikal.ru/0607/85cc1bcc628a.jpg
Фото 12

6мм – фото 13 и 14.

http://d.foto.radikal.ru/0607/b3c03e71d9b4.jpg
Фото 13.

http://d.foto.radikal.ru/0607/bb06efbed350.jpg
Фото 14

Ну и 4мм – фото 15 и 16

http://d.foto.radikal.ru/0607/9e2a2e620666.jpg
Фото 15
Я сразу и не заметил, там, на кабеле даже маркировку видно…

http://d.foto.radikal.ru/0607/05910e9953ed.jpg
Фото 16

Ну, вот вроде и все что я хотел написать, жду ваших комментариев.
Если что не так, строго не судите.
З.Ы. Яду уже пил.

sailor
15.07.2006, 14:18
Nazgul,
Ну, вот вроде и все что я хотел написать, жду ваших комментариев.
По обзору:
Наконец-то! ;)
Наверное лучший из обзоров, которые я тут видел за последнее время! Браово! :pivo Обожаю, когда много фоток и комментарии к каждой фотографии. Получается очень наглядно (воистину - лучше 1 раз увидеть, чем 100 раз услышать). Ещё бы астрофото....

По телескопу:
Очень симпатичный. Судя по описанию и фотографиям - качественный. В общем, чувствую, что Вы зря денег не потратили...

Nazgul
15.07.2006, 14:31
Nazgul,
Наверное лучший из обзоров, которые я тут видел за последнее время! Браово! :pivo Обожаю, когда много фоток и комментарии к каждой фотографии. Получается очень наглядно (воистину - лучше 1 раз увидеть, чем 100 раз услышать). Ещё бы астрофото....
Спасибо, я старался…


По поводу астрофото, ну попробовать, конечно, можно, только я не уверен, что получится, если только по Луне…

sailor
15.07.2006, 14:36
да, по Луне и по Юпитеру, если можно...

omu
15.07.2006, 16:55
Да, красивый инструмент.
А зачем ему искатель? Поясните, пожалуйста.

Nazgul
15.07.2006, 17:22
А зачем ему искатель? Поясните, пожалуйста.


Ну принципиально ему, конечно, искатель не нужен. он и сам большой искатель :). Однако не всегда удобно наводиться с 24мм окуляром, потом перетыкать окуляр с меньшим фокусным расстоянием, подстраивать фокус...И т.д. Вот для этих целей искатель бы не повредил .

KaeR
16.07.2006, 01:24
Отличный обзор Юра, и отличный скоп, поздравляю ;)
ЗЫ: фотки класс,представляю как в него "вживую" смотреть...

deymos34
16.07.2006, 02:01
Обзор очень хороший!
Но хотелось бы узнать, сколько именно дензнаков стоит сей девайс. Если не секрет, конечно...

Nazgul
16.07.2006, 10:43
Но хотелось бы узнать, сколько именно дензнаков стоит сей девайс. Если не секрет, конечно... Конечно не секрет, мне достался сей телескоп за 600 бакинских.
Сразу скажу по поводу приобретения, некоторые интересуются в ЛС, мой вариант заказывался на заводе как образец, теперь появление этих телескопов у нас зависит прежде всего от того, будут ли реально заинтересованные в приобретении. Если будут, и будет их достаточно - то и телескопы появятся, и цена будет примерно такой же (ну, как всегда, +/- 5-10% ;) ), а вот если не наберется жаждущих, то и телескопов таких нам тут не видать...Ну если только кто-то сам ОТТУДА привезёт 1 штуку под маркой Астротеха или Стелларвью.

-=Zoomik=-
16.07.2006, 11:10
Класс, впечатлило качество картинки на 6мм и 4мм! Пробовал на своем аналогичные увеличения - так не получается :oops:
Юра, где ты его покупал? :rolleyes:

Nazgul
16.07.2006, 11:22
Паш, я же написал…
мой вариант заказывался на заводе… Ну, конечно не без помощи известного человека…., в определенных кругах :D.

-=Zoomik=-
16.07.2006, 11:30
Ну так вот и хочется узнать, как его можно заказать\\:D/

Sergey_G
17.07.2006, 11:41
Поздравляю Вас, Юрий, с покупкой!

Проверьте до- и за- фокал по яркой звезде через зеленый (или желтый фильтр).

Timur
17.07.2006, 12:31
Ну так вот и хочется узнать, как его можно заказать\\:D/

Заказать сложно, так как завод меньше чем 50 штук не отпускает, а это был образец. Есть еще образец, но 66 мм ED.

-=Zoomik=-
17.07.2006, 13:05
Понятно, жалко, что только 50. А вы в перспективе планируете поставлять их, если будет спрос?
И еще интересно, как этот аппарат в сравнении с известным синтовским братом? :rolleyes:

Nazgul
17.07.2006, 14:48
Огромное спасибо всем за поздравления…
Проверьте до- и за- фокал по яркой звезде через зеленый (или желтый фильтр). А какой эффект это должно дать? Что я должен буду увидеть?
Есть желтый фильтр.
И еще интересно, как этот аппарат в сравнении с известным синтовским братом? Да мне и самому интересно! Я в принципе готов предоставить свою трубу для сравнения.

-=Zoomik=-
17.07.2006, 15:24
Вообще, хорош, мне понравился и внешне и по фоткам - молодец! Вот только отсутствие искателя всё же смущает)

Viacheslav
17.07.2006, 15:31
Зачем смущает?:D Вот пообщаешься с такой(ну или с похожей) трубой месяца 2, и искатель становится практически излишен. Главное-окуляр соответствующий иметь.
А что до отсутствия искателя в комплекте - так то практически стандартная практика для большинства ED моделей, впрочем не только их ;).

-=Zoomik=-
17.07.2006, 15:36
Ну как вам сказать...:D
У меня фокус еще меньше, так все-таки первым делом глазом в искатель (благо предусмотрен к комплекте). Конечно, не буду спорить, - можно и без него, но таки с ним удобнее :rolleyes:

Viacheslav
17.07.2006, 15:41
Однозначно удобнее, но народ ко всему привыкает. Я помнится первое время даже на Луну без искателя навестись не мог, сейчас и М13 отлавливаю за 1 минуту примерно.

-=Zoomik=-
17.07.2006, 15:45
Согласен, М13 - не показатель, найти ее довольно просто, а вот что делать ищешь какой-нибудь дипскай с подвыподвертом?
А можно ли как-нибудь приделать искатель к этой трубе?)

Nazgul
17.07.2006, 15:59
Паш, конечно можно, я же там про винтик писал
Единственное неудобство, если труба стоит на маунте Порта, тогда этот винтик находится в таком положение что практически использовать искатель не получится.

Viacheslav
17.07.2006, 16:00
Туда приделать искатель не просто, а очень просто :). Винтик на что даден? От тож. Только искатель и стойку под него придётся прикупить за дополнительные деньги... Впрочем политика большинства призводителей именно такая - сперва скоп, а потом аксессуары под него на сумму, в несколько раз больше самого скопа:D

Sergey_G
17.07.2006, 16:06
Огромное спасибо всем за поздравления…
А какой эффект это должно дать? Что я должен буду увидеть?
Есть желтый фильтр.
Да мне и самому интересно! Я в принципе готов предоставить свою трубу для сравнения.

Цветной фильтр нужен для того чтобы устранить (или по крайней мере сильно уменьшить) влияние хроматизма при оценки колец в за- и пред-фокале. В зеленом свете кольца будут легко видны с обоих сторон, причем картинки должна быть очень похожа. Если нет, то в обьективе есть сферическая, Вы можете поиграться в аберраторе чтобы оценить ее уровень.

Впрочем, вид диффракционной картины в фокусе тоже информативен - в спокойную атмосферу. По идее Вы должны увидеть не более двух концентрицеских колец, внешнее должно быть очень слабым.

Nazgul
18.07.2006, 11:07
И снова здравствуйте…
Значит так привезли мне вчера Наглер который зум 3-6 мм, ну и решил я сегодня с утра сделать сравнительные фотки его с ортоскопами и когда навелся на уже знакомый вам красный фонарь увидел в плафоне фонаря отражение Солнца, попробовал дофакал, зафокал, в фокусе…, получилось, почти тоже самое что по звездам, вчера пол ночи Арктур фотил, не чего не вышло, а с фонарем вроде получилось.
И так, выкладываю фото, на фото 1, 2, 3 мы видим дофокал, 4, 5 – в фокусе и 6, 7, 8 – зафокал. Фотки немного отличаются друг от друга, по этому выкладываю по несколько фоток на каждую позицию.
Фотографии делались через окуляр TELEVUE Nagler Zoom 3mm to 6mm, при увеличение 183х, все тем же фотоаппаратом и с теми же настройками.



http://c.foto.radikal.ru/0607/061611925073.jpg
Фото 1



http://c.foto.radikal.ru/0607/210f88f81728.jpg
Фото 2.



http://c.foto.radikal.ru/0607/2597673edb67.jpg
Фото 3.



http://c.foto.radikal.ru/0607/0b37fb239e6d.jpg
Фото 4.



http://c.foto.radikal.ru/0607/7462d82043e7.jpg
Фото 5.



http://c.foto.radikal.ru/0607/4602ee2b55aa.jpg
Фото 6.



http://c.foto.radikal.ru/0607/16b68787e54a.jpg
Фото 7.



http://c.foto.radikal.ru/0607/214fadb2ae87.jpg
Фото 8.

Nazgul
18.07.2006, 14:13
А вот такая вот Луна у меня сегодня в 11:30 была…

http://d.foto.radikal.ru/0607/1ae67cb971e7t.jpg (http://foto.radikal.ru/f.aspx?d06071ae67cb971e7jpg)

http://d.foto.radikal.ru/0607/9723cf1f3acft.jpg (http://foto.radikal.ru/f.aspx?d06079723cf1f3acfjpg)

http://d.foto.radikal.ru/0607/3b1247e1b1d8t.jpg (http://foto.radikal.ru/f.aspx?d06073b1247e1b1d8jpg)

http://d.foto.radikal.ru/0607/d46ca6776890t.jpg (http://foto.radikal.ru/f.aspx?d0607d46ca6776890jpg)

blackhaz
18.07.2006, 14:30
Юрий, поздравляю вас с новым прибором! :pivo

Извиняюсь, что не по теме - у меня конфуз. На фотке №15 из первой серии видно, что контрастность картинки не упала, не смотря на то, что применялись бОльшие увеличения, по сравнению с предыдущими фотками. Это так апо любит кратность или фотоаппарат всё-же "вытягивал" картинку?

Маркировка на кабелях впечатляет. :vo Спасибо за обзор!

Nazgul
18.07.2006, 15:06
Спасибо blackhaz (http://starlab.ru/member.php?u=5539).
Ну как мне кажется, контрастность несколько упала, но не значительно, а кто в этом виноват, для меня также загадка...

Olegus
05.10.2006, 22:59
Обзор этого же телескопа на CN под другим лейбаком
http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=1498

sailor
06.10.2006, 11:12
Nazgul,
Ну как мне кажется, контрастность несколько упала, но не значительно, а кто в этом виноват, для меня также загадка...
При наблюдении глазом контрастность падает сильнее? Если нет, то может просто очень качественная оптика? Всё ж таки АПО, хоть и маленький :rolleyes:
Фотографии делались через окуляр TELEVUE Nagler Zoom 3mm to 6mm, при увеличение 183х, все тем же фотоаппаратом и с теми же настройками.
Смотрю на эти фотки и радуюсь - так всё наглядно, качественно :vo Может скоро увидим такие же фотографии, но уже в ночном небе? (как примерно видно глазом - т.е. без слишком затянутых выдержек) :rolleyes:

Olegus
07.10.2006, 00:21
Жена спрашивает "Ты зачем ....... купил ПЯТЫЙ телескоп"!?!?!!!
"У меня такого ещё не было" - отвечает ЛА :)

По простому говоря теперь не только у Nazgul'а есть "красный телескоп".
Эти красавцы теперь доступны в Москве, во всяком случае у одного из продавцов астротехники их можно купить.

Так как сегодня выдались редкие четыре часа хорошей погоды в Москве - спешу поделиться своими впечатлениями от телескопа.

Про механику уже все сказано - она почти безупречна, двухскоростной крейфорд однозначно порадовал.

Оптика.

Данный телескоп можно отнести к классу полу-АПО, хотя на объективе гордо написано ED APO.

Т.е. это дублет у которого один из элементов сделан из FPL-51. Т.е. хроматические аберрации должны быть исправленны существенно лучше чем у ахромата, но немножко "не дотягивать" то настоящего триплета или дублета из флюорита.

Судя по всему это должно быть так
http://galaxy44.fatal.ru/other/chromb.gif


Первое что я сделал, это проверил геометрию картинки (по Веге).

Префокал/зафокал звезды был абсолютно круглой формы, без каких либо признаков пережатия объектива и астигматизма.

Однако в самой картине предфокала и зафокала были отмечены ряд особенностей.

Дофокал больше походит на идеальную картинку для рефрактора из учебника однако в кольцах Френеля заметно значительное присутствие избыточной фиолетовой и красной составляющей.

Зафокал более "красный" и дифракционная картина значительно меньше выражена. В общем смотрите фотографии Юры по фонарю на стр. 3 и вы поймёте о чем речь.

В фокусе избыток фиолетового и красного чудесным образом практически пропадает, хотя если приглядываться, то можно что-то заприметить.

Теперь перейдём к небольшой практической части.

1) Эпсилон Лиры была взята без всяких проблем при увеличении 73 крата (плёссл 15 мм + ЛБ 2х). Чёткость картинки очень порадовала, т.к. нет ощущения бесконечного поиска фокуса, как бывает с обычными короткофокусными ахроматами.

2) Альбирео показала, очень мягкие цвета (хотя здесь конечно много субъективного), но классическое сочетание оранжевый - голубой не было испорчено каким либо хроматизмом.

3) Луна. К сожалению у меня не было под рукой большого набора окуляров и пришлось довольствоваться малым, т.е. плёсслом Omni 15 мм + ЛБ 2х.

При увеличении 37 крат Луна конечно просто слепила (не стоит забывать что до полнолуния осталось около 9 часов). В разных положениях, перемещая Луну в поле зрения удалось увидеть на лимбе небольшую красную и синюю бахрому. В основном эффект проявлялся когда я загонял лимб на край поля зрения. При расположении Луны в центре поля зрения эффект пропадал.

На увеличении 73х кайму тоже можно заметить, но надо вглядываться.

Вообщем качество картинки на порядок лучше чем в обычном ахромате и с учетом цен на истинные APO этот телескоп можно назвать неплохим приближением к совершенным, но очень дорогим рефракторам.

Возможно, что для астрофотографии требуется гораздо более высокая степень коррекции, однако я в ближайшей перспективе не смогу это проверить, т.к. отношусь к "визуальщикам".

Ждите продолжения.

DK
07.10.2006, 13:36
Однозначно удобнее, но народ ко всему привыкает. Я помнится первое время даже на Луну без искателя навестись не мог, сейчас и М13 отлавливаю за 1 минуту примерно.

А зачем мучиться? Я на М57 навожусь с искателем при 200х примерно за 5 секунд.

Дмитрий

Timur
07.10.2006, 17:39
Бедный William Optics! :) Чувствуется, что умелые заводчане на Long Pern себе будут оставлять самое лучше, чтобы их любили конечные пользователи, - а объективы похуже поставлять крупным заказчикам с собственным брендом. Кое-кто в Европе уже так поступал с оптикой из России... :) Но это конечно только предположение...

Viacheslav
08.10.2006, 00:11
Тимур, осмелюсь предположить, что умелым заводчанам до того дела особо-то и нет. Вроде как тот же Вильям ставит свою оптику (ну не то, чтоб свою:D , но по крайней мере-другую (фокусные малость разные)). А то что у Вильяма были кривые триплеты - так в этом известно кто:D виноват...Стелларвью эти телескопы продает как "Телескоп от Стелларвью с оптикой стороннего производителя", да и вообще - много ли в мире телескопов продаётся под маркой завода, на котором их сделали?
PS Еще раз призываю в этой теме оставить собственно "обзоры", а комментарии к ним - постить сюда http://starlab.ru/showthread.php?t=6466

mvp
08.10.2006, 16:20
Жалко что FPL-51, при использовании камеры, это дает о себе знать увеличенными сине-фиолетовыми ореолами, по сравнению с FPL-53 как у Synta и Celestron :( . Однако механика, сказка... Вот и выбирай...

Auror
08.10.2006, 19:58
Олег, поздравляю с приобретением;)

Olegus
08.10.2006, 20:02
Спасибо,
Есть теперь во что на Луну смотреть ;)

MAXi
08.10.2006, 23:10
Вот сделал вчера фото луны LP 80ED + 350D в прямом фокусе.
Помоему неплохо он исправляет хроматические аберрации.

Olegus
09.10.2006, 08:12
По этому снимку сложно, что либо сказать...
Маxi,
А у вас визуально красно/фиолетовую каёмку на лимбе Луны можно углядеть?

Timur
09.10.2006, 11:22
Не, Слав! Объектив на 99 процентов тот же самый, что и на WO ED80 II, а написать можно все! Все отражения одинаковые, когда смотришь на объективы и просветление тоже.

MAXi
09.10.2006, 13:45
Olegus
В том то и дело, что не углядел. Я поэтому и стал фотать, чтобы на компе потом разобраться насколько все плохо.

На звездах тоже все ОК, и круглость впорядке и с цветом тоже.
Что предпринять, чтобы вылезли всякие ненормальности?

Olegus
09.10.2006, 13:54
Ничего особенного.
Просто взять плёссл 15-20 мм, навестить на Луну и подвигать её в поле зрения обращая повышенное внимание на лимб.....

или навестись на Вегу.

VN
09.10.2006, 15:21
Олег! Хроматизм надо смотреть на увеличениях повыше. На 20-25х даже Турист 20х50 сильно не хроматит - а это не АПО!
Ставить надо около 100х. Это нормально.

Olegus
09.10.2006, 15:53
Ok.
Будет погода погоняем на 100x.

-=Zoomik=-
09.10.2006, 16:13
Даже лучше побольше увеличение, чем больше, тем яснее будет видно

Olegus
10.10.2006, 12:12
Оффтоп перенесён
http://starlab.ru/showthread.php?t=6466&page=2