Nazgul
15.07.2006, 14:06
Вот и созрел я для написания обзора по данному телескопу. Почему собственно NoName? Да потому что ни на упаковке,
ни на самом телескопе не было никаких опознавательных знаков. Так что человек не сведущий так и скажет: - «No Name».
Но нас-то так просто не проведешь, и мы с знаем, что данный телескоп произведен на завод LongPerng. Насколько мне
известно, данный завод выпускает телескопы для таких именитых брендов как StellarVue, ASTROTECH и WO, ну если что,
я думаю, знающие люди меня поправят, а может чего и добавят. Так значит, оказывается, есть имя у нашего новичка,
назовем его – LongPerng 80ED (LP 80ED).
И так приступим. За определенное количество дензнаков мне была передана картонная коробка, как я уже упоминал
без каких либо опознавательных знаков, ну если конечно не считать всякие рюмочки, зонтики и т.д. По приезду домой
из коробки был извлечен черный чемоданчик, обернутый пупыристым целлофаном, который доставил немало удовольствия
не только трехлетней дочке, но и дражайшей супруге, что безусловно меня позабавило :o. Смотрим фото 1. Чемоданчик,
безусловно, порадовал, но думаю, рюкзак было бы лучше, хотя каждому свое. Открываем крышку и что мы видим, собственно сам скоп с апертурой в 80мм и фокусным расстоянием 550мм.
И…, и…, и! Тряпочку для протирки оптики. :D
http://d.foto.radikal.ru/0607/0629054ae14f.jpg
Фото 1.
Вот мы постепенно и добрались до телескопа, и так дизайн, а что дизайн? Как говорится: - «Лучше 1 раз увидеть,
чем 100 раз услышать». Смотрим фото 2.
http://d.foto.radikal.ru/0607/408d6b0a2212.jpg
Фото 2.
Ну, а дальше по порядку, начнем с фокусера. Двухскоростной фокусер Крейфорда, это что то с чем то!:vo
Движения мягкие, никаких люфтов, ручки с резиновой накаткой, так же на фокусире имеется миллиметровая шкала, так что можно для
каждого окуляра запомнить где он в фокусе, снизу есть винтик, так называемый фиксатор, закрутив его до упора мы
получаем следующий эффект, ручки продолжают крутится, но вот сам фокусир стоит неподвижно. Еще одна немаловажная
деталь, но она пригодится только при использовании с экваториальной монтировкой, весь фокусир вращается вокруг
своей оси независимо от самой трубы и будет всегда находится в удобном для вас положении, ну и соответственно
установив фокусир так как надо,его можно зафиксировать, в отличие от WO ZenitStar 80 где в роли фиксатора выступал
винтик, наш телескоп имеет кольцо с накаткой, которое можно повернуть в одну из сторон и тем самым либо зафиксировать,
либо ослабить фокусир.
http://d.foto.radikal.ru/0607/a6ad75af2a5b.jpg
Фото 3.
Так, что у нас дальше? Искатель, ну как вы понимаете, в комплекте его не было, а вот винтик для крепления вы можете
увидеть на фото 3, да и на других фото его тоже видно. Почему так много внимания этому винтику, спросите вы.
Да потому что в случае с использованием монтировки Porta, искатель оказывается не в очень удобном положение,
что практически лишает нас возможности его использования. Но это скорей всего недостаток монтировки, а не скопа.
Отдельное внимание следует уделить креплению телескопа к монтировке, для этого здесь используется L-адаптер,
но в отличие, например от того же ЗенитСтара у этого L-адаптера есть большой плюс, он расточен под крепление
«ласточкин хвост» и мы автоматически лишаемся возможности приобретения дополнительной переходной пластины и как
следствие экономим некоторую сумму денег :o, а также, по моему мнению, получаем более жесткой связку монтировка-телескоп.
Бленда…, задвигается, ну также и выдвигается, на трубе держится довольно крепко, не сползает.
Объектив, просветление зелено-фиолетовое, но больше, наверное, зеленое. Юстировочный механизм отсутствует, что конечно немного расстраивает.
http://d.foto.radikal.ru/0607/0a59631444ec.jpg
Фото 4.
Да совсем забыл про чернение, на вид не вызывает никаких нареканий, нанесено равно, никаких сколов, трещин и бугорков,
но вот когда я провел по нему пальцем, то у моего пальца тоже появилось чернение, с чернением в бленде конечно такого
эффекта нет, но вот внутри трубы….. Не знаю повлечет ли это за собой какие проблемы, но факт остается фактом.
Далее я попробую рассказать, что я смог увидеть в этот телескоп. Смотрел Вегу. Практически белая, но есть
следы фиолета. В разы лучше, чем у просто ахромата ЗенитСтар 80мм. Епсилон Лиры развалился на 137Х легко и уверенно.
Юпитер – две полосы уже стали угадываться с окуляром 24мм, ортоскопы 9мм и 6мм конечно деталей добавили но чуда не
сделали, ортоскопику 4мм также чуда сделать не удалось, да и деталей особо не добавилось, так что приз зрительских
симпатий в этом марафоне получают ортоскопы 9мм и 6мм как самые комфортные. Четыре Галилеевых спутника были видны на
всех увеличениях.
По фонарям – натриевые (желтые) показали естественный цвет, на ртутных – очень слабая фиолетовая
каемка.
В дофокале и зафокале вокруг фонарей фиолета побольше. Вернее, даже так можно сказать, в дофокале фиолета чуть больше, а вот в зафокале на смену фиолету приходит какой то грязно-зеленый цвет (фото 5),
наиболее сильно это заметно с ортоскопами. Дифракционные кольца в дофокале просматриваются хорошо, я бы даже сказал -
они идеальны, а вот в зафокале я их не обнаружил, просто желтый круг с четко очерченной гранью. Все это для меня загадка :confused:,
я просто констатирую факты. Так что может знающие люди смогут объяснить, происхождение сего.
http://d.foto.radikal.ru/0607/77c1af4a6552.jpg
Фото 5.
Ну и еще немного по наземным объектам, здесь я выложу фотки, а вы уж сами смотрите и делайте выводы…
Все фотографии сделаны фотоаппаратом Pentax Optio S6, настройки все автоматические.
Объект съмки находится от меня метрах 100 – 150.
http://d.foto.radikal.ru/0607/920db06611cc.jpg
Фото не индексировано.
На фото 6 и 7 представлены снимки сделанные через окуляр Sky-Watcher Zoom 8mm-24mm, при максимальном фокусным - 24мм
http://d.foto.radikal.ru/0607/8fe5842161c6.jpg
Фото 6
http://d.foto.radikal.ru/0607/08d54a9ec8e3.jpg
Фото 7
Фото 8, 9, 10 сделано через тот же окуляр но с минимальным фокусным-8мм.
http://d.foto.radikal.ru/0607/14e9625fe3c2.jpg
Фото 8
http://d.foto.radikal.ru/0607/3f761f8f8f56.jpg
Фото 9
http://d.foto.radikal.ru/0607/0e9b5189fd44.jpg
Фото 10
Со сверхширокоугольным окуляром KK Magellan 13мм, произошла непредвиденная проблема, он не захотел фокусироваться,
ему не хватило хода фокусира, фокусир был полностью убран, но полной четкости так и не было достигнуто ](*,), что собственно мы и
можем наблюдать на фото 11, фокусировка не очень четкая.
http://d.foto.radikal.ru/0607/a1c8b823d832.jpg
Фото11
Ну и дальше у нас идут фотки сделанные через ортоскопы 9мм, 6мм и 4мм.
И так, 9мм - фото 12.
http://d.foto.radikal.ru/0607/85cc1bcc628a.jpg
Фото 12
6мм – фото 13 и 14.
http://d.foto.radikal.ru/0607/b3c03e71d9b4.jpg
Фото 13.
http://d.foto.radikal.ru/0607/bb06efbed350.jpg
Фото 14
Ну и 4мм – фото 15 и 16
http://d.foto.radikal.ru/0607/9e2a2e620666.jpg
Фото 15
Я сразу и не заметил, там, на кабеле даже маркировку видно…
http://d.foto.radikal.ru/0607/05910e9953ed.jpg
Фото 16
Ну, вот вроде и все что я хотел написать, жду ваших комментариев.
Если что не так, строго не судите.
З.Ы. Яду уже пил.
ни на самом телескопе не было никаких опознавательных знаков. Так что человек не сведущий так и скажет: - «No Name».
Но нас-то так просто не проведешь, и мы с знаем, что данный телескоп произведен на завод LongPerng. Насколько мне
известно, данный завод выпускает телескопы для таких именитых брендов как StellarVue, ASTROTECH и WO, ну если что,
я думаю, знающие люди меня поправят, а может чего и добавят. Так значит, оказывается, есть имя у нашего новичка,
назовем его – LongPerng 80ED (LP 80ED).
И так приступим. За определенное количество дензнаков мне была передана картонная коробка, как я уже упоминал
без каких либо опознавательных знаков, ну если конечно не считать всякие рюмочки, зонтики и т.д. По приезду домой
из коробки был извлечен черный чемоданчик, обернутый пупыристым целлофаном, который доставил немало удовольствия
не только трехлетней дочке, но и дражайшей супруге, что безусловно меня позабавило :o. Смотрим фото 1. Чемоданчик,
безусловно, порадовал, но думаю, рюкзак было бы лучше, хотя каждому свое. Открываем крышку и что мы видим, собственно сам скоп с апертурой в 80мм и фокусным расстоянием 550мм.
И…, и…, и! Тряпочку для протирки оптики. :D
http://d.foto.radikal.ru/0607/0629054ae14f.jpg
Фото 1.
Вот мы постепенно и добрались до телескопа, и так дизайн, а что дизайн? Как говорится: - «Лучше 1 раз увидеть,
чем 100 раз услышать». Смотрим фото 2.
http://d.foto.radikal.ru/0607/408d6b0a2212.jpg
Фото 2.
Ну, а дальше по порядку, начнем с фокусера. Двухскоростной фокусер Крейфорда, это что то с чем то!:vo
Движения мягкие, никаких люфтов, ручки с резиновой накаткой, так же на фокусире имеется миллиметровая шкала, так что можно для
каждого окуляра запомнить где он в фокусе, снизу есть винтик, так называемый фиксатор, закрутив его до упора мы
получаем следующий эффект, ручки продолжают крутится, но вот сам фокусир стоит неподвижно. Еще одна немаловажная
деталь, но она пригодится только при использовании с экваториальной монтировкой, весь фокусир вращается вокруг
своей оси независимо от самой трубы и будет всегда находится в удобном для вас положении, ну и соответственно
установив фокусир так как надо,его можно зафиксировать, в отличие от WO ZenitStar 80 где в роли фиксатора выступал
винтик, наш телескоп имеет кольцо с накаткой, которое можно повернуть в одну из сторон и тем самым либо зафиксировать,
либо ослабить фокусир.
http://d.foto.radikal.ru/0607/a6ad75af2a5b.jpg
Фото 3.
Так, что у нас дальше? Искатель, ну как вы понимаете, в комплекте его не было, а вот винтик для крепления вы можете
увидеть на фото 3, да и на других фото его тоже видно. Почему так много внимания этому винтику, спросите вы.
Да потому что в случае с использованием монтировки Porta, искатель оказывается не в очень удобном положение,
что практически лишает нас возможности его использования. Но это скорей всего недостаток монтировки, а не скопа.
Отдельное внимание следует уделить креплению телескопа к монтировке, для этого здесь используется L-адаптер,
но в отличие, например от того же ЗенитСтара у этого L-адаптера есть большой плюс, он расточен под крепление
«ласточкин хвост» и мы автоматически лишаемся возможности приобретения дополнительной переходной пластины и как
следствие экономим некоторую сумму денег :o, а также, по моему мнению, получаем более жесткой связку монтировка-телескоп.
Бленда…, задвигается, ну также и выдвигается, на трубе держится довольно крепко, не сползает.
Объектив, просветление зелено-фиолетовое, но больше, наверное, зеленое. Юстировочный механизм отсутствует, что конечно немного расстраивает.
http://d.foto.radikal.ru/0607/0a59631444ec.jpg
Фото 4.
Да совсем забыл про чернение, на вид не вызывает никаких нареканий, нанесено равно, никаких сколов, трещин и бугорков,
но вот когда я провел по нему пальцем, то у моего пальца тоже появилось чернение, с чернением в бленде конечно такого
эффекта нет, но вот внутри трубы….. Не знаю повлечет ли это за собой какие проблемы, но факт остается фактом.
Далее я попробую рассказать, что я смог увидеть в этот телескоп. Смотрел Вегу. Практически белая, но есть
следы фиолета. В разы лучше, чем у просто ахромата ЗенитСтар 80мм. Епсилон Лиры развалился на 137Х легко и уверенно.
Юпитер – две полосы уже стали угадываться с окуляром 24мм, ортоскопы 9мм и 6мм конечно деталей добавили но чуда не
сделали, ортоскопику 4мм также чуда сделать не удалось, да и деталей особо не добавилось, так что приз зрительских
симпатий в этом марафоне получают ортоскопы 9мм и 6мм как самые комфортные. Четыре Галилеевых спутника были видны на
всех увеличениях.
По фонарям – натриевые (желтые) показали естественный цвет, на ртутных – очень слабая фиолетовая
каемка.
В дофокале и зафокале вокруг фонарей фиолета побольше. Вернее, даже так можно сказать, в дофокале фиолета чуть больше, а вот в зафокале на смену фиолету приходит какой то грязно-зеленый цвет (фото 5),
наиболее сильно это заметно с ортоскопами. Дифракционные кольца в дофокале просматриваются хорошо, я бы даже сказал -
они идеальны, а вот в зафокале я их не обнаружил, просто желтый круг с четко очерченной гранью. Все это для меня загадка :confused:,
я просто констатирую факты. Так что может знающие люди смогут объяснить, происхождение сего.
http://d.foto.radikal.ru/0607/77c1af4a6552.jpg
Фото 5.
Ну и еще немного по наземным объектам, здесь я выложу фотки, а вы уж сами смотрите и делайте выводы…
Все фотографии сделаны фотоаппаратом Pentax Optio S6, настройки все автоматические.
Объект съмки находится от меня метрах 100 – 150.
http://d.foto.radikal.ru/0607/920db06611cc.jpg
Фото не индексировано.
На фото 6 и 7 представлены снимки сделанные через окуляр Sky-Watcher Zoom 8mm-24mm, при максимальном фокусным - 24мм
http://d.foto.radikal.ru/0607/8fe5842161c6.jpg
Фото 6
http://d.foto.radikal.ru/0607/08d54a9ec8e3.jpg
Фото 7
Фото 8, 9, 10 сделано через тот же окуляр но с минимальным фокусным-8мм.
http://d.foto.radikal.ru/0607/14e9625fe3c2.jpg
Фото 8
http://d.foto.radikal.ru/0607/3f761f8f8f56.jpg
Фото 9
http://d.foto.radikal.ru/0607/0e9b5189fd44.jpg
Фото 10
Со сверхширокоугольным окуляром KK Magellan 13мм, произошла непредвиденная проблема, он не захотел фокусироваться,
ему не хватило хода фокусира, фокусир был полностью убран, но полной четкости так и не было достигнуто ](*,), что собственно мы и
можем наблюдать на фото 11, фокусировка не очень четкая.
http://d.foto.radikal.ru/0607/a1c8b823d832.jpg
Фото11
Ну и дальше у нас идут фотки сделанные через ортоскопы 9мм, 6мм и 4мм.
И так, 9мм - фото 12.
http://d.foto.radikal.ru/0607/85cc1bcc628a.jpg
Фото 12
6мм – фото 13 и 14.
http://d.foto.radikal.ru/0607/b3c03e71d9b4.jpg
Фото 13.
http://d.foto.radikal.ru/0607/bb06efbed350.jpg
Фото 14
Ну и 4мм – фото 15 и 16
http://d.foto.radikal.ru/0607/9e2a2e620666.jpg
Фото 15
Я сразу и не заметил, там, на кабеле даже маркировку видно…
http://d.foto.radikal.ru/0607/05910e9953ed.jpg
Фото 16
Ну, вот вроде и все что я хотел написать, жду ваших комментариев.
Если что не так, строго не судите.
З.Ы. Яду уже пил.