Ламерский вопрос про ЦЭ, ГЗ и всё такое..

[blackhaz]

А почему не делают такие телескопы, у которых ГЗ наклонено под 45 градусов, чтобы отражать в плоскости, перпендикулярной самой трубе? Там бы изображение ловила вторичка, которая была бы расположена не на пути хода лучей, а как бы "за пределами трубы", отражая опять под 45 градусов на окуляр.
http://www.cloudynights.com/ubbthreads/images/graemlins/tomthrow.gif

[blackhaz]

Сам спросил - сам ответил. Оказывается делают (раздел Off-Axis Telescopes): http://www.quadibloc.com/science/opt02.htm

Почему тогда не продают массово? Телескоп по схеме Гершеля не так уж и дорого, вроде, должен получаться. Единственное, что нашёл - это DGM Optics 4" Off-Axis на http://www.scopereviews.com/page1m.html#3

"Going through all of this is worth it - images produced by this telescope are wonderful. We looked at the double-double at 275X and all four componentswere still tight little round balls. The contrast was impressive, too. You could have easily fooled me into thinking I was looking through a world-class 4" apochromatic refractor. I did some quick comparisons with my Traveler. While the AP threw up a slightly brighter image, there was little to choose between the scopes. Not bad for a $745 Dobsonian."

Я б заимел 300мм апертурки без ЦЭ. :D

[Petsyk Alexey]

Не продают массово, потому как у такого телескопа зеркало должно быть внеосевым параболоидом, т.е., если упрощенно, шлифуется зеркало бОльшего диаметра, а потом из него ассиметрично вырезается меньшее.

[blackhaz]

Аа.. Спасибо.

[sailor]

А не массово такие телескопы продаются? Хотя бы известными фирмами вроде Takahashi? Пусть и по дорогим ценам, думаю нашлись бы желающие получить более-менее компактный телескоп-рефлектор без ЦЭ. Или есть ещё какие-то подводные камни?

[blackhaz]

http://users.erols.com/dgmoptics/
Вот я только этих нашёл.

[sailor]

http://users.erols.com/dgmoptics/
Вот я только этих нашёл.
Кажись фирма какая-то не самая именитая и популярная (судя по сайту, так и вовсе...). Цены.... ну, дороже чем обычные ньютоны, конечно. Но 4" АПО за $675.00 вроде ещё не было :)

[Petsyk Alexey]

Ну, тут, как говориться, на любителя. В. Корнеев тут в барахолке продавал 270 мм зеркало и оправу к нему за 500, по-моему, долларов.
Я предпочел бы 270мм с ЦЭ, чем 102мм без ЦЭ

[sailor]

Кстати, тема перекликается вот с этой с соседнего форума:
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,17899.0.html

[drusha]

А ещё, вроде бы, возможен моноцентрический вариант менискового телескопа. У которого все поверхности 0 и мениска, и главного зеркала - сферы с общим центром. Из чисто геометрических соображений симметрии он должен быть полный апланат, анастигмат... Только аберрации высших порядков (сферическая, сферохроматизм) могут подпортить дело... Но если обычный мак при отн. фокусе ГЗ 3-4 может быть сделан неплохим (дифракционного качества), то такой, внеосевой, он будет иметь нормальное качество при относительном фокусе 6-8. Может быть, кому-то это покажетмя многовато.