Помогите с выбором телескопа!

[dexen]

В одном интернет-магазине присмотрел себе Celestron firstscope 70 eq.
Но телескоп я покупаю впервые, хотелось бы избежать подводных камней. Хорош ли мой выбор или стоит подобрать что то еще?

[Stargazer]

По - моему это именно то, что нужно для того, чтобы понять, нужен ли вам телескоп в принципе и что это такое. А если не понравится, то цена у него не большая. Единственное, что в такой телескоп что-либо кроме луны и планет вы вряд ли увидите.
Впоследствии, если астрономия затянет, из него можно великолепный искатель сделать.

[-=Zoomik=-]

В принципе согласен, берите и не заморачивайтесь! Если проснется живой интерес к ночному небу, то тогда уже можно будет думать о серьезном аппарате)) ;)

[dexen]

Спасибо! ;)

[VVSFalcon]

в такой телескоп что-либо кроме луны и планет вы вряд ли увидите

Да бросьте Вы :) Оно конечно с позиций 6-8-10" инструментов можно и сказать "ничего не увидите", но в 70мм рефрактор можно увидеть немалое количество ярких рассеянных звёздных скоплений. И вполне себе красиво. М42 на хорошем загородном небе - сам удивился когда увидел в первый раз. Шаровые скопления могут показать звёздочки по краю. Естественно яркие и в очень хороших условиях. И при увеличениях 90-120Х. Десятки галактик, планетарные туманности. Конечно всё это без подробностей, но видно. Довольно много будет доступно и двойных звёзд. И таких простых и красивых как Альбирео, и более сложных (для такой апертуры), но от этого ещё более красивых Эпсилон Лиры, Эпсилон Волопаса. Да и не перечесть их. На Луне будут доступны кратеры 5-7км диаметром, у сатурна можно увидеть щель Кассини, полярную шапку, полосу на диске (в такую апертуру она одна видна), пару спутников (а если с условиями повезёт, то и ещё 1-2). БКП на Юпитере тоже не относится к в принципе не наблюдаемым объектам, можно увидеть и некоторые подробности в тропических тёмных полосах, да и в экваториальной - тоже). Фазы Венеры и Меркурия. В периоды противостояний - полярные шапки и моря на Марсе, фазу Марса незадолго до противостояния или после. Уран в виде маленького диска (на предельных для такого инструмента увеличениях от 100-120Х). Нептун как таковой (диск - вряд-ли, по размерам конечно разрешения у 70мм апертуры хватит, но, не хватит яркости). Только на всё это нужно терпение. Для начинающего ЛА, особенно такого, кто захочет вытянуть из инструмента все его возможности, на год-другой объектов хватит.

из него можно великолепный искатель сделать
Да не получится из инструмента с f=1/10 великолепного искателя. Поле маленькое будет (1.25" фокусёр при фокусе 700мм даст поле не более 2.3 градуса). Гид - да, наверное получится.

2 dexen> Я бы рекомендовал сразу докупить к инструменту следующие аксессуары (в порядке уменьшения важности по моему мнению):
1. Короткофокусный окуляр для планетных наблюдений (Celestron OMNI 6мм или DeepSky ED 5.2мм - около $50
2. Цветные фильтры для планетных наблюдений (в первую очередь голубой для Юпитера, потом оранжевый для Марса, опять же в порядке актуальности для наблюдений в данный момент - Марс ушёл, а Юпитер сейчас в противостоянии)
3. Окуляр DeepSky SWA 20мм для обзорных наблюдений (взамен штатного 20мм - не обязательно конечно, но, пригодится, и для будущих инструментов тоже ;) ). Примерно $60
4. Окуляр DeepSky SWA 10мм (так же взамен штатного 10мм - как основной дипскайный). Примерно $60.
5. DeepSky ED 7.5мм или хороший плёссл с аналогичным фокусом (как для наблюдений планет, когда атмосфера не позволяет использовать бОльшие увеличения, так и для достижения наибольшего проницания, например попыток разрешения на звёзды окраин ярких шаровиков, увеличения количества увиденных звёзд в компактных рассеянных скоплениях, попыток увидеть не толькоТитан и Рею из спутников Сатурна, но и Диону, Тефию и, возможно, Япет). Примерно $50.
6. Часовой привод.

Если выполнить все 6 пунктов, то цена инструмента конечно будет не $140, а примерно $450-480, но зато "упакован" он будет по полной программе. А окуляры и фильтры - вполне подойдут и для использования с другими инструментами, коли оные впоследствии появятся. Ну и не обязательно выполнять все пункты. Можно ни одного не выполнить, всё равно хорошо будет. Однако п. 1 - очень рекомендую.

PS Если захочется и по наземным объектам иногда использовать инструмент - рекомендую обзавестись длиннофокусным плёсслом 32-40мм. Поле большее чем с окуляром из п.3 не получите, но, учитывая турбулентность приземных слоёв воздуха 45Х с использованием 20мм окуляра чаще всего будут избыочными, а 17-22Х с такими плёсслами скорее всего будут в самый раз.

[dexen]

2 VVSFalcon
Спасибо, обязательно над этим подумаю! O:)

[-=Zoomik=-]

Ну прямо как залп из крупнокалиберки, бац и всё! =D>

[Nicolay Borisov]

типичное мнение владельцев крупных инструментов-что ниже 150мм - ацтой и не разгялдишь ничего кроме планет и луны.это не так!
по отношению к своим 127мм я уже опроверг это мнение наблюдениями...
хотя тут уже всё зависит от места наблюдений(на моём месте засветка отсутствует напрочь 8) )

[VVSFalcon]

Ээээ, чуть чуть промахнулся, виноват. Как-то не обратил внимания что телескоп имеет фокус 900мм (так что он ещё меньше подходит для роли мегаискателя). В связи с этим вношу поправки по следующим пунктам:

1. Вероятно лучше всего будет DeepSky ED 7.5мм (или аналогичный плёссл НПЗ/Synta). В любом случае - короче 7мм окуляр не потребуется.
5. Можно изъять из списка. Его функцию выполнят п. 1 и п. 4 (или же штатный 10мм окуляр). Если очень хочется то можно взять 6мм плёссл или 5.8 ED. Но применение ограничено. Ну Луна, возможно тесные двойные (просто чтоб картинка покрупнее была).

[dexen]

Вобщем я окончательно определился с выбором. Спасибо, что прояснили ситуацию.
2 VVSFalcon:
Еще раз спасибо, поправки понял.

Думаю, на этом тему можно закрыть.