Три DeepSky DT***X127 EQ5/AT6 Что видно?

[Ефим]

Компания DeepSky выпускает три разных рефрактора
DeepSky DT635X127 EQ5/AT6
DeepSky DT820X127 EQ5/AT6
DeepSky DT1200X127 EQ5/AT6
Комплектация у всех одинаковая:
Окуляры Плессла с посадочным диаметром 1.25" - PL6 (f=6мм) и PL20 (f=20мм), 1.25", 90˚ диагональное зеркало.
Если кто знает, осветите такие вопросы:
1. Какой максимальный угол обзора у каждого телескопа при использовании одного и того же окуляра?
Перечитаф форум, понял, что 1200 лучше для планет, а 635 для дальних объектов. Но если колличество поступаемого света одинаково для одинакового диаметра, то один и тот же объект (пусть Галактика Андромеды) будет занимать разный угловой размер в поле зрения телескопов.
Для 635 угол обзора больше-туманность меньше, а для 1200 угол обзора меньше-туманность больше. Окуляры одни и те же стандартные из комплекта. И увеличения примерно равные поставить, например наименьшие, главное-одинаковые.
Вопрос:
2. Почему тогда считается, что маленькое фокусное расстояние лучше, если объек меньше в поле зрения?
Я хочу приобрести телескоп именно для разглядывания Галлактик.
Планеты мне не нужны.
3. В какой из этих телескопов лучше и чётче видно Галактику Андромеды?

[Viacheslav]

Тут немножко всё с ног на голову :). Обычно и объектив, и окуляр имеют фокусное расстояние. Соответственно, увеличение всей системы определяется отношением F объектива/Fокуляра. Таким образом имеем для 6-мм окуляра:
-DeepSky DT635X127 увеличение 105х
-DeepSky DT820X127 увеличение 136х
-DeepSky DT1200X127 увеличение 200х
А дальше-делим поле зрения окуляра (в градусах) на полученое увеличение. И получаем поле зрения всей системы. Естественно, чем больше увеличение, тем меньше будет поле зрения... У М31 (той самой галактики Андромеды) один из размеров около 3-х градусов. Так что ни с одним существующим в природе 6-мм окуляром она вся в поле зрения не влезет :(. Для 20-ти мм плессла с полем зрения 45*
-DeepSky DT635X127 увеличение 32х, поле 1,4*
-DeepSky DT820X127 увеличение 41х поле 1,09*
-DeepSky DT1200X127 увеличение 60х поле 0,75*
Для разглядывания галактик вообще, и М31 в частности, лучше чтоб диаметр объектива был как можно больше, тогда и картинка будет четче.

[Ефим]

Спасибо! Понятно, что широкоугольник мне подходит больше!!!

[VN]

Компания DeepSky выпускает три разных реврактора
DeepSky DT635X127 EQ5/AT6
DeepSky DT820X127 EQ5/AT6
DeepSky DT1200X127 EQ5/AT6
Комплектация у всех одинаковая:
Окуляры Плессла с посадочным диаметром 1.25" - PL6 (f=6мм) и PL20 (f=20мм), 1.25", 90˚ диагональное зеркало.

Я хочу приобрести телескоп именно для разглядывания Галлактик.
Планеты мне не нужны.
3. В какой из этих телескопов лучше и чётче видно Галактику Андромеды?
Насчет комплектации Вы немного ошибаетесь. Вариант DT635x127 комплектуется металлической 2" звездной диагональю с адаптером на 1.25" + 2"\1.25" с Т-адаптером и имеет 3" фокусер .

Кроме того это четырех линзовый рефрактор Пецваль и для галактик и дипская лучше всего выбирать именно Пецваль 635х127 или ахромат 820х127.

По хроматизму Пецваль находится где-то посредине между 1200х127 и 820х127, те возможно покажет планеты даже лучше чем 820х127.
Тем не менее при наблюдениях в Крыму на Южных ночах Юпитера в 820х127 картинка планеты в него резко информативнее и ярче чем в вариант 80\600ED SW. И по увеличениям 80-ке за 820\127 никак не угнаться. Тут иллюзий не надо.
Для наблюдения обьектов Месье надо брать 635\127 с окулярами SWA 72град от Дипскай 32, 20, 15 и 10мм.
В случае с 2" окуляром 32мм Вы будете иметь - 3.65 град поле, а с Дипскай UWA30мм 80град - поле вообще в 3.8град!!!!!!!!!!!!!!! - и вся М31 в это поле влезет с запасом. На шаровики понадобятся окуляры 15, 10 и даже 6 и 4мм.
В Пецваль 760\152 кстати много народу наблюдало на Кавказе и на прошедшем Астрофесте. Сравнивали его на Кавказе с ШН 150\750 по М51 - последний явно ему не конкурент. Пецваль дает по М51 офигительный контраст и четкость картинки на увеличении 45х, а по М13 иголочные звездочки и разрешение шарового скопления до самого дна.
В тоже время и к увеличениям около 2D Пецваль относится абсолютно спокойно поэтому пригоден для Луны и планет.

[AndReiT]

А если в список добавить Celestron C6-R? Тогда что будет самым удачным выбором для наблюдений дипская и по возможности планет?

[VN]

Тут надо уже поставить акцент для дипская или планет?
В формулировке сначала дипскай потом планеты несомненно 152\760, в формулировке дипскай и планеты - или\или, в формулировке планеты, а потом дипскай наверное С150\1200, но 152\760 может ему и ни в чем и не уступить, тк я считаю, что по хроматизму они примерно равны. К сожалению сравнительных тестов 152\760 vs 152\1200 я не видел, но по моим впечатлениям от картинки исскуственного звездного поля даваемого при увеличениях 2Dx аналогичным Селестрону C6-R - Дипскаем 152\1200 - Пецваль 152\760 ему прямой конкурент.
Кроме того С6-R очень мало в России, даже тестов его на наших форумах я не видел, если не считать за тест вот это http://starlab.ru/forum/viewtopic.php?t=5203. На форуме это помоему единственный С6-R и тот стоит в продаже на Барахолке уже несколько месяцев, тогда как количество рефракторов Дипскай 152\1200 в России перевалило за 50шт и при этом Барахолку они не посещают!
К сожалению однако на форумы ходит не более половины владельцев, так что не все так очевидно. Статистика такая в России на 5-6 ахроматов DS 152\1200 приходится один DS 127\1200 !!! :pivo То есть наш любитель предпочитает поднапрячься и взять максимальную апертуру рефрактора!

[Ефим]

Как я понял из объяснений, при фокусе 1200 мм невозможно получить столь широкого угла обзора, как при 635 мм. Тем более 150/1200 тяжелее, и в варианте Целестрона ещё и дороже на 150 долларов.
Получается так, что изо всех телескопов на российском рынке самый широкий угол обзора при максимальной апертуре можно получить только у ДипСкая 127\635... С рекомендуемыми окулярами.

[VN]

В калибре 127мм он даст даст максимальное поле при максимально возможном качестве. Категорически превосходя короткие ахроматы. Уступит лишь АПО, но АПО как известно практически с относительным 1\5 не производятся и для калибра 127мм их цены приближаются к 3000$.